Traumahelikopters worden in Nederland te weinig ingezet bij ongelukken waarbij slachtoffers ernstig letsel hebben opgelopen of waarbij kinderen moeten worden gereanimeerd.
Dit terwijl de inzet van een traumahelikopter de kans op overlijden van een ernstige traumapatiënt kan halveren.
De heli's zijn wel beschikbaar maar er wordt dikwijls te weinig aan gedacht om ze in te zetten. Dat meldt het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde in vandaag verschijnend onderzoek van een groep Nederlandse anesthesiologen. De artsen van het UMC St Radboud in Nijmegen en het Erasmus Medisch Centrum te Rotterdam analyseerden de inzet van traumahelikopters in de periode 2002 tot 2005 in de totaal 24 regio's van waaruit meldkamers de ambulancezorg coördineren.
Thuisbasis
In de onderzochte periode werd gemiddeld 2600 keer per jaar de hulp ingeroepen van een traumahelikopter. Deze mobiele teams hebben als thuisbasis de universitaire medische centra in Rotterdam, Groningen, Nijmegen en Amsterdam (VUmc). Deze vier centra kunnen door de andere twintig meldkamers worden ingeschakeld. Het gemiddeld aantal oproepen per meldkamer bedroeg 110 keer.
"Opvallend is dat het aantal oproepen per regio enorm verschilt", zo stellen de artsen in hun publicatie in het artsenblad. "Zo deed één regio maar twee oproepen in een jaar tijd, terwijl een andere regio 403 keer het mobiele team inzette." Maar de regio's zijn niet helemaal vergelijkbaar: het inwoneraantal verschilt, het aantal verkeersongelukken per honderdduizend inwoners is niet overal gelijk (varieert van 179 tot 319), en ook het aantal spoedritten door ambulances per 100.000 inwoners loopt sterk uiteen (van 1364 tot 3587).
De vier regio's waarin de thuisbasis van de mobiele teams ligt, zetten echter veel vaker een mobiel team in dan de andere regio's. "Als beschikbare traumahelikopters ten onrechte niet worden opgeroepen, kan dit gevolgen hebben voor de kwaliteit en het resultaat van de hulpverlening aan patiënten ", aldus de onderzoekers. De artsengroep, allemaal leden van heliteams, zegt nog niet te kunnen overzien of patiënten de dupe zijn geworden van het niet of spaarzaam inzetten van een vliegende ambulance. Dat wordt nader onderzocht.
Wel komt het volgens de artsen steeds vaker voor dat een opgeroepen en al aanvliegende helikopter wordt geannuleerd door de ambulance die de plaats van het ongeluk als eerste bereikt, omdat het allemaal leek mee te vallen. Dit terwijl ook minder ernstig gewonde slachtoffers baat hebben bij behandeling door het vliegende traumateam. Gemiddeld werd 43,8 procent van alle oproepen geannuleerd.
Bron regio15.nl
Stelletje prutsers.... Je loopt wel héél erg naast je schoenen als je dat allemaal op deze manier durft te beweren.
Kan iemand mij trouwens vertellen wat de meerwaarde is van het MMT bij een "minder ernstige patiënt"?
Dit is gewoon pure propaganda van die Pino's in the Sky.
Ze kunnen absoluut een meerwaarde hebben bij een incident, maar dit soort uitlatingen (hoewel niet nieuw) slaat nergens op.
De artsengroep, allemaal leden van heliteams, zegt nog niet te kunnen overzien of patiënten de dupe zijn geworden van het niet of spaarzaam inzetten van een vliegende ambulance. Dat wordt nader onderzocht.[/i] Nou, ben benieuwd...
