Wildgroei

Auteur Topic: Wildgroei  (gelezen 16387 keer)

0 gebruikers (en 6 gasten bekijken dit topic.

Michel

  • Gast
Gepost op: 4 november 2003, 20:57:38
Graag jullie mening over het volgende.

Al een tijd wist ik van het bestaan van het SITMA (Snel Inzetbaar Team ter Medische Assistentie). Nu hoorde ik onlangs dat er nog een andere, SIT als ik het goed heb, is opgericht. Er zou zelfs nog een vierde eenheid naast het SIGMA zijn.

Wat vinden jullie van deze ontwikkelingen?

Persoonlijk ben ik er ongelukig mee. Immers, waarom worden er nieuwe eenheden ontwikkeld en opgeleid terwijl er een landelijke uniforme eenheid voor die taak bestaat? De Geneeskundige Combinatie is toch ontwikkeld zodat de verschillende disciplines in de medische grootschalige hulpverlening efficient met elkaar kunnen samenwerken omdat dat is geleerd in de pro-actie fase? Ik heb gelezen dat de betreffende eenheden zijn ingesteld omdat het SIGMA niet op tijd ter plaatse zou kunnen zijn. Moet dan niet worden overwogen het SIGMA materieel in het betreffende gebied anders te stallen?

Mijn mening is duidelijk. Ik zou willen dat BZK verbied dat dergelijke verenigingen, hoe goed ze het ook bedoelen, worden ingezet bij grootschalige hulpverleningen. Daarvoor is in Nederland het SIGMA ontwikkeld. Een uniforme dienst waardoor de gehele keten, waar je ook in Nederland hulp verleent, weet wat je aan elkaar hebt.

Groeten van Michel




Christian

  • Eerste hulpverlener | instructeur BLS/AED | verpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,440
Reactie #1 Gepost op: 4 november 2003, 21:40:58
Michel, ik ben het gedeeltelijk met je eens: wildgroei moet niet echt toegestaan worden, maar het is nodig!!! Je schrijft dat je er persoonlijk ongelukkig mee bent, maar dat betekend dat je tegen een snellere inzet bent van deskundige hulp!
De SITMA is zelfs een onderdeel van de GHOR in Brabant. Die zien dus ook wel het belang van zo'n organisatie in.
En de voertuigen elders stallen heeft geen zin, want dan is de aanrijtijd van de hulpverleners naar het voertuig weer langer.

En het BZK moet helemaal niets verbieden. Het zijn evengoed hulpverleners die het beste met hun medemens voor hebben en dat mag je niet tegen gaan.

Christian


Dave

  • Gast
Reactie #2 Gepost op: 5 november 2003, 11:38:51
...Het zijn evengoed hulpverleners die het beste met hun medemens voor hebben en dat mag je niet tegen gaan.

Christian

Daar ben ik jet volledig mee eens. Maar dat geld ook voor EHBO-ers ect. ...

Dave


Christian

  • Eerste hulpverlener | instructeur BLS/AED | verpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,440
Reactie #3 Gepost op: 5 november 2003, 13:38:26
Veel van deze vrijwilligers komen ook uit de EHBO wereld!

Christian


Henk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,891
Reactie #4 Gepost op: 5 november 2003, 13:55:21
Dat zou raar zijn: Hulpverleners verbieden hulp te verlenen. Hebben ze bij HOGE ook geprobeerd. Mislukt!! ;D
Er bestaat in vrij democtratisch Europa vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vereniging. Er zijn idd wel landen waar zoiets verboden is, Iran enzo. Maar daar wil je niet wonen denk ik.

Henk


Christian

  • Eerste hulpverlener | instructeur BLS/AED | verpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,440
Reactie #5 Gepost op: 5 november 2003, 16:10:04
Het is natuurlijk wel verwarrend voor andere hulpverleners, SIT, SITMA, SIET en SIGMA. Maar ja, beter iets dan niets, denk ik. Als ik hulp zou nodig hebben, heb ik liever iemand van de SIET binnen 10 minuten bij me dan iemand van de SIGMA na 1 uur.

Christian


Jos Kaldenhoven

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 313
  • How can I help you?
    • Jos Kaldenhoven fotografie
Reactie #6 Gepost op: 5 november 2003, 16:23:05
Zelfde orde van grootte is de inzet van First Responders. Omdat de wettelijke aanrijtijd van 15 minuten door de ambulance niet wordt gehaald, zijn op sommige plaatsen First Responder teams van de brandweer actief die met de AED in de kofferbak bij een reanimatie worden geroepen.
Als de georganiseerde hulpverlening niet goed functioneert, regelt het hulpverleningsveld wel een goede dekking. En voor mij is daar niks mis mee (met die First Responders dan. Ambulancezorg moet gewoon voldoende geld krijgen om aan de wettelijke eisen te voldoen!)


Christian

  • Eerste hulpverlener | instructeur BLS/AED | verpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,440
Reactie #7 Gepost op: 5 november 2003, 19:22:33
Michel, ik weet niet of je een onderzoek moet doen bij je HBO-V studie, maar dan is dat misschien wle iets om te onderzoeken en daar het een en ander over op papier te zetten!
Daar worden de hulpverleningsdiensten (en de patiënten) wellicht iets beter van!

Christian


Rescue

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 4,278
Reactie #8 Gepost op: 8 november 2003, 10:50:46
Is die wildgroei dan iets van de laatste jaren ?, naar jou mening of is iets wat jij nu pas ontdekt..?

BIZOM groepen, en andere first responder groepen bestaan al er lang. Dit zijn het logische vervolg van al lang bestaande ontwikkelingen.

Voor een stelling zet hem wel hard neer..
Het fenomeen GHOR en SIGMA vind ik een goed initiatief maar hun opkomst tijd, maakt  het weinig bruikbaar..

Misschien moeten we binnen de SIGMA en andere eenheden Rapid Response Teams, die binnen 30 minuten volledig operationeel zijn op plaats incident..
Die intermediate niveau getraind zijn en minimaal de persoonlijke beschermingsmodule van de brandwacht gevolgd hebben..


Christian

  • Eerste hulpverlener | instructeur BLS/AED | verpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,440
Reactie #9 Gepost op: 8 november 2003, 16:44:51
Misschien moeten we binnen de SIGMA en andere eenheden Rapid Response Teams, die binnen 30 minuten volledig operationeel zijn op plaats incident..
Die intermediate niveau getraind zijn en minimaal de persoonlijke beschermingsmodule van de brandwacht gevolgd hebben..

Maar dan spreek je over een beroeps team? Dus die op een post zitten te wachten totdat er iets gebeurd?

Christian