GRIP 3 Brandweerpersoneel omgekomen bij zeer grote Brand scheepswerf - De Punt 09-05-2008

[Theo Daling]

Hof: Wessel Beuving terecht vrijgelaten?
Bron: DVHN | Gepubliceerd op 16 juli 2008, 12:05
de punt/leeuwarden -

Achter gesloten deuren buigt het gerechtshof in Leeuwarden zich morgen over de vrijlating van Wessel Beuving, eigenaar van de scheepswerf in De Punt waar bij een brand op 9 mei drie brandweermannen om het leven kwamen. Nadat de rechtbank in Assen vorige week besloot het voorarrest op te heffen, ging het openbaar ministerie (OM) vrijwel direct in beroep. "Deze zaak is zo ernstig en als iemand verantwoordelijk kan worden gehouden voor de brand en de gevolgen ervan, dan moet die worden vastgezet", aldus de Asser persofficier van justitie Jan Hoekman.

Het OM is niet bang dat Beuving (52) de benen neemt of in herhaling valt, maar beroept zich op de geschokte rechtsorde. Omdat er drie mensen bij de brand om het leven kwamen, is het niet te verkopen dat degene die er verantwoordelijk voor kan worden gehouden, vrij rondloopt, zo is de uitleg. Daar is lang niet iedereen het mee eens. Zo gaan er in het dorp stemmen op die zeggen meer geschokt te zijn door de opvatting van het OM dat Beuving achter de tralies moet dan dat hij vrij rondloopt.

Het oordeel van het hof wordt in de loop van de dag verwacht.

[rozema12]

Loodseigenaar De Punt weer de cel in
Uitgegeven: 18 juli 2008 09:32
Laatst gewijzigd: 18 juli 2008 09:34

AMSTERDAM - De eigenaar van de loods in De Punt waar in mei een brand woedde met drie doden tot gevolg, moet weer de cel in. Dat heeft het gerechtshof in Leeuwarden bepaald.
 
De 52-jarige man werd vorige week op last van de rechtbank in Assen vrijgelaten. Het hof boog zich donderdag achter gesloten deuren over het beroep dat justitie tegen zijn vrijlating had ingesteld.  

Het Openbaar Ministerie in Assen verdenkt de man van manipulatie van het elektriciteitsnetwerk van de loods.

Beroep

De rechtbank in Assen oordeelde vorige week dat er onvoldoende redenen waren om de scheepswerfhouder langer vast te houden. Het OM liet dezelfde dag nog weten in beroep te gaan tegen dat besluit.

Na het besluit van het hof mag hij nu alsnog voor negentig dagen worden vastgehouden.

Bij de brand begin mei kwamen drie brandweerlieden om het leven. De eigenaar werd eind juni aangehouden. Ook zijn zoon werd later opgepakt voor zijn veronderstelde rol bij het geknoei aan het netwerk, maar hij kwam twee dagen later vrij.

bron: nu.nl

[Shave]

Openbaar Ministerie
Gevangenhouding scheepswerfhouder De Punt bevolen door Gerechtshof

Assen, 18 juli 2008

Het Gerechtshof in Leeuwarden heeft de gevangenhouding bevolen van de 52-jarige scheepswerfhouder uit De Punt.

Daarmee heeft het Hof het hoger beroep van de officier van justitie tegen de beslissing van de rechtbank Assen gehonoreerd. De rechtbank Assen oordeelde eerder dat er onvoldoende redenen waren om de verdachte langer vast te houden.

De duur van de voorlopige hechtenis is door het Hof bepaald op 90 dagen.

[Advies]

Openbaar Ministerie
Gevangenhouding scheepswerfhouder De Punt bevolen door Gerechtshof

Assen, 18 juli 2008

Het Gerechtshof in Leeuwarden heeft de gevangenhouding bevolen van de 52-jarige scheepswerfhouder uit De Punt.

Daarmee heeft het Hof het hoger beroep van de officier van justitie tegen de beslissing van de rechtbank Assen gehonoreerd. De rechtbank Assen oordeelde eerder dat er onvoldoende redenen waren om de verdachte langer vast te houden.

De duur van de voorlopige hechtenis is door het Hof bepaald op 90 dagen.

Volgens mij staat in het vorige bericht het zelfde of is van gelijke strekking, misschien wel uitgebreider.

Het gaat met ons rechtssysteem in ieder geval niet de goede kant op.

[Diamondback]

Kun je dat motiveren?

Het Hof kan het waarschijnlijk wel, anders komt zij niet tot deze beslissing.

[Advies]

Kun je dat motiveren?

Het Hof kan het waarschijnlijk wel, anders komt zij niet tot deze beslissing.

1 van de 2 slachtoffers van een burenruzie waarbij zij meerdere keren werden beschoten overleden, medeverdachte van dodelijke schietpartij, ondanks bekentenis, vrijgelaten, zij blijft echter wel verdachte.
De actualiteit van de zelfde dag, over geschokte rechtsorder gesproken.

[Diamondback]

Hier komt weer een legendarische DB-quote:

Ja,.......en?

Wat hebben die zaken met mekaar te maken?
Helemaal niets.

En ik zou het fijn vinden als je - wanneer je een zaak noemt - ook even vertelt waarom medeverdachte ondanks bekentenis is vrijgelaten. Ongeacht is ook daar volgens de rechtsorde een goede reden voor.

[Advies]

Hier komt weer een legendarische DB-quote:

Ja,.......en?

Wat hebben die zaken met mekaar te maken?
Helemaal niets.

En ik zou het fijn vinden als je - wanneer je een zaak noemt - ook even vertelt waarom medeverdachte ondanks bekentenis is vrijgelaten. Ongeacht is ook daar volgens de rechtsorde een goede reden voor.

Wat er legendarisch aan is ontgaat mij, maar wat de betekenis van een geschokte rechtsorde is niet.

In de vordering tot inbewaringstelling moet worden beschreven van welke strafbare feiten de verdachte wordt verdacht. De rechter-commissaris moet beoordelen aan de hand van het dossier en de verklaring van de verdachte die hij tegenover de rechter-commissaris aflegt of er genoeg verdenking tegen de verdachte is. De wet spreekt er van dat er voldoende 'ernstige bezwaren' tegen de verdachte moeten zijn. Als de rechter-commissaris van oordeel is dat er voldoende ernstige bezwaren aanwezig zijn, dat wil dus zeggen dat de rechter-commissaris van oordeel is dat er voldoende verdenking is dat de verdachte zich inderdaad schuldig heeft gemaakt aan de strafbare feiten waarvan hij wordt verdacht, dan moet de rechter-commissaris vervolgens beoordelen of er ook 'gronden' zijn waarop de verdachte in bewaring kan worden gesteld. Deze 'gronden', of in de spreektaal redenen om de verdachte in bewaring te stellen, staan ook beschreven in de wet. Het gaat hier dan met name om:

gevaar voor vlucht (wanneer de verdachte geen vaste woon- of verblijfplaats heeft in Nederland, bestaat er een gevaar dat de verdachte Nederland zal verlaten om aan de strafrechtelijk vervolging te ontkomen);
recidivegevaar (dat wil zeggen dat er gevaar is voor herhaling van de strafbare feiten, hetgeen kan blijken uit bijvoorbeeld het strafblad, of de ernst van het feit, maar ook omdat de verdachte binnen vijf jaar al meerdere keren onherroepelijk is veroordeeld wegens soortgelijke feiten);
geschokte rechtsorde (de 'rechtsorde', dat wil zeggen de maatschappij/samenleving, is geschokt door de ernst van het feit, bijvoorbeeld verkrachting of moord. Op dit soort feiten is vaak een gevangenisstraf gesteld van 12 jaar of meer).

De dame in kwestie is medeverdachte in een moordzaak, de eigenaar van de Scheepswerf verdachte van het manipuleren, van de elektrische installatie.

Maar wilt u bij de hand doen, ga gerust uw gang, zorg wel dat het gezellig blijft, dat is een voorwaarden hier.

[Diamondback]

Gezelligheid staat bij mij hoog in het vaandel.

On-topic blijven trouwens ook.

U vergelijkt 2 zaken met elkaar die -anders dan een geschokte rechtsorde- niets met elkaar te maken hebben. Dat noem ik appels met peren vergelijken.

En u heeft nog steeds niet vertelt waarom de medeverdachte in het door u aangehaalde dossier in vrijheid werd gesteld.
Maar om het topic niet te vervuilen zou ik graag zien dat u mij even het dossiernummer via mijn pb aan mij doet toekomen, als de rechter in deze zaak al uitspraak heeft gedaan is dat zo te vinden.

Ben wel benieuwd naar deze - misschien in uw ogen - gerechtelijke dwaling.

[Feder]

Heren, kunnen jullie over het bovenstaande niet beter in persoonlijke berichten met elkaar discussieren? Deze reeks gaat over de ramp in De Punt...


Protestactie tegen opsluiting werfeigenaar De Punt

DE PUNT - Bij Scheepswerf Beuving in De Punt hebben familie en vrienden van de werfeigenaar geprotesteerd tegen zijn gevangenneming. De eigenaar van de scheepswerf moest vrijdag terug naar de gevangenis in afwachting van zijn proces. Justitie houdt hem verantwoordelijk voor de brand op de werf, waarbij drie brandweermannen omkwamen. Hij kwam vorige week vrijdag vrij omdat er geen reden meer zou zijn om hem langer vast te houden. In hoger beroep bepaalde het Hof anders. De sympathisanten van de werfeigenaar hadden zich verzameld bij zijn werf. Ze hingen spandoeken op om hun ongenoegen te uiten en om de verdachte een hart onder de riem te steken. (bron: rtvnoord.nl)