http://www.dag.nl/1074673/NIEUWS/Artikelpagina-Nieuws/Brand-in-Delft-door-terroristen.htmBrand in Delft door terroristen?
* 5
14-05-2008 | Door: Neeltje Huirne
Er wordt hevig gespeculeerd over de TU-brand. Want kan een gebouw van staal en beton wel instorten?
Een gebouw dat langdurig en flink brandt, zoals het Bouwkunde-gebouw van de TU-Delft gisteren, stort op een gegeven moment in. Daar lijkt niets geks aan. Toch zijn veel mensen ervan overtuigd dat gebouwen van beton en staal niet kunnen instorten. Sommigen menen zelfs dat het Bouwkunde-pand, net als de Twin Towers, is bezweken door satanische rituelen. 'Op het eerste gezicht een onschuldig brandje, maar er schuilt meer achter’, schrijft '*Hosselcopter*' op het forum van Fok.nl. ‘Nou is er een groep in de wereld die alles regeert en regelt. Ze doen aan satanische rituelen (vandaar ook het 'vlam'-symbool van de TU Delft, een van hun symbolen namelijk) en creëren rampen om zo hun wereldagenda ter voldoening te brengen. Dit zijn tevens de mensen die 9/11 hebben gefinancierd en de (al tien jaar van tevoren geplande) oorlog in Irak zijn begonnen vanachter de schermen.' Met andere woorden: het TU-gebouw is in brand gezet door dezelfde mensen die ook de ineenstorting van de Twin Towers op hun geweten hebben, aldus complotdenkers.
Complottheorie
Er doen natuurlijk veel complottheorieën de ronde over 9/11. Eén ervan luidt dat toren zeven van het World Trade Centre door de Amerikanen bewust tot ontploffing is gebracht, om een terroristische aanslag te faken. Volgens '*Hosselcopter*' zijn diezelfde Amerikanen ook verantwoordelijk voor de brand in Delft. Hij beweert dat Delftse wetenschappers komende zomer naar buiten zouden komen met een realtime simulatie over het instorten van de Twin Towers. Dan zou weleens duidelijk kunnen worden dat die helemaal niet door de hitte zijn ingestort, zoals professor Coen Vermeeren van de TU Delft in de zomer van 2006 nog concludeerde na een kort onderzoek naar de complottheorieën rondom 11 september. Er zou bewezen kunnen worden dat het drama door de Amerikanen zelf veroorzaakt is. Dat mocht niet gebeuren en daarom moest het gebouw in de fik.
Afspattend beton
Dat *Hosselcopter* gelijk heeft, lijkt niet erg waarschijnlijk. Ook anderen, die op internet beweren dat gebouwen van beton en staal nooit in kunnen storten en dat daar dus iets achter moet zitten, zitten ernaast. Want hoe je het ook went of keert, gebouwen die langdurig branden, kunnen hoe dan ook instorten, zegt Martin Boot. Hij is projectleider brandproeven bij Promat BV, een bedrijf dat zich wereldwijd bezighoudt met bouwkundige brandpreventie. 'Hoe sterk het beton of de staalconstructie in een gebouw ook is, als het een hele dag brandt, zoals in Delft, houdt het gewoon een keer op', aldus Boot. 'In beton zit namelijk vocht. Als dat vocht heel heet wordt, gaat het beton ‘afspatten’, zoals dat heet. Er springen stukjes af en op een gegeven moment vervormt het. Dan wordt de constructie dus slap en kan een gebouw instorten. Datzelfde geldt ook voor staalconstructies , dat wordt zo heet dat het zacht wordt. De Twin Towers stonden maar een uur in de fik, maar daarbij kwam zoveel hitte vrij, daar is geen enkele staalconstructie tegen bestand.'
Binnen anderhalf uur eruit
Volgens de brandveiligheidseisen moet een gebouw dat brandt, rond de negentig minuten veilig blijven, zodat iedereen er heelhuids uit kan komen. Het TU-gebouw voldeed daar aan. Gebouwen waarin geslapen wordt, zoals ziekenhuizen, bejaardenhuizen, gevangenissen en hotels, 'mogen' zelfs pas na 120 minuten volledig in lichterlaaie staan. Na die tijd kan een gebouw dan in principe gewoon instorten. Want zoals Boot zegt: ‘Hoe sterk materiaal ook is, alles wat gebouwd is, kan ook neer.' Zelfs een pand waar de hoge heren van de Nederlandse bouwkunde zich in bevinden.