GRIP 3 Zeer grote brand TU Delft Berlageweg 1 - Delft 13-05-2008

[peebee]

Bron:RTV West

DELFT - De man die bekneld zat na een bouwongeluk bij de TU Delft heeft daarbij geen verwondingen opgelopen. Dat blijkt uit onderzoek in het ziekenhuis.  
De 37-jarige man raakte bekneld toen een betonnen plaat op zijn graafmachine viel. Het ongeluk gebeurde rond half negen woensdagmorgen tijdens sloopwerkzaamheden van de faculteit Bouwkunde aan de Berlageweg.

Het bouwvoertuig stond op de Berlageweg in Delft. De faculteit brandde 13 mei gedeeltelijk af; daarvoor in de plaats komt nieuwbouw.

[Brandpreventist]

http://www.ad.nl/denhaag/delft/2469745/Dertig_engeltjes_op_zijn_schouder.html

Dertig engeltjes op zijn schouder
Door SANDER VAN DER WERFF

DELFT - Kraanmachinist Gerben (37) zat vierenhalf uur bekneld in de cabine van zijn graafmachine. Tijdens sloopwerkzaamheden op het TU- complex was een enorme betonplaat op het dak van de cabine gevallen.
afbeelding vergroten Hulpverleners proberen de beknelde kraanmachinist onder het beton weg te halen. FOTO ANP/JIMMY STARRENBURG
Het letsel: een opgezet been. ,,Hij heeft dertig engeltjes op zijn schouder gehad.’’

Directeur Dinro Hobbel van Oranje Sloopwerken uit Spijkenisse is opgelucht dat zijn machinist zonder ernstige verwondingen onder het puin vandaan kon worden gehaald. ,,Ik heb nu wel een grote mond, maar in de uren dat hij vastzat, liep het me dun door de broek. Hij lag er verschrikkelijk bij. Ik heb net gehoord dat hij donderdagochtend waarschijnlijk uit het ziekenhuis wordt ontslagen.’’

Volgens Hobbel is zijn medewerker helemaal door de medische molen gehaald om te controleren of hij tóch geen ernstig letsel had opgelopen. ,,Hij moest twee keer door de scanner omdat de eerste keer niet duidelijk was wat er met zijn benen aan de hand was. Maar Gerben is een oud-motocrosser en heeft in het verleden een paar blessures opgelopen. In zijn benen zitten dus een paar platen en schroeven.’’

De kraanmachinist werd omstreeks half negen bedolven onder de betonplaat. Hulpdiensten rukten massaal uit, maar vanwege de omvang en het gewicht van de plaat duurde het tot een uur ’s middags voordat hij kon worden bevrijd. In de tussentijd hielden medisch specialisten de toestand van de kraanmachinist nauwlettend in de gaten.

De exacte toedracht van het ongeluk is nog onduidelijk. De Arbeidsinspectie onderzoekt wat er is fout gegaan. De kraandrijver heeft het ongeluk vermoedelijk overleefd omdat zijn cabine is voorzien van een stalen veiligheidsconstructie. Hobbel: ,,Hij heeft dertig engeltjes op zijn schouder gehad. De kraan is total loss. Maar dat is nu niet zo belangrijk.’’

[lucasm]

Dat is minder leuk, mischien onlangs dat hij toch in een cabine zat  beter niet laten betreden wegens instortings gevaar, en door middel van andere oplossinen ( zoals explosieven) als voorbeeld te nemen het pand verder te slopen?

[Brandpreventist]

En wie mag deze schade gaan opbrengen als de verzekeraars dit jaar verlies draaien.....   Wat ik niet snap is dat de verzekeringsmaatschappijen dit soort gebouwen nog verzekeren...   Één brandje in een koffiezet apparaat en je bent ongeveer 100 miljoen kwijt....

Waarom zouden ze de verzekeringspolissen niet beperken tot de schade aan bijv. 3000 m2 (3x een nieuwbouw BC)? Dat stimuleerd een bedrijf om zelf aanvullende maatregelen te nemen...

http://www.ad.nl/denhaag/delft/2472261/Schade_TU_grootste_na_vuurwerkramp.html

Schade TU grootste na vuurwerkramp

DELFT - Het is nog niet duidelijk hoeveel de TU Delft van de verzekeraars krijgt uitgekeerd voor de uitgebrande faculteit Bouwkunde.
 
Het gebouw van faculteit bouwkunde van de TU Delft op weg naar het einde. FOTO GUUS SCHOONEWILLE
 Het Verbond van Verzekeraars meldde deze week dat de schade aan gebouw en inventaris 140 miljoen euro zou zijn. Daarmee is het de grootste brand van de afgelopen jaren. Alleen de schade van de vuurwerkramp in Enschede uit 2000 is met 454 miljoen euro groter.

Volgens een woordvoerster van de TU Delft is het bedrag dat het verbond noemt 'aan de hoge kant'. Wat het bedrag wel is kan ze niet zeggen, omdat de TU nog met de verzekeraars in gesprek is over de hoogte van het schadebedrag. Er zou sprake zijn van een bedrag van 100 miljoen euro, dat door de verzekeraars nog te hoog gevonden wordt.

Exacte bedragen zijn erg moeilijk te achterhalen, omdat de faculteit niet bij één, maar bij meerdere verzekeraars verzekerd was. "Zo'n gebouw is door één maatschappij niet te verzekeren,'' legt woordvoerder Jan-Willem Wits van het Verbond van Verzekeraars uit. "Die hebben daar niet genoeg geld voor.''

Het bedrag dat uiteindelijk wordt uitgekeerd is in principe genoeg om een nieuw, gelijkwaardig gebouw terug te zetten. Ook de nieuwe inboedel moet uit de uitkering betaald kunnen worden. "Maar dat hangt af van de polis,'' tekent Wits aan. "Bovendien kan de TU net als u en ik ook onderverzekerd zijn, dus dat de inboedel veel meer waard was dan in de polis staat.''

[lucasm]

En wie mag deze schade gaan opbrengen als de verzekeraars dit jaar verlies draaien.....   Wat ik niet snap is dat de verzekeringsmaatschappijen dit soort gebouwen nog verzekeren...   Één brandje in een koffiezet apparaat en je bent ongeveer 100 miljoen kwijt....

Waarom zouden ze de verzekeringspolissen niet beperken tot de schade aan bijv. 3000 m2 (3x een nieuwbouw BC)? Dat stimuleerd een bedrijf om zelf aanvullende maatregelen te nemen...

http://www.ad.nl/denhaag/delft/2472261/Schade_TU_grootste_na_vuurwerkramp.html

Schade TU grootste na vuurwerkramp

DELFT - Het is nog niet duidelijk hoeveel de TU Delft van de verzekeraars krijgt uitgekeerd voor de uitgebrande faculteit Bouwkunde.
 
Het gebouw van faculteit bouwkunde van de TU Delft op weg naar het einde. FOTO GUUS SCHOONEWILLE
 Het Verbond van Verzekeraars meldde deze week dat de schade aan gebouw en inventaris 140 miljoen euro zou zijn. Daarmee is het de grootste brand van de afgelopen jaren. Alleen de schade van de vuurwerkramp in Enschede uit 2000 is met 454 miljoen euro groter.

Volgens een woordvoerster van de TU Delft is het bedrag dat het verbond noemt 'aan de hoge kant'. Wat het bedrag wel is kan ze niet zeggen, omdat de TU nog met de verzekeraars in gesprek is over de hoogte van het schadebedrag. Er zou sprake zijn van een bedrag van 100 miljoen euro, dat door de verzekeraars nog te hoog gevonden wordt.

Exacte bedragen zijn erg moeilijk te achterhalen, omdat de faculteit niet bij één, maar bij meerdere verzekeraars verzekerd was. "Zo'n gebouw is door één maatschappij niet te verzekeren,'' legt woordvoerder Jan-Willem Wits van het Verbond van Verzekeraars uit. "Die hebben daar niet genoeg geld voor.''

Het bedrag dat uiteindelijk wordt uitgekeerd is in principe genoeg om een nieuw, gelijkwaardig gebouw terug te zetten. Ook de nieuwe inboedel moet uit de uitkering betaald kunnen worden. "Maar dat hangt af van de polis,'' tekent Wits aan. "Bovendien kan de TU net als u en ik ook onderverzekerd zijn, dus dat de inboedel veel meer waard was dan in de polis staat.''
  

Reken er maar op dat de Verzekeraar etc er alles aan gaat doen dit niet allemaal te gaan hoeven betalen, gezien de brandveiligheid in dat pand etc wat ik gehorod heb
 

[Brandpreventist]

Iemand de tussen rapportage van het rapport gezien?  

http://www.gemeentedelft.info/gvscriptvk/dspage.asp?objectid=29725&level=5&vdocid=4202&sqry=((dsmobjecttype%3Ccontains%2Fnot%3EPRODUCT)+%3Cand%3E+(dsmobjecttype%3Ccontains%2Fnot%3EADRESKAART)+%3Cand%3E+brand)++%3Cand%3E+(+(DSMRights+%3Cmatches%3E+%22*%3BDS-InternetUsers%3B*%22)++%3Cor%3E++(DSMRights+%3Cmatches%3E+%22*%3BUsers%3B*%22)++%3Cor%3E++(DSMRights+%3Cmatches%3E+%22*%3BEveryone%3B*%22)+)++%3Cand%3E+(dsmnodelocation+%3Cmatches%3E+000000000000*)&sspec=score+desc&sessionid=19vhsUlCp3M0aGBJh@OuKIX@lWdpDcXH5!f8xG1nmb5!BNDacGa19bs1WzcV!js3&SearchRS=2

Evaluatie brand

Gemeente Delft laat brand Bouwkunde grondig evalueren

 

Het COT gaat de brand bij de faculteit Bouwkunde van 13 mei evalueren. Het college van burgemeester en wethouders heeft hiertoe vandaag een opdracht verstrekt. COT is toonaangevend in onderzoek en advisering op het gebied van crisis en veiligheidsmanagement. Het definitieve rapport is in september klaar.

 

De brand in het faculteitsgebouw Bouwkunde van 13 mei is mogelijk een van de grootste branden van de afgelopen tijd. De brand heeft grote consequenties voor de TU Delft en het vakgebied Bouwkunde. Maar ook raakt deze talloze disciplines als architectuur, brandweer, veiligheid en communicatie. Burgemeester Bas Verkerk die directe opdrachtgever voor het onderzoek is: “Er zitten twee aspecten aan het onderzoek. Evaluatie van de crisisbeheersing rond de brand, maar tegelijkertijd ook het trekken van lessen hieruit voor alle betrokken partijen.”
De evaluatie van COT strekt zich uit van de eerste melding van brand/ lekkage tot en met opdrachtverlening sloop van gebouw. Er is bijzondere aandacht voor de preparatie- en preventiefase, de schakelmomenten (kleine, middelgrote, grote en zeer grote brand en van Grip 1 naar Grip 3), communicatie en nazorg. COT komt in juli met een tussentijdse rapportage en heeft in september het complete rapport gereed.

[Brandpreventist]

http://www.computable.nl/artikel/ict_topics/storage/2770745/1277017/storageexpo--brand-tu-delft-schaadde-opslag-niet.html

torageExpo - Brand TU Delft schaadde opslag niet
Tu Delft

De bibliotheek van de TU Delft.
De bibliotheek van de TU Delft.

Het vlotte herstel na de brand bij de TU Delft is voor een groot deel te danken aan de gecentraliseerde ict, waaronder ook de storage. Directeur Peter van Schaik van het shared service center van de universiteit vertelt op StorageExpo over de ramp die werkelijkheid werd.

Herstel van rampen wordt nogal eens bemoeilijkt doordat de ict niet op orde is. De Technische Universiteit Delft is in mei dit jaar vrij snel hersteld van een ramp. Het afbranden van de faculteit Bouwkunde is in minder dan een week tijd opgevangen; het primaire proces van onderwijs ging na een paar dagen weer gewoon door. Peter van Schaik, directeur van het shared service center van de TU Delft, vertelt op StorageExpo over het herstel na deze ramp.
Tape gered

"Storage was niet het probleem; dat hadden goed geregeld. Er zijn wel verhalen in de media gekomen dat er nog iemand het brandende gebouw in is gegaan om tapes te redden, maar dat ging alleen om data van het laatste moment. In wezen was alle data veilig; gewoon aanwezig in het datacenter", corrigeert Van Schaik de berichtgeving van enkele media in mei dit jaar.

Hij vertelt dat de TU Delft al druk bezig was met een centralisatie van de ict. "Voorheen was dat totaal versplinterd: secties van afdelingen van faculteiten hadden eigen servers en eigen ict-mensen." Het herstel van de brand bij Bouwkunde op 13 mei dit jaar is door die centralisatie vrij goed verlopen. Dat was in de oude situatie niet mogelijk geweest, vertelt Van Schaik.
Slapeloze nachten

Toch heeft de opslag hem, en de andere ict'ers van de TU Delft, wel enkele slapeloze nachten gekost. "We hadden alle data dus wel, maar het herstellen daarvan heeft drie dagen in beslag genomen. Is de data in orde, komt alles goed? Ik heb die paar nachten niet goed geslapen, nee."

Van Schaik is vooral geschrokken van de tijd die herstel vanaf tape in beslag neemt. "Dit was nog maar één van onze acht faculteiten. Stel dat een datacenter afbrandt en de tweede is nog niet op orde; dan zijn we een maand bezig met data terugzetten." Bij de Universiteit Twente is in november 2002 een compleet datacenter uitgebrand. Het kan dus gebeuren.

De ict-directeur van de TU Delft pleit dan ook voor replicatie van je data, naar een datacenter op een andere locatie. "Ik geloof dus niet in tape-backup. Ik heb niet dé oplossing hoe het dan wel moet, maar ik zou in ieder geval replicatie aanraden."

[mon3aantje]

Eindrapport onderzoek brand TU Delft om 18.00 uur bekend

14-01-09 16:37

DELFT - In Delft wordt woensdag om 18.00 uur het onderzoek naar de brand in de Technische Universiteit Delft gepresenteert. Op 13 mei 2008 brandde de faculteit Bouwkunde volledig uit.
 
Het Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement (COT) heeft in opdracht van de gemeente een onafhankelijke evaluatie uitgevoerd van de crisisbeheersing rond de brand. De conclusies en aanbevelingen worden vanaf half zes toegelicht in een persconferentie.

De gemeente hoopt uit het onderzoek lessen te kunnen trekken. Ook de TU Delft presenteert tijdens dezelfde persconferentie een eigen onderzoek.

Vanaf 18.00 uur zijn de belangrijkste conclusies te lezen op www.westonline.nl

Bron: www.rtvwest.nl

[trancefreak]

DELFT - De gemeente Delft heeft de ernst van de brand in het bouwkundegebouw ernstig onderschat. Dat blijkt uit onderzoek naar de beheersing van de brand door het Crisis Onderzoeks Team (COT) uit Leiden.

Op 13 mei 2008 brandde het gebouw van de faculteit bouwkunde aan de Technische Universiteit volledig af. Volgens de onderzoekers had de gemeentelijke brandweer eerder en met groter materieel moeten uitrukken.

De brandweer wist lange tijd niet dat het vuur al was overgeslagen van de zesde verdieping naar bovenliggende etages. Door de onvolledige informatie was er lange tijd te weinig blusmateriaal ingezet. Hierdoor duurde het langer voordat de brand bedwongen kon worden en was de veiligheid van de brandblussers in gevaar.

Ruzie hulpdiensten

Uit het onderzoek blijkt dat de communicatie tussen de verschillende hulpdiensten en de gemeente slecht was. Er was zelfs ruzie over de expertise tussen de politie en brandweer.

Verder concluderen de onderzoekers dat de brandveiligheid in alle TU-gebouwen beter moet. In de faculteit Bouwkunde was zeker sinds 2002 te ad hoc gecontroleerd op brandveiligheid.

De gemeente reageert gelaten op de uitkomst van het rapport.

Eigen onderzoek

Het Crisis Onderzoeks Team heeft niet gekeken naar de oorzaak van de brand. Alleen de manier waarop de overheden en hulptroepen op de brand hebben gereageerd is door de Leidse onderzoekers onder de loep genomen. Bijvoorbeeld de evacuatie van de omliggende studentenflats.

De TU Delft brengt vandaag ook een eigen onderzoek naar buiten. Wat daaruit komt wilde de TU niet vertellen voor de persconferentie van de gemeente over het COT-onderzoek, die vanavond wordt gehouden.

http://alphen.rtvwest.nl/nieuwsitem/25759

En tevens het 97 pagina's tellende rapport:

http://alphen.rtvwest.nl/core/get_file.php?bestand_id=355

[Twentsgeluk]

'Delft laks met vergunning uitgebrande faculteit'

(Novum) - Zowel de gemeente Delft als de TU Delft heeft zich te passief opgesteld bij de aanvraag van een gebruiksvergunning voor de faculteit bouwkunde. Dat concludeert het Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement woensdag na een onderzoek naar de oorzaak van de brand waarbij in mei vorig jaar de hele faculteit bouwkunde afbrandde.

Het instituut merkt op dat er bijna anderhalf jaar zat tussen het moment waarop de gemeente de universiteit erop wees dat die als gevolg van nieuwe regelgeving nog een gebruiksvergunning moet aanvragen en het moment waarop de aanvraag werd ingediend. De TU Delft wachtte volgens de onderzoekers te lang, ook had het gemeentebestuur moeten ingrijpen.

Wel benadrukken de onderzoekers dat het gebouw veilig was. De TU Delft zou van tevoren al veel maatregelen hebben genomen om te voorkomen dat bij brand slachtoffers vielen. Die maatregelen hebben hun waarde volgens het instituut bewezen. De universiteit had geen vergunning omdat zij nog geen brandwerende beglazing in de trappenhuizen had. De bedoeling was dat hier dit jaar iets aan gedaan zou worden. Het instituut benadrukt dat het al dan niet hebben van de vergunning waarschijnlijk geen invloed heeft gehad op het verloop van de brand, die in een koffiezetapparaat ontstond.

Het instituut uit ook kritiek op de brandweer. Die had systematischer moeten toezien op de brandveiligheid van het gebouw. Bij de brand zelf zouden brandweermannen onnodig lang in het gebouw hebben geprobeerd het vuur te bestrijden. Volgens de onderzoekers was het op een gegeven moment wel duidelijk dat het gebouw verloren was. Toen hadden de brandweermannen zich meteen moeten terugtrekken. Nu zouden onnodig risico's zijn genomen.

Uit de reconstructie blijkt verder vooral dat de brand goed kon uitbreiden door een uiterst ongelukkige samenloop van omstandigheden. Zo zagen verschillende bedrijfshulpverleners rook uit het koffiezetapparaat komen, maar omdat er al mensen bij stonden namen zij aan dat de situatie onder controle was. Ook werd gedacht dat het om een smeulende sigaret ging.

Toen de situatie uit de hand liep, bleek er geen waterdruk op de brandhaspels te staan. Die druk was eraf gehaald omdat die ochtend een lekkage was ontdekt. Ook werd het brandje in het koffiezetapparaat aanvankelijk onderschat.

Daarbij had de brandweer moeite het gebouw te bereiken door verschillende bouwwerkzaamheden rondom de universiteit. Een brandweerwagen kwam voor een brug te staan die net open was gegaan. Hierdoor waren ploegen niet compleet en was het onduidelijk of de aanwezigen al naar binnen konden gaan.

Wel roemen de onderzoekers de bedrijfshulpverleningsorganisatie, die de circa 550 mensen in het gebouw vakkundig ontruimde.

De eerste gewonde als gevolg van de brand viel pas in juli, toen een bestuurder van een graafmachine bij sloopwerkzaamheden gewond raakte toen zijn machine onder een betonplaat terechtkwam.

De drieduizend studenten en achthonderd medewerkers werken nu in andere gebouwen van de universiteit. Voor het ontwerp van een nieuw gebouw is een wedstrijd uitgeschreven, wat 460 ideeën opleverde. Eind deze maand wordt bekend wie de kanshebbers zijn.

http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article1958723.ece/_Delft_laks_met_vergunning_uitgebrande_faculteit_.html