GRIP 3 Brand Stadhuisplein en De Waag + gijzeling in stadhuis- Almelo 16-06-2008

[Shave]

Nog wat meer info:

OM eist 17 jaar in Almelose gijzelingszaak

Uitgegeven: 9 oktober 2009 18:10
Laatst gewijzigd: 9 oktober 2009 19:40

Almelo - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft vrijdag 17 jaar gevangenisstraf geëist tegen Ahmet O. (42).
 © ANPDe Almelose horeca-ondernemer wordt ervan verdacht dat hij op 16 juni vorig jaar een wethouder en vier ambtenaren gijzelde op het gemeentehuis.

Volgens de officier was O. tot zijn daad gekomen uit wanhoop over zijn financiële nood.




Bankroet

Nadat hij met succes een klein restaurant had opgezet, wilde hij een grotere zaak in het centrum van Almelo beginnen. Daar zou hij zich financieel aan hebben vertild.

O. had zo'n half miljoen euro schuld en kon crediteuren niet meer betalen. Het dreigende bankroet zou eerverlies voor hem betekenen. In zijn frustratie daarover zou hij de schuld bij de gemeente hebben gelegd.


Café in brand

Op de ochtend van maandag 16 juni vorig jaar had O. eerst zijn grandcafé De Rechter in brand gestoken. Daarna was hij naar het stadhuis gereden. Nadat hij zijn wagen in brand had gestoken, was hij het stadhuis ingegaan.

Hij was op zoek naar wethouder Anthon Sjoers, maar toen hij die niet kon vinden was hij in de kamer van een andere wethouder, Bert Kuiper, terechtgekomen. Onder bedreiging met twee pistolen hield hij de wethouder en vier ambtenaren vijfenhalf uur vast. Tegen vijf uur 's middags gaf hij zich over en kwamen de gijzelaars ongedeerd vrij.


'Volstrekt onredelijk'

O.'s advocaat Cees Korvinus vond de strafeis ''volstrekt onredelijk''. Volgens hem ging O. gebukt onder zware stress als gevolg van de tegenwerking waar hij bij de gemeente op stuitte bij het exploiteren van zijn horecagelegenheid.

Voorts achtte Korvinus de poging tot moord op Sjoers - onderdeel van de aanklacht - pure speculatie: ''het is niet gebeurd en een straf moet gebaseerd zijn op feiten en niet op dingen die gebeurd hadden kunnen zijn als...'' Ook was volgens Korvinus niet sprake van een gijzeling, maar hooguit van vrijheidsberoving.

Aanstaande dinsdag moet O.'s zoon voor de rechtbank verschijnen in verband met zijn aandeel in de zaak. Hij zou de wapens aan zijn vader hebben geleverd. Op woensdag 28 oktober doet de rechtbank uitspraak in beide zaken.

http://www.nu.nl/algemeen/2099054/eist-17-jaar-in-almelose-gijzelingszaak.html

[JarnoF]

Tja, wat moet je er van zeggen.

Als Almeloër kende ik het restaurant en was ook ter plaatse bij de brand, gevolgd door de gijzeling.
Mensen gijzelen kan men wel omschrijven als toebrengen van letsel, aangezien het voor de betrokkenen een behoorlijk psychische schade zal hebben aangericht.

Maarja, het is wachten op de definitieve uitspraak.. en ik denk dat deze zaak ook nog in hoger beroep zal worden uitgevochten

[Maarten]

9 jaar celstraf voor gijzeling Almelo
ANP
Gepubliceerd op 28 oktober 2009 13:43, bijgewerkt op 28 oktober 2009 14:06


ALMELO -  De rechtbank in Almelo heeft woensdag negen jaar gevangenisstraf opgelegd aan horeca-ondernemer Ahmet O., die in juni vorig jaar een wethouder en vier anderen gijzelde in het stadhuis in Almelo.

De rechtbank veroordeelde hem voor de wederrechtelijke vrijheidsberoving van het vijftal, maar sprak O. vrij van poging tot moord.

Het Openbaar Ministerie (OM) had zeventien jaar cel geëist. Volgens justitie zou O. hebben gehandeld uit wanhoop over zijn financiële situatie. Voordat hij de wethouder en ambtenaren vasthield op het stadhuis, stak hij zijn café en auto in brand. Ook daarvoor is hij woensdag veroordeeld.

Integriteit
Terwijl O. in de gevangenis op zijn straf wachtte, nam de beeldvorming rond de zaak in Almelo een opvallende wending. Hoe kon het dat een man zo tot wanhoop werd gedreven dat hij een wethouder en collega's meende te moeten gijzelen? De integriteit van het gemeentebestuur werd in twijfel getrokken.

Bron

[Onger Oensien]

Bekijk de uitzending van Zembla eens van deze week.
Te vinden op http://zembla.vara.nl

Natuurlijk, een gijzeling is nooit goed te praten maar als je het verhaal zo hoort snap je de frustratie van deze man wel.
Helemaal gek gemaakt door de overheid.
Het is natuurlijk één kant van het verhaal, feit is wel dat de andere kant weigert om te reageren.. dat zegt vaak genoeg.

[Diamondback]

Gek gemaakt door de overheid. Jazeker. Schijnt een modeverschijnsel te zijn ( zie Gepke de Leef-topic ).

[Live]

Ook OM in beroep in Almelose gijzelingszaak

Nederland 10 november 2009
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2910661.ece/Ook_OM_in_beroep_in_Almelose_gijzelingszaak.html

(Novum) - Ook het Openbaar Ministerie gaat in hoger beroep in de zaak van restauranthouder Ahmet O., die vorig jaar vijf mensen gijzelde in het gemeentehuis van Almelo. O.'s advocaat kondigde vorige week al aan de zaak aan het gerechtshof voor te leggen.

De rechtbank in Almelo veroordeelde O. twee weken geleden tot negen jaar gevangenisstraf. Het OM had zeventien jaar geëist en heeft nu via een zogenoemd volgappel beroep aangetekend, laat een woordvoerder dinsdag weten. "Wij zijn het niet eens met de rechtbank dat geen sprake van gijzeling zou zijn."

De man stak in juni vorig jaar uit woede over een vergunningsconflict met de gemeente zijn eigen restaurant in Almelo in brand en gijzelde daarna urenlang onder bedreiging van een vuurwapen vijf mensen, onder wie een wethouder. Niemand raakte gewond.

De rechters veroordeelden O. niet voor gijzeling, maar voor vrijheidsberoving. Hij werd bestraft voor het voorbereiden van moord, maar niet voor poging tot moord. Volgens O.'s advocaat Mayke Goris heeft hij nooit de intentie gehad de wethouder iets aan te doen. Volgens haar is dat een belangrijk punt voor het hoger beroep. Ook hield de rechtbank volgens haar te weinig rekening met de psychische gesteldheid van haar cliënt en diens voorgeschiedenis.

[Brandpreventist]

http://www.nu.nl/binnenland/2377473/wil-14-jaar-gijzeling-in-almelo.html

OM wil 14 jaar voor gijzeling in Almelo
Uitgegeven: 12 november 2010 13:28
Laatst gewijzigd: 12 november 2010 13:41

ARNHEM - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft vrijdag in hoger beroep bij het hof in Arnhem veertien jaar cel geëist tegen de 43-jarige horecaondernemer Ahmet O. uit Almelo. Hij hield in juni 2008 urenlang een wethouder en vier ambtenaren vast op het stadhuis.
 © ANPDe ondernemer lag in de clinch met de gemeente omdat hij vergunningen voor zijn nieuwe café-restaurant niet rond kreeg.

Hij stak zijn pand en auto in brand en ging op zoek naar de wethouder die hem dwars zat. Toen hij die niet aantrof, hield hij een andere wethouder met vier ambtenaren in een kamer vast onder dreiging met wapens. Hij vroeg naar 'zijn' wethouder en zei dat hij die wilde doden.




Beschuldiging

Justitie kwalificeert de gang van zaken als gijzeling, brandstichtingen, voorbereiden van moord en wapenbezit. Oktober 2009 kreeg de man negen jaar cel opgelegd door de rechtbank in Almelo. De rechtbank achtte geen gijzeling maar illegale vrijheidsberoving bewezen, omdat de man volgens de rechtbank geen eis stelde. Justitie had toen zeventien jaar cel geëist.

Agenten overreedden de man destijds zich over te geven. Niemand raakte gewond. Het OM gelooft dat O. door de hoge investeringen in zijn horecazaak aan het Waagplein in financiële nood was gekomen bij malafide geldschieters. Door de schuld op een dwarsliggende wethouder af te wentelen, wilde hij mogelijk zijn eer redden, denkt de advocaat-generaal. De aanklager gelooft dat de man niet verminderd toerekeningsvatbaar was maar kalm handelde.


Stress

De advocate van O. stelt dat door het voortdurende dwarsliggen van de gemeente de stress zich zo heeft opgestapeld, dat de man in een waas terechtkwam en verminderd toerekeningsvatbaar was tijdens zijn acties.

Het gerechtshof heeft geprobeerd te achterhalen hoe groot de kans is dat de man weer tot agressie kan overgaan als hij vrij komt. Een psychiater die door de verdediging was geraadpleegd, verwacht dat die kans klein is. Andere deskundigen, van onder andere het Pieter Baan Centrum konden er niets over zeggen omdat de man daar niet aan onderzoek meewerkte.

De uitspraak wordt verwacht op 26 november.

[Brandpreventist]

http://www.nu.nl/binnenland/2398213/gijzelnemer-almelo-wilde-wethouder-vermoorden.html

Gijzelnemer Almelo wilde wethouder vermoorden
Uitgegeven:    9 december 2010 15:01
Laatst gewijzigd:    9 december 2010 15:31

ARNHEM - De 43-jarige Ahmet O. uit Almelo probeerde wethouder Anthon Sjoers te vermoorden. Dat acht het gerechtshof in Arnhem bewezen, anders dan de rechtbank en het Openbaar Ministerie.
© ANP

Het gerechtshof legde daarom donderdag elf jaar cel op aan de verminderd toerekeningsvatbare ondernemer, die in juni 2008 een andere wethouder urenlang tegen diens zin vasthield. De rechtbank achtte eerder poging tot moord niet bewezen en kwam tot negen jaar cel.

Ahmet O. stak in juni 2008 zijn eigen grand café in brand en daarna - voor de deur van het Almelose stadhuis – zijn auto.

Vervolgens gijzelde hij met twee geladen vuurwapens urenlang wethouder Bert Kuiper en vier ambtenaren. Hij vroeg steeds om wethouder Sjoers, van wie hij geen horecavergunning kreeg, en riep dat hij eerst hem wilde doden en daarna zichzelf.

De advocaat-generaal geloofde niet dat de man verminderd toerekeningsvatbaar was en vond juist dat hij kalm handelde. Zij eiste twee weken geleden veertien jaar cel.

Explosies

De brand in het restaurant ging gepaard met heftige explosies. Omwonenden en bedrijven werden geëvacueerd. In O.'s brandende horecazaak De Rechter en in een H&M-filiaal is naar slachtoffers gezocht.

De gegijzelden in het stadhuis zaten met de onberekenbare figuur O. opgesloten achter een gebarricadeerde deur met de lamellen dicht.

Er waren wapens op hen gericht. Zij stonden doodsangsten uit, aldus het hof. Dat vindt het hof ernstig, ook omdat het gaat om personen met een publieke functie. Vermeend onrecht is geen vrijbrief om zo het recht in eigen hand te nemen, vindt het hof.

Slachtoffers

Het is volgens het hof niet aan verdachte te danken dat er geen slachtoffers vielen bij de brand en dat de gijzeling zonder slachtoffers is beëindigd.

[Brandpreventist]

http://zoeken.rechtspraak.nl/

LJN: BO6761, Gerechtshof Arnhem , 21.004312-09   Print uitspraak
Datum uitspraak:   09-12-2010
Datum publicatie:   09-12-2010
Rechtsgebied:   Straf
Soort procedure:   Hoger beroep
Inhoudsindicatie:   Veroordeling tot 11 jaar gevangenisstraf voor brandstichting, poging moord en gijzeling in gemeentehuis Almelo.

[Onger Oensien]

Gijzelnemer Almelo wilde wethouder vermoorden
Uitgegeven:    9 december 2010 15:01
Laatst gewijzigd:    9 december 2010 15:31
ARNHEM - De 43-jarige Ahmet O. uit Almelo probeerde wethouder Anthon Sjoers te vermoorden. Dat acht het gerechtshof in Arnhem bewezen, anders dan de rechtbank en het Openbaar Ministerie.


© ANP
Het gerechtshof legde daarom donderdag elf jaar cel op aan de verminderd toerekeningsvatbare ondernemer, die in juni 2008 een andere wethouder urenlang tegen diens zin vasthield. De rechtbank achtte eerder poging tot moord niet bewezen en kwam tot negen jaar cel.
Ahmet O. stak in juni 2008 zijn eigen grand café in brand en daarna - voor de deur van het Almelose stadhuis – zijn auto.
 
Vervolgens gijzelde hij met twee geladen vuurwapens urenlang wethouder Bert Kuiper en vier ambtenaren. Hij vroeg steeds om wethouder Sjoers, van wie hij geen horecavergunning kreeg, en riep dat hij eerst hem wilde doden en daarna zichzelf.
De advocaat-generaal geloofde niet dat de man verminderd toerekeningsvatbaar was en vond juist dat hij kalm handelde. Zij eiste twee weken geleden veertien jaar cel.
Explosies
De brand in het restaurant ging gepaard met heftige explosies. Omwonenden en bedrijven werden geëvacueerd. In O.'s brandende horecazaak De Rechter en in een H&M-filiaal is naar slachtoffers gezocht.
De gegijzelden in het stadhuis zaten met de onberekenbare figuur O. opgesloten achter een gebarricadeerde deur met de lamellen dicht.
Er waren wapens op hen gericht. Zij stonden doodsangsten uit, aldus het hof. Dat vindt het hof ernstig, ook omdat het gaat om personen met een publieke functie. Vermeend onrecht is geen vrijbrief om zo het recht in eigen hand te nemen, vindt het hof.
Slachtoffers
Het is volgens het hof niet aan verdachte te danken dat er geen slachtoffers vielen bij de brand en dat de gijzeling zonder slachtoffers is beëindigd.

bron : http://www.nu.nl/binnenland/2398213/gijzelnemer-almelo-wilde-wethouder-vermoorden.html

Pittig hoor deze uitspraak. Je mag natuurlijk nooit het recht in eigen hand nemen en zeker niet op deze wijze maar mijns inziens mag de rechter ook zeker eens zijn licht werpen op de gebeurtenissen die vooraf gingen aan deze gijzeling. De gemeente heeft hier een hardwerkende burger willens en wetens kapot gemaakt. Dat deze man vervolgens geestelijk helemaal doorgedraaid is is niet vreemd te noemen als je weet wat een smerig spel er hier gespeeld is.