AMSTERDAM - Bij de grote brand vorige week in Amsterdam-Noord zijn geen grote of onverwachte hoeveelheden schadelijke stoffen vrijgekomen.
Brand meubelzaak Amsterdam
Dat heeft onderzoek uitgewezen, schrijft de gemeente vrijdag in een brief aan omwonenden.
De brand legde een bedrijventerrein aan de Klimopweg in de as. Bijna zestig mensen kregen ademhalingsproblemen doordat ze rook inademden. Die blijkt nu dus niet giftig te zijn geweest.
Het criterium is wat verruimd, geen grote of onverwachte hoeveelheden schadelijke stoffen vrijgekomen, waardoor er nimmer,behoudens sigarettenrook, gevaar is voor de volksgezondheid.
Het criterium is helemaal niet verruimd. Er zat - tot mijn verbazing - gewoon veel minder ellende in dan was verwacht (en ik kan het beter dan wie ook weten, want ik was de AGS daar - en heb nooit eerder in zulke dichte rook gestaan dat ik mijn eigen handen niet meer kon zien.)
We kunnen bij een persbericht nog zo genuanceerd zeggen dat wel gevaarlijke stoffen zijn gemeten maar bijna allemaal beneden de grenswaarden: daar wordt dan vervolgens door ik-weet-niet-wie toch blijkbaar weer van gemaakt "er zijn geen gevaarlijke stoffen vrijgekomen". Als AGS HAAT ik die term: als die zin is gebruikt na een fik waarbij ik heb gemeten, vraag ik me toch wel af wat ik daar eigenlijk heb lopen doen - blijkbaar is ons genuanceerde bericht niet interessant genoeg te lang of zo?
Als je de gebruikte criteria zelf wilt zien: pak het chemiekaartenboek (versie 2008, want versie 2007 heeft andere grenswaarden) en kijk maar eens bij de AGW = alarmeringsgrenswaarde, o.a. van NO, NO2, HCN, CO, SO2 - dan weet je waar o.a. op gemeten is en welke limieten zijn gebruikt.
Zwarte rook zoals hier vrijkwam bevat in ieder geval erg veel koolstof. Dat inademen is hetzelfde als pufjes norit nemen - en dat laatste doet toch geen enkel weldenkend mens? Kortom: al zit er verder niet zoveel bijzonders in de rook - roet in de longen geeft een mooi zwart deklaagje van binnen en daar zijn onze longen niet voor gebouwd.
Het dragen van mondkapjes of grotere maskers in de rook zal ik nooit aanraden: staat men in de rook, dan moet men gewoon verkassen. Dat geldt voor het gewone publiek, maar ook voor de politie. Dan moet die afzetting maar een stuk verderop komen. Goede stofmaskers houden wel de roet tegen, maar niet de gassen in de rook!
En ja, als de politie veilig staat maar mensen negeren de afzetting, dan heb ik liever niet dat de politie die sukkels terug haalt: uiteindelijk is het ieders eigen keuze om dom te doen, daar hoef je dan ook nog niet eens politie aan bloot te stellen om die domkoppen terug te halen. Je wilt niet weten wat er bij afzettingen gebeurt: tot gezinnen met kinderen op de fiets toe, die door de rook rijden om te gaan gluren. Zulke mensen hoeven na afloop niet mij mijn aan te kloppen omdat ze ergens last van hebben: wie opzettelijk zijn longen blootstelt moet vervolgens ook de hoestbuien en eventuele overige ellende maar voor lief nemen.
Jetty Middelkoop
Adviseur Gevaarlijke Stoffen
Brandweer Amsterdam Amstelland
