Iedereen zit hier op persoonlijke titel en dus niet namens een of andere organisatie.
Daarnaast is dit een forum voor hulpverleners en geinterresseerden op dit vlak.
Het lijkt mij dan ook dat dit soort persoonlijke meningen geventileerd mogen
worden. En ja, die kunnen wel eens wat harder aankomen 
Daarnaast ben u met een term als "schijnveiligheidswaarschuwingsstelsel" ook
niet erg subtiel. Vervolgens generaliseert u de gehele bevolking tot domkoppen
waar Jetty het heeft over een klein percentage van de bevolking die bewust de
afzettingen negeren. Wat dat te maken heeft met de bij wet vastgestelde taak
ontgaat mij....
Goed zo! Dé manier om één van de weinige, nog overgebleven vakmensen op dit forum weg te jagen!
Het is maar net hoe u mijn reactie wilt uitleggen, maar het staat u natuurlijk vrij!
Overigens wat u ontgaat is op Internet wel te vinden hoor, vermits u niet tot de organisatie behoort.
En mocht u toch bezig zijn, 5 april 2005 brand in een riool nabij het Rijksmuseum, er is daarna heel wat geëvalueerd en geoefend met de politie, maar het verliep nu toch iets anders, maar om ze domkoppen te noemen gaat mij te ver.
Tot slot het is niet mijn bedoeling om collega Middelkoop of wie ook weg te jagen, nee laten we het vooral gezellig houden, maar impliceert dat geen vragen stellen of opmerkingen plaatsen?
Het gedrag van mensen bij brand, dus collega’s en bevolking heeft mijn bijzondere aandacht met als doel, waar mogelijk, procesverbetering, neemt u mijn interesse niet kwalijk en o nee ik heet en ben niet Vos.
