Slachtoffer neemt plaats bij passant of hulpverlener, auto opengeknipt door brandweer

[tower-ladder]

Met het 22-jarige slachtoffer lijkt het goed te gaan. "Als ik opnieuw voor de keus zou staan, zou ik exact hetzelfde handelen", zegt Marlies.

Toch jammer. Ik had gehoopt dat deze arts er iets van geleerd zou hebben. Dus bij een botsing waarbij kans is op hoog energetisch letsel, eerst even nadenken voordat je een persoon in je eigen, of iemand anders zijn auto laat plaatsnemen. Uiteraard is er niets op tegen als je iemand bij extreem slecht weer, ergens op een afgelegen plek beschermd tegen afkoeling en in een beschutte auto zet.(zeker bij ernstig letsel heel belangrijk) Maar ja, ga je dan aan het S.O lopen trekken?
Als ze kunnen lopen, kunnen ze ook op straat gaan zitten, en kun je lekker makkelijk de nek stabiliseren.

En dat de verzekering uitbetaald is mooi, maar volgens mij is dat alleen de dagwaarde, en we weten allemaal dat ik daar nooit een zelfde vergelijkbare auto van kan kopen. Dus wie legt het verschil bij?

[JarnoF]

Toch jammer. Ik had gehoopt dat deze arts er iets van geleerd zou hebben. Dus bij een botsing waarbij kans is op hoog energetisch letsel, eerst even nadenken voordat je een persoon in je eigen, of iemand anders zijn auto laat plaatsnemen. Uiteraard is er niets op tegen als je iemand bij extreem slecht weer, ergens op een afgelegen plek beschermd tegen afkoeling en in een beschutte auto zet.(zeker bij ernstig letsel heel belangrijk) Maar ja, ga je dan aan het S.O lopen trekken?
Als ze kunnen lopen, kunnen ze ook op straat gaan zitten, en kun je lekker makkelijk de nek stabiliseren.

En dat de verzekering uitbetaald is mooi, maar volgens mij is dat alleen de dagwaarde, en we weten allemaal dat ik daar nooit een zelfde vergelijkbare auto van kan kopen. Dus wie legt het verschil bij?

Allereerst wil ik reageren op het feit dat je aangeeft dat Marlies hier iets van geleerd heeft. Zij weet als arts lijkt mij wel, dat iemand iets mankeert en zal echt wel het beste voorgenomen hebben. Die man kon lopen en maakte een verwarde indruk, waarbij het kan duiden op een shock. Ik vind het dus meer dan logisch dat zij haar auto als beschutte plaats heeft gekozen om het slachtoffer proberen te stabiliseren.

Dat er echter een probleem met zijn nek is, wat hij voordien niet aangaf, dat is een onvoorkomend probleem, dus niet van te voren al duidelijk.

Verder wil ik de lof overbrengen aan de de gulle gevers, die haar van een nieuw voertuig voorzien

[tower-ladder]

Zij weet als arts lijkt mij wel, dat iemand iets mankeert en zal echt wel het beste voorgenomen hebben

Ik ga er ook vanuit dat ze het beste met het slachtoffer voor heeft. Maar dat ze arts is, wil nog niet zeggen dat ze bekend is met Trauma zorg, of kan reanimeren. Iis al vaker een gehoorde klacht, dat veel artsen (afhankelijk van hun specialisatie) onvoldoende kennis hebben van reanimatie of behandeling van ernstig ongevals letsel.
Misschien is ze wel keurings arts bij de ARBO dienst.....  
En tuurlijk mooid at Hyundai die auto gratis aanbied, leuk ook met foto in de Telegraaf, kost je normaal een vermogen aan advertentiekosten. Ook nog eens op TV bij SBS, nog meer gratis reclame. Of denk je dat ze het echt uit nobelheid deden......

[tatujordi]

Ik ga er ook vanuit dat ze het beste met het slachtoffer voor heeft. Maar dat ze arts is, wil nog niet zeggen dat ze bekend is met Trauma zorg, of kan reanimeren. Iis al vaker een gehoorde klacht, dat veel artsen (afhankelijk van hun specialisatie) onvoldoende kennis hebben van reanimatie of behandeling van ernstig ongevals letsel.
Misschien is ze wel keurings arts bij de ARBO dienst.....  
En tuurlijk mooid at Hyundai die auto gratis aanbied, leuk ook met foto in de Telegraaf, kost je normaal een vermogen aan advertentiekosten. Ook nog eens op TV bij SBS, nog meer gratis reclame. Of denk je dat ze het echt uit nobelheid deden......

Ook ik ga er vanuit dat ze het beste heeft willen doen voor het slachtoffer maar toch vind ik aan dit hele verhaal een paar vraagtekens zitten. In één van voorgenoemde artikelen staat het volgende:
''Van der Pas, die als arts werkt in een inrichting en dus medisch onderlegd is, besloot de man te stabiliseren en hielp hem samen met een passant instappen in haar auto. Daarbij deed ze de rugleuning naar achteren en de gordel om, zodat hij stevig zat totdat de ambulance zou aankomen. ,,Het ging er om dat hij stabiel zou zitten. Die jongen kon immers ook inwendige bloedingen hebben.’’

Ik ben op dit moment op traumatisch gebied nog echt een leek, maar mij is wel altijd geleerd om met verkeersslachtoffers zo min mogelijk te gaan zeulen. Dus als je als arts zegt dat je met iemand aan het zeulen bent geweest en tenslotte in je auto hebt neergezet om het inwendig letsel te beperken spreekt zich dat volgens mij een beetje tegen. Voordat je het slachtoffer in de auto hebt is er bij die vermoeden waarschijnlijk al meer beschadigt dan dat je het slachtoffer op de weg had gestabiliseerd.
(Ik weet natuurlijk of de betreffende arts dit letterlijk zo heeft gezegd of dat de krant het heeft verdraaid maar ik baseer dit op het artikel)

@Tower-Lader: Ik denk dat het ook wel meespeelde dat ze het fijn vinden om weer een plekje vrij te hebben in de Rotterdamse haven waar momenteel bijna gestapeld moet worden met nieuwe auto's omdat er niets geen afname meer is. Maargoed kan zijn dat ik ook dat verkeerd zie

[Luke_BNV]

hier in gelderland-midden is het een tijdje terug gebeurt dat iemand die over de kop was gegaan (niet gewond) met de politieauto naar het bureau gebracht toen ze de snelweg afreden gaf het SO aan last van zijn nek te hebben, ambu erbij en die wouden toch de brandweer erbij hebben om het dak eraf te knippen, ook total-loss

[Shave]

'Opengeknipte auto niet verzekerd'

HEEMSKERK -  De barmhartige man die donderdag een gewonde vrouw in zijn - geleende - auto zette na een verkeersongeval in Heemskerk draait zelf op voor de schade aan de opengeknipte wagen. De verzekeringsmaatschappij adviseert zoiets voortaan maar beter niet meer te doen.

De 23-jarige Remco Dekkinga reed donderdag, op zijn verjaardag, in een geleende auto langs de plek van het ongeluk. Hij zorgde voor één van de slachtoffers door haar in de auto te plaatsen.

De vrouw vertelde tegen een ziekenbroeder dat ze last had van haar nek. Daarop liet de broeder de brandweer het dak van de auto openknippen, zodat ze veilig uit de wagen kon worden gehaald. Het voertuig is daardoor total loss geraakt.

Niet verzekerd

Een woordvoerster van de verzekeringsmaatschappij vertelt aan het Noordhollands Dagblad dat dit door geen enkele verzekering gedekt wordt. De schade aan de wagen valt, zowel bij de WA als Allrisk, buiten de dekking. ''Dat was anders geweest als mevrouw een beetje had gebloed en als dat op de bekleding was gekomen. Dat valt onder de WA-verzekering. Allemaal heel vervelend natuurlijk. Best begrijpelijk dat de jongeman het aanbod deed, gezien alle heftigheid van de gebeurtenissen. Maar ons advies is: niet doen.''

De vrouw bleek later een gebroken enkel te hebben.


http://www.telegraaf.nl/binnenland/4872842/___Opengeknipte_auto_niet_verzekerd___.html?p=10,1

[Shave]

Waar ligt nu het probleem, zijn we TE hulpvaardig geworden?

[Gast48368]

Niet echt bevordelijk voor de hulpvaardige burger.    Staat in schril contrast met dit topic: http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php/topic,31864.0.html

[Dinges]

Waar ligt nu het probleem, zijn we TE hulpvaardig geworden?

Deze kosten zouden uit een waarborgfonds o.i.d. moeten komen. Je hoort dit verhaal wel vaker, helaas.

[erik 67]

'Opengeknipte auto niet verzekerd'


http://www.telegraaf.nl/binnenland/4872842/___Opengeknipte_auto_niet_verzekerd___.html?p=17,1

Remco doet het zo weer...
door Eric van Staten
HEEMSKERK -  "Ik zou een volgende keer op precies dezelfde wijze handelen", reageert Remco Dekkinga.


 Sinds het ongeluk stapt Remco maar noodgedwongen op de fiets. Voor zijn vriend Koen lijkt er voorlopig ook niets anders op te zitten.
De Heemskerker liet een fietsster die was aangereden bijkomen in zijn geleende auto. Toen de vrouw vervolgens tegenover ziekenbroeders klaagde over nek- en hoofdklachten, aarzelde de brandweer geen moment en knipte het dak van de geleende Opel Corsa af.

"Van de auto is niets meer over. Die is rijp voor de sloop. Alles is kapotgeknipt om het slachtoffer veilig eruit te kunnen halen", vertelt Remco, die de Opel geleend had van zijn vriend Koen, die op vakantie is op Kreta.

"Mijn eigen auto staat al anderhalve week bij de garage. Toen ik hoorde dat de brandweer het dak van zijn auto ging knippen heb ik Koen direct op zijn vakantiebestemming gebeld. Natuurlijk is het vervelend dat het zijn auto is. De vrouw die ik heb geholpen, kwam nadat ze was aangereden door de 96-jarige veroorzaakster, op twee, drie meter van mijn auto op straat terecht. Ik ben direct uitgestapt. Ik heb het slachtoffer eerst even gerustgesteld. Ze was enorm aan het trillen."

De Opel Corsa van zijn vriend was wa verzekerd. Onzeker is of de schade wel wordt gedekt en zo ja, door wie. Volgens Bertwin Tiemersma, woordvoerder van Centraal Beheer Achmea, kan het inderdaad een lastige kwestie worden. "In principe is de 96-jarige veroorzaakster verantwoordelijk. Zou zij bij ons verzekerd zijn, dan vergoeden wij de schade. Een goede daad mag nooit beboet worden. Maar dat is niet het beleid van alle verzekeraars."

http://www.telegraaf.nl/binnenland/4874002/__Remco_doet_het_zo_weer...__.html?p=5,2