Bij de wat grotere incidenten, waar een OVD-P ook ter plaatse is zal de OVD-P een aantal taken gaan onderverdelen.
Een OVD-P kan niet alles zelf regelen ter plaatse. In de opleiding tot OVD-P welke de OVD-P krijgt in ik meen Zweden, wordt er met name aandacht besteed aan het onderverdelen van bepaalde taken.
Zo zullen er bij een dodelijke schietpartij een aantal zaken geregeld moeten worden. Bijvoorbeeld de verkeerscirculatie rondom een PD welke omgeleid moet worden, afzetting PD en de eerste opsporingsmaatregelen treffen zoals getuigen horen welke ter plaatse zijn. Een goede OVD-P stelt voor elke taak een verantwoordelijke persoon aan. Zo zal er dus een coordinator zijn welke de verkeerscirculatie voor zijn rekening neemt en het persoon aan zal sturen welke zich daarmee bezig gaat houden, er zal een coordinator worden aangewezen welke zich gaat bezig houden met de eerste opsporingsactiviteiten, het coordineren van het opvangen en horen getuigen en zo kan je nog wel voor een aantal zaken een coordinator aanwijzen.
De OVD-P blijft de eindverantwoordelijke welke de eindbeslissingen neemt maar door het aanwijzen van coordinatoren voor bepaalde facetten ontlast dat de OVD-P. Ook zal alles een stuk minder rommelig verlopen doordat er voor elk ding een coordinator aangewezen zal worden. In elk korps zullen deze coordinatoren een andere naam hebben. Amsterdam noemt het blijkbaar een beslisser van dienst. Er is niks raars aan deze functie. Dit is gewoon zoals het alle OVD's aangeleerd wordt bij de OVD opleiding. Ik weet niet of deze opleiding voor alle OVD's in elk korps gedaan wordt maar het is zeker geen overbodige luxe.
