Blussen zonder valbeveiliging

[112 Brabant.nl]

Wat vinden jullie, kan dit wel of kan dit niet? Er staat druk op die slang, de kans dat je je evenwicht verliest is denk ik relatief groot. Zodra je weet dat er niemand meer in de woning is zou je dan niet eigen veiligheid voorop moeten stellen door de valbeveiliging te gaan gebruiken?

[RalfW]

op het moment dat je boven een bepaalde hoogte moet werken is valbeveiliging verplicht geloof ik... uitzondering: als er levens op het spel staan....

[Marnix]

op het moment dat je boven een bepaalde hoogte moet werken is valbeveiliging verplicht geloof ik... uitzondering: als er levens op het spel staan....

en dat staat er per definitie: je eigen leven...

[Cerberus]

Zo te zien aan de helm is dit ook nog een bevelvoerder. Voorbeeldgedrag??

[Diamondback]

Wat zien ik?

Een foto van een brandweerman met straal op een dak zo te zien zonder valbeveiliging.

Wat weet ik?

Zonder valbeveiliging mag alleen gewerkt worden als je je in de uitzonderingspositie bevind, dus op de redding bezig bent.

Wat weet ik verder van deze inzet?

Geen ruk.

Conclusie:

Het is een foto. Meer niet. Dus ik ga niet mijn vingertje staan zwaaien als de beste stuurman die het mooi onderuitgezakt op zijn luie je-weet-wel van achter zijn pc-tje zit te bekijken. Wat is het verhaal achter de foto? Daar ben ik benieuwd naar.

[1300001-MR]

Zo te zien aan de helm is dit ook nog een bevelvoerder. Voorbeeldgedrag??

Aan de helm te zien wel. Echter bij ons in Zeeland lopen de bevelvoerders met rode bepakking om hun flessen. Deze dus niet. Het zou dus een bevelvoerder kunnen zijn die bij deze brand het bevel niet voert en gewoon functioneert als manschap. Niet verstandig om je op zo'n dak te begeven zonder beveiliging, maar de achtergrond weten we niet dus daar gaan we niet nader op in.

[rozema12]

De valbeveiliging die wij in gebruik hebben mag je:  1) niet gebruiken bij brand/open vuur
                                                                       2) niet gebruiken in combinatie met je ademluchttoestel

Het is dan kiezen uit 2 kwaden. Misschien is dat in dit geval ook zo. Of ademlucht, of valbeveiliging

[RalfW]

De valbeveiliging die wij in gebruik hebben mag je:  1) niet gebruiken bij brand/open vuur
                                                                       2) niet gebruiken in combinatie met je ademluchttoestel

Het is dan kiezen uit 2 kwaden. Misschien is dat in dit geval ook zo. Of ademlucht, of valbeveiliging

niet gebruiken bij brand geen optie in dit geval
niet in combi met ademlucht ook geen optie

conclussie hoogwerker of autoladder laten komen

[Cerberus]

De valbeveiliging die wij in gebruik hebben mag je:  1) niet gebruiken bij brand/open vuur
                                                                       2) niet gebruiken in combinatie met je ademluchttoestel

Het is dan kiezen uit 2 kwaden. Misschien is dat in dit geval ook zo. Of ademlucht, of valbeveiliging

Dan is de verkeerde valbeveiliging aangeschaft want er is valbeveiliging waarbij ademlucht gedragen kan worden (veiligheidsharnas, Petzl, type 70 zoals o.a. in gebruik brandweer Amsterdam)

[Straalpijp Rick]

niet gebruiken bij brand geen optie in dit geval
niet in combi met ademlucht ook geen optie

conclussie hoogwerker of autoladder laten komen

Erg kortzichtig antwoord Kan er wel een ladder/hoogwerker bij?




 

Dan is de verkeerde valbeveiliging aangeschaft want er is valbeveiliging waarbij ademlucht gedragen kan worden (veiligheidsharnas, Petzl, type 70 zoals o.a. in gebruik brandweer Amsterdam)

Tuurlijk hebben ze dan de verkeerde aangeschaft. Gelukkig zijn die setjes niet zo duur dus dat kan je zo ff vervangen.....

Zoals DB al aangeeft een discussie op basis van een foto zonder de feiten er omheen te kennen. Speculatie....