ehbo'er

[Jet]

Ik hoorde laatst ook een vehaal dat de drukpunten eruit zijn gehaald omdat evt. stolsels die zich ter plekke vormen de bloedbaan in kunnen schieten met alle gevolgen van dien......

Wat is waar.... zeg het maar...

PS-je: de opmerking van Francesco in het begin van deze thread vind ik grievend.

[Henk]

Ik heb iemand leven ermee gered. Open gesneden pols met alle pezen door. Was door een ruit gegaan. Zonder mijn kennis over de drukpunten had ie het leven gelaten. Een knevel aanleggen kost tijd, die had hij niet meer. Dat kon je zien aan het wegraken van de jongen en is later nog eens bevestigd door de doktoren.

Henk

[Christian]

Oké, de drukpunten zijn er uit omdat het 'gevaarlijk' is voor het slachtoffer, maar ik denk dat ze beter hadden kunnen zeggen dat eerst het lichaamsdeel naar boven moet worden gebracht en/of druk op de wond moet worden uitgeoefend. Als dat niet werkt slacgader dichtdrukken.
Volgens mij was het vroeger (vorige druk) ook zo.

Want krijg je volgens deze methode de bloeding niet tot stoppen, dan kan je niks meer!

Christian

[Jorrin]

ik woon momenteel heel wat EHBO-lessen bij. De meeste kaderinstructeurs leren de drukpunten nog gewoon aan, omdat ze het van levensbelang vinden. Dit muisje krijgt dus waarschijnlijk nog wel een staartje (in de volgende druk).

[Henk]

Oké, de drukpunten zijn er uit omdat het 'gevaarlijk' is voor het slachtoffer, maar ik denk dat ze beter hadden kunnen zeggen dat eerst het lichaamsdeel naar boven moet worden gebracht en/of druk op de wond moet worden uitgeoefend. Als dat niet werkt slacgader dichtdrukken.
Volgens mij was het vroeger (vorige druk) ook zo.

Want krijg je volgens deze methode de bloeding niet tot stoppen, dan kan je niks meer!

Christian

Wat zijn wij dan altijd "gevaarlijk" bezig geweest! Bij elkaar de drukpunten dichtdrukken en voelen tot er verderop de hartslag niet meer waarneembaar is. Dat dat al die jaren goed gegaan is. We zijn waarschijnlijk door het oog van de naald gekropen! Net zo'n raar verhaal om vanwege de mogelijke onderkoeling "water komt later' in het boekje op te nemen.

Henk

[Jorrin]

op het moment dat deze vraag aan de orde komt, ben je bezig iemands leven te redden. Als je dan 5 manieren kent om dat te doen is dat altijd beter dan slechts 1.
Als het een niet lukt, dan probeer je het andere. Maar dan moet je van die andere manier op z'n minst ooit gehoord hebben.

[Pieter Joziasse]

(...)
Net zo'n raar verhaal om vanwege de mogelijke onderkoeling "water komt later' in het boekje op te nemen.
(...)

Even een beetje off-topic, Henk, maar in welk verband staat dat in het boekje? Bij brandwonden??

[Henk]

Even een beetje off-topic, Henk, maar in welk verband staat dat in het boekje? Bij brandwonden??

Nou Pieter, het staat nog wel in het boekje, maar men overweegt het koelen met water eruit te halen (bron: de brandwondenstichting) vanwege het onderloelingsgevaar dat schijnt te ontstaan door te lang koelen met te koud water. Het middel zou erger  zijn dan de kwaal. Zoals je weet is koelen met lauw water beter dan met koud, maar te weinig mensen weten dat...In een tankautospuit schijnt bijvoorbeeld erg koud water te zitten. Dus ipv "eerst water, de rest komt later", "water komt later".

Henk

[Pleegje_]

Henk,

Als er geen water is dan is koud water altijd nog beter dan geen water. En daarbij is het ook zo dat brandweerpesoneel goed weet wat zij doen. Die gaan dus niet langer dan 10 minuten (maximaal bij koud water) koelen.

Pedro

[Peter71]

als wij een slachtoffer met brandwonden koelen,doen we dat met een straaltje water van de HDstraal.Met onze handen breken we de straal zodat niet de harde straal op de wond komt,en inderdaad koelen we maar 10 minuten,en zorgen we daarmee ervoor dat een slachtoffer niet onderkoelt raakt