je kunt nu wel zeggen dat het anders maar het zijn gewoon calimiteiten met nieuws waarde en daar willen wij allemaal doorgaans de beelden van zien.
en nu gaat het 1 keer fout en dan moet de fotograaf allerlei maatregelen gaan nemen... beetje apart maar dat is mijn mening
groet free
Ik denk dat het de omgekeerde wereld is als de politie de veiligheid moet gaan garanderen omdat er van dichtbij plaatjes geschoten moeten worden door een of andere fotograaf omdat dit nieuws zou zijn. De politie is op dat moment met zijn eigen veiligheid bezig en niet dat van een persfotograaf die daar zijn brood staat te verdienen, ik mag aannemen dat ie dan ook op zijn eigen veiligheid gaat letten...
Nogmaals het maken van foto's tijdens een brand of ongeval verschilt nogal van foto's maken bij rellen, of je dit nu wel of niet calamiteiten noemt....
Ik vind het nogal kortzichtig om die zaken over een kam te scheren.... Misschien een fout van mij dat ik het zo zie, maar kom dan iig met argumenten die mijn visie kunnen veranderen, dat is namelijk discussieren...
Btw, ik geef niet af op de betreffende fotograaf, ik gaf alleen maar aan dat er wel degelijk een wereld van verschil is tussen het optreden van de politie bij brand en ongevallen en bij verstoringen van de openbare orde... Dat dit dan door sommige wordt geschaard onder calamiteit vind ik te makkelijk... een beetje nuancering mag wel...
