KNRM vaart toch nog in 50% van de incidenten op Randmeren niet voor niets uit

Auteur Topic: KNRM vaart toch nog in 50% van de incidenten op Randmeren niet voor niets uit  (gelezen 97442 keer)

0 gebruikers (en 7 gasten bekijken dit topic.

Henk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,891
Tja, echter zowel de KNRM Huizen als HOGE houden zich niet aan de gemaakte afspraken die gemaakt zijn in 2006..

En Henk kan heel goed de koninklijke weg bewandelen door even met de directie van KNRM Hoofdkantoor te bellen.. Echter op een of andere manier kiest men er voor om meningen en persberichten weer te geven via dit forum..

Ik denk dat de voorzitter van KNRM Huizen een grote fout heeft gemaakt. En dat mensen misschien even grondig onderzoek moeten doen naar feiten, wet en regelgeving.  De KNRM Brief publiceren is niet echt schoon schip maken en niet de koninklijke weg gaan..  CDA Huizen doet niet anders dan de voorzitter van de KNRM Huizen citeren.

KNRM Huizen had hun probleem met meer tact en wijsheid aan de orde moeten stellen, en hadden heel veel problemen kunnen voorkomen door met HOGE te gaan praten...
Jammer dat HOGE en de berger JSH zich zodanig in een hoek gezet zien, dat ze nu weer alleen via publieke media communiceren.  En dan zie je dat je met z'n alleen weer twee jaar terug in de tijd zijn gezet...
Jammer van diegenen die hier ooit bemiddelenende rol hebben gespeeld.. Waaronder de inspanningen van ondertekenaar van de KNRM brief..

Ik kan zeggen dat van piraterij op het Gooimeer absoluut geen sprake is.  Echter dit gaat uitsluitend over tact en wijsheid van beide partijen.  Ik denk dat wijsheid van de ondertekenaar van de brief weer nodig is.. Bij mijn weten weet iedereen hoe je elkaar kunt bereiken. En anders zie ik dit alleen maar weer escaleren..

*Zucht*


Peter, ik heb mijnheer Bogaard keer op keer (hij denkt zo langzamerhand ook "daar heb je 'm weer") en recentelijk in augustus en september 2008 gebeld. Hij vertelde mij dat Koos van der Bent niet langer meer inspecteur was van Noord en er een ander inmiddels zijn taken heeft overgenomen: "Ja, er moet binnenkort weer gesproken worden.  Voor dat dit seizoen ten einde is. Nee, mijnheer Hans Borremans gaat niet over jullie PR.
Onze inspecteur neemt binnenkort kontakt met jullie op".  Sip heeft hier niets meer mee te maken, die is direkteur fondsenwerving geworden.

Een eensluidend verzoek tot bemiddeling is neergelegd bij de heer Honing van de Regionale Brandweer Gooi- en Vechtstreek.

Wij proberen echt wanhopig een gesprek te bewerkstelligen, maar de deur is dicht.

Henk


Henk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,891

Je kan je natuurlijk wel afvragen of je je conflicten via dit forum tentoon moet spreiden...



Hulpverleningsforum....

WHERE ELSE?

Even over het publiceren van die brief: Wat het KNRM stationHuizen bij monde van de Hans Borremans over ons zegt en wat in de brief van de hoofd directie van de KNRM staat komt niet met elkaar overeen.  Ik heb direkt nadat ik de KNRM Huizen uitgeknikkerd was De heer Roemer Boogaard gebeld en verteld wat het standpunt van de Hans Borremans was: "die brief geldt niet meer, weg wezen hier!".
"Die brief geldt nog steeds, er bestaat wat weerstand en oud zeer op het station dat overwonnen moet worden" was het antwoord van Roemer Boogaard .

Toch mag van de Heer Bogaard de heer Hans Borremans zijn standpunt dat haaks op de inhoud van deze brief staat namens de KNRM blijven verkondigen.  Om aan te tonen dat het standpunt van de heer Borremans, niet het standpunt van de directie van de KNRM is, publiceerde ik deze brief. Ook om aan te tonen dat ons al in 2006 (!!!) beloofd is dat we om tafel zouden gaan. Als dat toen nagekomen was had dit alles niet gebeurd, ook daarin heeft Peter gelijk.

Om te voorkomen dat we in dezelfde vijver zouden gaan vissen hebben wij ons gespecialiseerd in medische hulpverlening, iets wat de KNRM niet in zijn pakket heeft. Dus in feite zitten we niet eens in elkaars vaarwater!  

Daarop noemt men ons een "zelfbenoemd 'medisch hulpverlener' een gevaar voor de adequate hulpverlening op het water".

Dat is niet aardig.

Henk


Rolanddeg

  • Docent, kerninstructeur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,300
  • Bee-doo Bee-doo
    • De Groot Brandwachten
Ben ik nou echt heel erg wereldvreemd als ik zeg dat het me werkelijkwaar geen ene donder uitmaakt door welke partij ik uit het water word gevist...? Als HOGE in 50% van de gevallen sneller is dan de KNRM vier ik als drenkeling zijnde feest, want dat betekent dat ik misschien 5 minuten eerder uit het water gevist word dan dat de KNRM ter plaatse is. Dit verhaal ook precies omgekeerd als de KNRM sneller is. Waarom zou je elkaar in godsnaam zo erg in de weg zitten terwijl je uiteindelijke doel exact het zelfde is? Ik verbaas me al ongeveer 6 jaar over deze discussie, want zo lang speelt dit al rond HOGE. Ik kan me de foto's nog wel herinneren dat de 1e Seeker naar de bodem was geholpen door een paar jaloerse mede-redders, maar dan van een andere organisatie. en vervolgens HOGE weer publiekelijk voor lul zetten met een krantenartikel zonder onderbouwing. En ik mezelf maar voorhouden dat reddingsinstanties proffesionele organisaties waren... Weer een illusie armer :(


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Laat ik het zo stellen Henk. Iemand die op deze manier zijn frustratie uit en op deze manier personen bij naam en toenaam noemt vind ik geen "proffessionele hulpverlener", zoals jij jezelf noemt.

Ik vind dit zo'n ongeloofelijk domme manier van discussie voeren wat jij hier doet.

Ga eens in andere forums lezen van de brandweer en ambulance, daar word gewoon normaal met elkaar omgegaan.
Bij jou telt maar 1 ding en dat is jou mening. Luister ook eens naar anderen, dan word het voor iedereen een stuk makkelijker.

 ;D ;D ;D

P.s. Ik ken het hele verhaal en heb het hele onderwerp gevolgd. Ik geef gewoon mijn mening.





Zonder alle feiten te kennen is deze opleving van de 'discussie' voornamelijk het gevolg van de nieuwsartikelen van de KNRM post... niet door de Hoge... Het is net als iemand een klap geven en dan gaan klagen dat degene een keer terug slaat...

Misschien dat je je ook eens tot je collega's(?) moet wenden...  ;) Ik vind het erg onprofessioneel van de KNRM (post) dat ze dit via de media gaan uitvechten... Het is in dit topic al eerder naar voren gebracht... waar gaat het nu om... of je 50% van de tijd voor niets uitrukt of dat de slachtoffers eerder geholpen worden... ::) ::) Uit dit artikel lees ik dat de post eerder wil dat er slachtoffers verdrinken dan dat ze voor niets uitrukken...  :-X


Mennojsh

  • Gast
Hallo Jerommeke88

Zal je zeggen dat ik post vaak spreek en dat de situatie met de knrm op urk  hetzelfde of nog erger is als hier
op het ijmeer/randmeren :-[
jammer genoeg anders hadden we daarvan onze leer kunnen trekken










Misschien is het handig om eens te kijken naar de situatie op Urk? Post Watersport en de KNRM ?

In plaats van kinderachtig gedrag in kranten, op internet en ander kinderlijk gedrag? ??? ::)


Jeff

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 308
Tsjah, het is een moeilijke situatie. Voor beide kampen is natuurlijk wat te zeggen, de KNRM moet uitvaren op verzoek van KWC. Volgens mij is het beleid van KWC dat elk incident potentieël gevaar voor de personen opleverd, wat niet geheel ondenkbaar is. Het probleem met de bergers ligt bij de zekerheid om uit te varen op een alarmering. Als ze geen zin hebben komen ze niet.. Misschien word de situatie makkelijker als bergers een 24/7 beschikbaarheid kunnen garanderen. Dit zal dan ook contractueel oid vastgelegd moeten worden..

Hoe zit het trouwens met de bergers van Noordgat, het is voor mij in ieder geval al een tijdje stil in de wandelgangen, en als ik de berichten in de media mag geloven is daar weinig sprake van concurrentie meer..

*edit:
het gebeurd de beste ;)
 http://www.knrm.nl/30waar_wij_zijn/10reddingstations/lemmer/06reddingrapporten/?TheArticle=12358


Rescue

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 4,278
Op het water heb je elkaar in noodgevallen hard nodig..,

Geen enkele organisatie in Nederland kan alle incidenten zelfstandig oplossen, en iedereen kan materiaal pech krijgen of een door inschattingsfoutje of domme pech een probleem krijgen.  En dan heb je elkaar echt nodig..

Samenwerkend gaat het nu eenmaal beter...


Henk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,891
Nog even voor het complete beeld:

Citaat
"Verwarrend"
De reddingsbrigades zijn niet de enigen die reageren op noodoproepen. Bergingsbedrijven of andere niet officiële hulpverleners varen ook rond. Dat kan verwarrend zijn, temeer omdat hun hulp - anders dan die van de reddingsbrigade - niet altijd gratis is. "Voor ons geldt dat het in principe niet uitmaakt wie je uit het water haalt, al is het Joep Meloen. Maar wat er daarna gebeurt, moet door gekwalificeerde mensen gebeuren. Wij hebben in een convenant vaardigheid eisen vastgelegd. Van anderen weten we niet welke status of opleiding ze hebben, of wat voor materieel ze aan boord hebben."
"Daarom kunnen we niet goed met die andere organisaties samenwerken. Dat hoeft ook niet, want wij garanderen met de brigades de volledige dekking van de Randme ren, 24 uur per dag."

De Reddingsbrigade Blaricum in de Gooi- en Eemlander van 8 augustus 2008.


zwaailamp

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 146
  • bijrijder op een gele bus....
weet je henk,
het is zoals het is, accepteer het, doe je ding, en leef verder!


Rescue

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 4,278
Citaat
"Daarom kunnen we niet goed met die andere organisaties samenwerken. Dat hoeft ook niet, want wij garanderen met de brigades de volledige dekking van de Randmeren, 24 uur per dag."

Dit is echt de grootste kolder die er is..  

Als Henk z'n huiswerk heeft gedaan.. (kwaliteitsplan, comptententie beheer vrijwilligers, incidentmanagement plan, klachtenregeling, etc..) mag er geen bezwaar zijn voor andere organisaties om met HOGE samen te werken..  En bij heel veel incidenten komen ze elkaar tegen, dus is het wijsheid, om gezamenlijk met respect voor elkaars competenties samen te werken.. Zeker als ik lees dat HOGE en JSH wel 50% van de incidenten zelfstandig oplost..

Het lijkt mij meer puur onwil, en ook dat kan ik ook begrijpen.  H.O.G.E. staat nu een maal niet bekend om hun tact en wijsheid, echter inhoudelijk heeft H.O.G.E, in ieder geval een punt...
Het is zelfs zo dat Inspecties de samenwerking kunnen afdwingen.. Gesteld dat HOGE aan de normen van inspecties voldoet.., Maar voor dat een Inspectie daar tijd aan besteed, moet het een keer goed mis gaan, en moet er een klachten onderzoek plaats vinden door een inspectie..

Alle hulpverleners op het water, hebben elkaar nodig..  En echte hulpverleners reailiseren zich dondersgoed, dat ook zij persoonlijk in de moeilijkheden kunnen komen, en dat vind je het erg prettig als jij in het water ligt te spetteren met je bootje op de kop.. Dat er iemand komt om je uit het water te vissen en dan boeit het niet wie dat is..  Maar je hebt een goede kans dat H.O.G.E. of JSH met hun bootje is..  Hou elkaar een beetje te vriend.  En naar elkaar wijzen is zo dom..