Niet alleen wordt het geld niet zoals je verwacht voornamelijk gebruikt voor redden maar voor bergen en slepen, maar tegen iedere gegeven euro is 2,30 afgeschreven. Bron KNRM:
De nieuwe Nikolaas-klasse is een 9-meter boot, specifiek bestemd voor hulpverlening en reddingen op het binnenwater. De keuze voor deze nieuwe reddingboot werd bepaald door een aantal specifieke kwaliteiten, ten eerste het kunnen vervoeren van veel mensen en:
Ten tweede biedt de nieuwe klasse hoge snelheid (34-35 knopen) en een grote trekkracht. Op het binnenwater bestaat de hulpverlening veelal uit het lostrekken en slepen van jachten.
en een onderzoek van Kassa toont aan:
zondag 20 september '09 | 13:10 | Redactie
bron: tugspotters.nl >
*
De KNRM heeft 26.500.000,- verloren door verkeerde beleggingen !Leuk om te weten waar je spaarcentjes naartoe gaan nadat je ze als gulle
gever in goed vertrouwen schenkt en er vanuit gaat dat ze er boten,
reddingsvesten etc van kopen.*
E.e.a. was te zien bij KASSA, hieronder een verslag:
Kassa hield een enquête onder hun nieuwsbrieflezers en het werd
duidelijk: Nederlandse donateurs zijn niet op de hoogte over de
beleggingspraktijken van hun goede doel. Uit de enquête blijkt dat 89%
van de lezers geld geeft aan een goed doel. 91% geeft aan dat zij vinden
dat er met hun gift niet mag worden belegd door het goede doel waar zij
geld aan hebben gegeven. Daarentegen weet 94% eigenlijk niet of het
goede doel wel of niet belegd. Mochten ze erachter komen dat hun goede
doel belegd, zou 88 procent stoppen met doneren.
*Mensen geven met hun hart*
Theo Schuyt is hoogleraar filantropie aan de Vrije Universiteit. Hij
vindt dat goede doelen goed in de gaten moeten houden wat ze met gegeven
geld doen: “Wanneer mensen geven met hun hart, en er wordt niet goed mee
omgegaan, dan komt dat dubbelhard aan. Dus als je belegt op de beurs
weet je waar je mee bezig bent, welk spelletje je speelt. Maar als jij
een euro geeft en hoort dat de instelling op beleggingen enorm heeft
ingeboet, dan doet het gewoon pijn.”
Samen met Bob van den Brand van de Universiteit Tilburg houdt Kassa
verschillende financiële jaarverslagen tegen het licht en wat blijkt: er
is in 2008 voor 100 miljoen euro verloren door goede doelen op de beurs.
Kassa concentreert zich op de drie grootste verliezers: De KNRM (de
Koninklijke Nederlandse Reddings Maatschappij), Natuurmonumenten en het
Leger des Heils.
*Hoeveel verlies?*
Het Leger des Heils verloor 7,7 miljoen euro op de beurs. Aan giften en
donaties werd dat jaar 21,8 miljoen euro binnengehaald. Dat betekent dat
van elke gegeven euro, er 35 cent verloren is gegaan op de beurs.
Natuurmonumenten maakt het nog iets bonter: Ze verloren 26,5 miljoen
euro op de beurs. Aan giften en donaties haalden ze ruim 34 miljoen euro
op. Ruim 78 cent van elke euro is verdampt op de beurs.
*De KNRM verloor maar liefst 22,7 miljoen euro op de beurs.* Ze haalden
aan giften en donaties 9,8 miljoen euro op. Dat betekent dat van elke
euro die is gegeven er maar liefst 2,30 euro verdampt is op de beurs.*Niet risicovol omgaan met donaties*
Elly Blanksma, Tweede Kamerlid CDA vindt ook dat geen enkel goed doel
risicovol om mag gaan met gegeven geld. Zij pleit er dan ook voor dat
het CBF, de instantie in Nederland die goede doelen een keurmerk geeft,
hiervoor moet zorgen. Zij moeten de richtlijnen, die nu nog te ruim
interpreteerbaar zijn, aanpassen en verscherpen. “De overheid kan dit
niet doen. De goede doelen sector is een particuliere sector met
privé-geld. Daar kunnen, en willen, wij als overheid niet in mengen.
Maar ik vind wel dat wij eisen kunnen stellen aan de transparantie naar
de donateurs toe en daar moet dus duidelijk iets aan veranderd worden.
Ik pleit er dan ook erg voor dat het CBF het initiatief hierin neemt.”
*Richtlijn ‘Reserves Goede Doelen’*
Het is niet zo dat goede doelen helemaal vrij zijn in hoe zij omgaan met
hun eigen vermogen. Daarvoor zijn er in 2004 richtlijnen opgesteld:
richtlijn ‘Reserves Goede Doelen’. Het VFI, de branchevereniging van
landelijk wervende goede doelen, is initiatiefnemer geweest van deze
richtlijnen om zo hun goede doelen meer houvast te geven met betrekking
tot hun opgebouwde vermogen. Goede doelen worden vrij gelaten om hun
eigen geldreserves te beheren. Een eis is wel dat de waarde van het
belegde geld in stand gehouden moet worden.
Directeur VFI, Gosse Bosma vindt dat de goede doelen nog steeds voldoen
aan alle regels: “We kunnen zeggen dat die richtlijn in principe goed
werkt. We hebben natuurlijk te maken gehad met een bijzonder jaar 2008.
De instellingen moeten aantonen dat ze over een reeks van jaren op de
goede weg zitten met beleggingsopbrengsten, dus wij hebben nu geen
aanleiding om de richtlijn te herzien.”
*Instellingen moeten verantwoord met hun kapitaal omgaan*
Het CBF houdt toezicht op alle goede doelen in Nederland. Als de goede
doelen aan de criteria van het CBF voldoen krijgen ze een stempel van
goedkeuring: het CBF-Keurmerk. Onderdeel van dit keurmerk is ook de
naleving van de richtlijn Reserve Goede Doelen. Maar Natuurmonumenten,
Leger des Heils en KNRM hebben allemaal het keurmerk. Hoe kan het toch
dat het is toegestaan om gegeven donatiegeld op deze manier te verliezen
op de beurs?
Directeur Adri Kemps: “In onze criteria hebben we duidelijk staan, dat
zij verantwoord hun kapitaal in stand moeten houden en zich daarover
moeten verantwoorden. Aan het rendement van de instelling zie je dat de
instellingen voorzichtig omgaan met sparen, in de vorm van aandelen en
beleggingen op bankrekeningen. Het CBF ziet er geen heil in om het
publiek te informeren over de risico’s van het gebruik van gelden door
goede doelen organisaties op het punt van het financieel beheer. “Ik kan
mensen niet waarschuwen dat de ene organisatie een groter risico loopt
dan de ander, want dat zal pas achteraf blijken.”
(Bron: KASSA)
Henk
