Zeer grote brand Gamma (GRIP 1) - Doetinchem 12-2-2008

Auteur Topic: Zeer grote brand Gamma (GRIP 1) - Doetinchem 12-2-2008  (gelezen 21631 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #40 Gepost op: 17 maart 2008, 12:43:24
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3574263/_Jongen_verdacht_van_miljoenenbrand__.html

ma 17 mrt 2008, 12:13
Jongen verdacht van miljoenenbrand Gamma

DOETINCHEM -  De politie heeft een 17-jarige jongen uit de gemeente Oude IJsselstreek aangehouden op verdenking van brandstichting in de Gamma-vestiging in Doetinchem. De brand woedde op 12 februari en de schade loopt in de miljoenen. De verdachte is enkele dagen geleden aangehouden en inmiddels voorgeleid voor de rechter-commissaris in Zutphen, zo maakte de politie maandag bekend.

De politie is nog op zoek naar twee getuigen die op beelden van een beveiligingscamera staan. De opnamen worden dinsdag 18 maart getoond in het televisieprogramma Opsporing Verzocht.


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #41 Gepost op: 27 maart 2008, 17:09:59
Verdachte Gammabrand ontkent  

http://www.omroepgelderland.nl/index.php?id=45303

Uitgegeven: 27-03-08 15:54
Laatst gewijzigd: 27-03-08 16:36

 
DOETINCHEM - De 17-jarige verdachte van de miljoenenbrand bij de Gamma in Doetinchem ontkent dat hij deze heeft aangestoken

De jongen, afkomstig uit de gemeente Oude IJsselstreek, zit niet langer in voorarrest maar blijft wel verdacht, aldus het Openbaar Ministerie.

Bij de brand bij de bouwmarkt Gamma in Doetinchem, begin februari, ging het hele pand in vlammen op. De schade loopt in de miljoenen.
Samen sterk in de hulpverlening!


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #42 Gepost op: 18 september 2008, 22:20:20
http://www.gelderlander.nl/voorpagina/achterhoek/3730990/Gamma-wordt-herbouwd.ece

Gamma wordt herbouwd

donderdag 18 september 2008 | 03:42 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 18 september 2008 | 09:00
Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

DOETINCHEM - Er wordt weer gebouwd bij Gamma aan de Havenstraat in Doetinchem.

De Gamma keert daarmee in ieder geval terug op de oude locatie. De verwachting is dat het pand eind februari weer open gaat. Het pand van de doe-het-zelfzaak brandde op dinsdagavond 12 februari af. Ruim een maand later hield de politie van Doetinchem een 17-jarige jongen uit Oude IJsselstreek aan, die mogelijk de brand in Gamma heeft aangestoken. Zodra dat is afgerond komt zijn zaak voor bij jeugdrechter in Zutphen.

Er verandert weinig aan de nieuwe Gamma aan de Havenstraat. Van Neerbos Bouwmarkten waar Gamma onder laat het exterieur ongewijzigd en past het interieur iets aan.

Manager vastgoed Pim Pierrot van Van Neerbos Bouwmarkten ziet geen aanleiding om het karakter van de zaak al te veel aan te passen. „Wij veranderen om de zeven jaar van lijn. De Gamma in Doetinchem bestaat pas drie jaar, dus daar hoeven we niet veel aan te veranderen”, zegt Pierrot.

Het is de bedoeling dat het casco eind van dit jaar af is. De inrichting van de winkel neemt volgens Pierrot acht weken in beslag. Daarna kan het personeel van Gamma terugkeren naar hun vertrouwde winkel.

„De mensen zijn ondergebracht in andere vestigingen van Van Neerbos. Afgezien van het natuurlijk verloop keert iedereen terug naar de winkel aan de Havenstraat.”

Met betrekking tot brandveiligheid verandert er niet al te veel in de Gamma. De zaak was volgens Pierrot veilig genoeg. „De winkel voldeed aan alle veiligheidsmaatregelen. De brand is bewust aangestoken. Daar begin je weinig tegen. Maar het pand was zo veilig dat alle mensen er op tijd via de juiste uitgangen uit konden. Die veiligheidsmaatregelen hebben dus geholpen.”

Er komt een nieuwe brandwerende muur langs het pand van buurman tuincentrum Woontuin.

„Die zaak heeft weinig schade gehad. De brandwerende muur heeft het gehouden. Het hele pand voldeed dus aan de wettelijke brandveiligheidsvoorschriften. We brengen daarom de Gamma in dezelfde staat van brandveiligheid terug.”

foto Jan van den Brink

http://www.gelderlander.nl/multimedia/archive/00885/DG_LOSSEFOTO_555993_885089b.jpg


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #43 Gepost op: 8 december 2008, 12:42:15
Vragen na onderzoek Gamma-brand


maandag 08 december 2008 | 11:44 | Laatst bijgewerkt op: maandag 08 december 2008 | 11:48

DOETINCHEM - Er zijn in het onderzoek naar de oorzaak van de Gamma-brand in Doetinchem grote twijfels ontstaan over landelijke normen voor brandveiligheid.

Het Team BrandOnderzoek (TBO) van de Veiligheidsregio Noord- en Oost-Gelderland ontdekte dat deze brand zich sneller ontwikkelde dan op grond van landelijke berekeningen werd verwacht.

Het TBO dat in de regio tussen Harderwijk en Winterswijk opereert, is het eerste team dat onderzoek doet naar het ontstaan van branden. In februari heeft het team onderzoek gedaan naar het ontstaan van de Gammabrand. Het TBO concludeert dat deze brand zich onverwacht snel ontwikkelde. Toen de brandweer arriveerde had brand zich al naar 2500 vierkante meter verspreid. Dat is een veel grote oppervlakte dan op basis van landelijke berekeningen zou mogen.

De brandweer kon het pand daarom niet meer in en concentreerde zich alleen nog op het voorkomen van een uitbreiding van de brand naar belendende percelen. Na 20 minuten stortte de betonnen dragers van het pand in.

lees verder: http://www.gelderlander.nl/voorpagina/achterhoek/4167715/Vragen-na-onderzoek-Gammabrand.ece
Samen sterk in de hulpverlening!


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #44 Gepost op: 9 december 2008, 21:58:19
http://www.cobouw.nl/cobouw/nieuws/toonnieuwsartikel.jsp?di=454819

Bouwmarkten niet brandveilig genoeg

BINNENLAND | 10-12-2008 00:00 | Mario Silvester

APELDOORN - Bouwmarkten zijn niet brandveilig. Daarom moeten de brandveiligheidseisen voor deze gebouwen worden herzien door het ministerie van VROM.

Dat stelt het Team Brandweer Onderzoek (TBO) naar aanleiding van een brand in een filiaal van Gamma in Doetinchem, afgelopen februari. De brand breidde zich in rap tempo uit naar een oppervlakte van 2500 meter. Volgens de berekeningen die ten grondslag liggen aan de brandveiligheidseisen, was dat niet mogelijk. Na twintig minuten stortte het gebouw in. Het team vindt de situatie van de bouwmarkt in Doetinchem representatief voor Nederland.
Dat wordt bestreden door de Vereniging Winkelketens in de Doe-Het-Zelfbranche. “De brandveiligheid van de bouwmarkten is niet in het geding”, vindt voorzitter Pieter Walraven. “De meeste bouwmarkten zijn al bezig met het verhogen van de brandveiligheid van hun panden.”

Sneller
Niettemin blijkt uit het onderzoek van TBO dat de tijdens de brand in Doetinchem zowel de vlammen als de rook zich veel sneller uitbreidden dan op grond van landelijke berekeningen kon worden verwacht. Met als gevolg dat de rook- en warmteafvoerinstallatie niet goed werkte. Daardoor kon de brandweer het gebouw niet binnengaan.
Het filiaal voldeed weliswaar aan de wettelijke eisen, maar licht ontvlambare stoffen waren niet voldoende beveiligd tegen brand. TBO vindt dat dergelijke materialen in een aparte brandveilige ruimte moeten worden gelegd.
De Vereniging Winkelketens in de Doe-Het-Zelfbranche stelt dat zij afspraken heeft gemaakt met het ministerie van VROM over de brandveiligheid van bouwmarkten. De opslag van ontvlambare vloeistoffen wordt beter tegen brand beschermd, waardoor vuurhaarden zich niet meer zo snel kunnen verspreiden zoals bij de Gamma in Doetinchem. De eveneens ingelichte Nederlandse Vereniging voor Brandweerzorg en Rampenbestrijding zal binnenkort over deze kwestie overleg voeren met het ministerie van VROM.


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993


McFozzy

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 174
  • OBM + AHBM-Preventie
Reactie #46 Gepost op: 11 december 2008, 11:22:55
Hi Palmpie,

Ik krijg imageshack wel te zien alleen het rapport niet  ???

Op het brandpreventieformum staat het rapport:

http://www.brandpreventieforum.nl/forum/download/file.php?id=200&sid=30d64a8f183a6a364d61fe477ff7954b


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #47 Gepost op: 12 december 2008, 00:49:19
Hi Palmpie,

Ik krijg imageshack wel te zien alleen het rapport niet  ???

Op het brandpreventieformum staat het rapport:

http://www.brandpreventieforum.nl/forum/download/file.php?id=200&sid=30d64a8f183a6a364d61fe477ff7954b

Klopt.... heb ik zelf neergezet....  :P Maar ook op imageschack  krijg ik het document te zien!  ;)


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #48 Gepost op: 21 januari 2009, 23:31:33
Rechtbank start geen zaak over brand Gamma


woensdag 21 januari 2009 | 02:47 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 21 januari 2009 | 13:39

ZUTPHEN/DOETINCHEM - De rechtbank Zutphen vindt dat er te weinig bewijs voor een strafzaak tegen de 18-jarige verdachte van de Gamma-brand in Doetinchem is. Daarmee geeft de rechtbank aan dat de verdachte uit Gendringen niet vervolgd hoeft te worden.

De advocaat Zeijl had een bezwaarschrift ingediend tegen de strafvervolging van haar cliënt. Zij vond dat er te weinig bewijs was. voor een strafzaak tegen haar cliënt.  De rechtbank was het eens met haar dat het onduidelijk is wie of wat de poging tot brandstichting op 8 februari en de uiteindelijke brand op 12 februari 2008 heeft veroorzaakt.

...
Samen sterk in de hulpverlening!


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #49 Gepost op: 4 april 2009, 18:03:57
http://www.framemethod.net/doetinchem.html

GAMMA brand Doetinchem, Nederland, op 12 februari 2008
Wat is er gebeurd ?

In de namiddag van dinsdag 12 februari 2008 woedde een omvangrijke brand in de Gamma Bouwmarkt te Doetinchem. Het gehele gebouw brandde uit en is inclusief de inboedel verloren gegaan. Bij de brand zijn geen slachtoffers gevallen.

De brand werd gekenmerkt door een zeer snel brandverloop. De gealarmeerde eenheid van de lokale brandweer was binnen de gebruikelijke tijd bij het pand aanwezig en handelde conform de algemeen geldende instructie. Desondanks was het zeer snel duidelijk dat zij machteloos stond en zich moest beperken tot het voorkomen van brandoverslag naar naastgelegen panden. Een voor alle betrokkenen verrassende uitkomst van een uitruk naar aanleiding van automatische brandmelding, die normaalgesproken zodanig vroeg alarmeert dat het brandweeroptreden schadebeperkend is.

Verbaasd over dit brandverloop heeft de waarnemend commandant van de brandweer Doetinchem een projectgroep ingesteld om onderzoek te doen naar de brandoorzaak en het brandverloop.

Het verslag van de projectgroep is vrij op het Internet beschikbaar zie bij het brandweerkennisnet: VERSLAG GAMMA BRAND DOETINCHEM http://www.brandweerkennisnet.nl/@4203/onderzoek_gamma/

Korte tijd na de brand werd een 17-jarige verdacht van brandstichting. Hij liep in die periode stage bij de Gamma en werkte daar op de verfafdeling waar de brand is ontstaan. Uit een uitgebreide analyse van camerabeelden kon ook geen directe betrokkenheid van een bepaalde persoon worden afgeleid. Uiteindelijk kon geen directe oorzaak van de brand worden aangetoond. De rechtbank Zutphen oordeelt dat er in het opgebouwde strafdossier van de Gammabrand te weinig bewijs is om tot vervolging van de verdachte over te kunnen gaan.

Analyse van de brand met FRAME

De gegevens uit dit rapport werden gebruikt om een FRAME berekening te maken. De bedoeling hiervan is na te gaan of men even verwonderd zou geweest zijn over het brandverloop indien men bij de beoordeling van het bouwproject de FRAME methode had toegepast.

Voor de referentiestatus werden de gegevens ingevoerd die volgens het onderzoeksrapport door de adviseur werden gebruikt.

Als variant 1 werd een berekening gemaakt met de werkelijke toestand voor de brand zoals die in het rapport werd vermeld: de vuurbelasting werd hoger ingeschat dan in variant 1 en het aantal aanwezigen werd beperkt tot 20.

Als variant 2 werd het concept van brandveiligheid ingevoerd dat op basis van de richtwaarde Ro aangewezen was, dwz beveiliging met sprinklers . Om 3 R-waarden kleiner dan 1 te bekomen, werd als bijkomende maatregel handbediende rookluiken voorzien.

Alle gegevens die vereist worden voor een FRAME berekening en die niet terug te vinden waren in het onderzoeksrapport, werden eerder gunstig beoordeeld. Zo staat er bv. niets in het rapport over de watervoorziening, die in de berekening als adequaat ingegeven in variant 1 en .

De volgende gegevens werden bij de berekening gebruikt.

Een permanente vuurbelasting van 200 MJ/m² en een variabele van 805 MJ/m² zoals vermeld in het rapport. Bij de vrianten 1 en 2 werd de door FRAME gesuggereerde vuurbelasting voor een OH2 risico van 1500 MJ/m² gebruikt,met een correctie van 500 MJ/m² voor lokale hoogstapeling.

De samenstelling van de inboedel werd ingebracht als 10 % ontvlambare vloeistoffen, 10 % plastics, 40 % hout, 20 % machines, 10 % metalen voorwerpen en 10 % onbrandbare materialen. De inhoud geeft een gemiddelde afmeting van 0.37 m.

Het brandgedrag van de oppervlakken M= 2,95 is bepaald als het gemiddelde van 10 % klasse A2 (nagenoeg onbrandbaar) , 10 % klasse B (zelfdovend) , 10 % klasse C, 20 % klasse D en 50 % klasse E, rekening houdend met de gebruikelijke verpakkingsmaterialen in een bouwmarkt.

Voor de oppervlakte van de bouwmarkt werden de afmetingen gebruikt van het plan op p.23 van het rapport : die is 4400 m² en niet 5600 m² zoals opgegeven.

Van de 26 rookluiken werd verondersteld dat zij elk 2 m² aerodynamische oppervlakte hebben.

Voor de aanzetfactor werd klasse B gebruikt als hoofdactiviteit, zonder verwarming, met een correcte elektrische installatie, geen gebruik van ontvlambare producten, maar de aanwezigheid van twee stellingen brandbare vloeistoffen werd als "ander bijzonder risico" ingevoerd.

Voor het bepalen van het aantal aanwezigen werd een bezettingsgraad B3 van 1 persoon per 7.5 m² ingevoerd. Het aantal uitgangseenheden (10) werd bepaald op basis van het plan in het rapport. Op te merken valt dat volgens FRAME hier eerder een bezettingsgraad van 1 persoon per 3 m² is aangewezen. Daarom werd in variant 2 werd het aantal uitgangseenheden verhoogd tot 22 om rekening te houden met de hogere aanbevolen bezettingsgraad.

De beschikbare watervoorraad (primair en secundair) werd op 300 m³ geschat, wat als adequaat wordt beoordeeld bij de ingegeven vuurbelasting, maar als beperkt als men rekening houdt met de FRAME vuurbelasting.

Bij de bescherming is er verondersteld dat er voldoende blussers en haspels aanwezig waren, en dat het personeel geschoold was in het gebruik.

De brandweerstand van de bouwelementen werd met de gegevens van het rapport bepaald als R30 voor de structuur, EI20 voor de buitenwanden, RE30 voor het dak en 0 voor binnenmuren.

Voor de activiteiten werd verondersteld dat de klanten naar andere Gamma-vestigingen in de buurt kunnen gaan.

De resultaten van de FRAME- berekeningen zijn in het volgende rapport opgenomen : gammaframerapport.pdf http://www.framemethod.net/pdf_files/Gammaframerapport.pdf

Bespreking van de resultaten

Uit de berekeningen van de referentiestatus (de aannames van de adviseur) zou men kunnen besluiten dat het een behoorlijk beschermd gebouw is. Maar als men die aannames wat meer in detail bekijkt en in variant 1 de vuurbelasting aanpast aan de in FRAME voorgestelde waarde (1500 MJ/m² voor een OH2 klasse zonder stapeling ! ), valt onmiddellijk op dat de beoordeling ongunstiger wordt.

Met slechts 20 personen in het gebouw (zoals op het moment van de brand was dit geen probleem voor de aanwezigen (R1=0.92), maar de waarde van R= 1,55 wijst erop dat men bij een normale brand kan verwachten dat de schade oploopt tot 50 % van het compartiment. Het onderzoeksrapport wijst er op dat de brand waarschijnlijk was aangestoken en de waarde die men hier voor R vindt , wijst in dezelfde richting.

Een tweede aanname die aan de lage kant ligt is de bezettingsgraad B3 van 1 persoon per 10 m². In Nederland is dit toegelaten. FRAME raadt evenwel een bezettingsgraad van 1 persoon per 3 m² (bezettingsgraad B2), die o.m. in België wordt opgelegd voor winkelcentra. Als men die invult, krijgt men een foutmelding omdat de breedte van de beschikbare uitgangen totaal onvoldoende is.

Als men de bezettingsgraad verhoogt tot 1 persoon per 5 m², de bovengrens van klasse B3, krijgt men zelfs met de lagere vuurbelasting onmiddellijk een onaanvaardbare waarde (1,99) voor het personenrisico R1.

Een kritisch FRAME onderzoek van het oorspronkelijk plan, laat toe om met enkele muisklikken te ontdekken dat de aannames en de daaruit afgeleide maatregelen zonder veiligheidsmarge zijn gekozen.

Een eerste berekening van de tweede variant met sprinklers maar zonder rookluiken, gaf voor het personerisico een waarde van 1,17 , dus in feite onvoldoende. Dit is te verklaren door het feit dat in een dergelijk vrij hoog gebouw een sprinkler eerder traag zal reageren en dus weinig bescherming biedt tijdens de evacuatie. Twee alternatieven konden hier toegepast worden om de situatie te verbeteren : ofwel een (handbediende) RWA installatie die de R1 waarde terugbrengt naar 0,99 , ofwel een bijkomende rookdetectie die voor een sneller alarm zorgt , wat zich vertaalt in een R1-waarde van 0,81.

Met een sprinklerbescherming , zoals bij gebruik van FRAME wordt vooropgesteld, zou de Gamma in Doetinchem waarschijnlijk niet uitgebrand zijn, ook als was brandstichting de oorzaak