Nu hebben wij eenhuishoudelijk regelement. Kun je daar niet alles in kwijt wat je wil/kan/moet regelen?
Het belangrijkste vind ik de prestatie/veigheidsnorm.
Soms staan die lijnrecht tegenover elkaar. Soms kun je door de wil om te presteren de veiligheid in het gevaar brengen.
Als je de veiligheid absoluut wil waarborgen komt je prestatie in gevaar. Van belang is een balans. Een risico is aanvaardbaar als er goed over nagedacht is en een afweging is gemaakt over gevolgen, optreedkans en noodzaak.
Zo kun je besluiten het water niet opgaan als het waait, dat is hartstikke veilig.
Je kunt ook zeggen we gaan altijd, we kunnen alles aan, dat is echter niet veilig. Daar tussen zul je een punt moeten leggen waarop go, no go wordt.
Zo kwam kortgeleden tijdens een overleg duiken op ruim binnen water ter sprake voor de brandweer. "Kunnen jullie atijd duiken, tot welke windkracht cq golfslag?" was de vraag. Daar is nog niet over nagedacht bijvoorbeeld. Ligt ook moeilijk, hogerwal, lagerwal, diepte, soort boot waar vanaf gedoken wordt, uitrusting, ervaring, geoefendheid spelen allemaal een rol. Leg daar maar eens een norm op...
Merk daarbij op dat een brandweer duiker loopt en niet zweeft.
Het komt er dus op neer dat daar per geval in overleg ad hock een menselijke beslising op genomen wordt.
Henk