Ik vind het toch bijzonder dat deze discussie keer op keer weer terug komt met zo duidelijk twee kampen met aan de ene kant:
Waarom zouden we het NRK de mogelijkheid geven tot het gebruik van OGS, wanneer hebben ze het nou nodig?
En in de andere hoek:
Waarom zouden we het NRK niet de mogelijkheid geven tot het gebruik van OGS, wellicht hebben ze het nog eens nodig?
Eigenlijk durft niemand te zeggen: Het NRK heeft NOOIT OGS nodig omdat.... En hier zit hem nu precies het probleem, zeg nooit "nooit".
We mogen ons in Nederland gelukkig prijzen dat we die OGS van het NRK (bijna) nooit nodig hebben, dat zegt namelijk alleen maar dat we ondanks de bezuinigingen van de afgelopen tientallen jaren nog steeds onze directe medische hulp goed op orde hebben. Aan de andere kant mogen we ons gelukkig prijzen dat we zelden te maken hebben met een grootschalige ramp. Maar volgens mij mogen we blij zijn dat er een team achter de hand is dat kan bijspringen wanneer het een keer wel nodig is. Bij de tegenstanders van OGS heerst in mijn ogen een veel te groot gevoel van "Ons gebeurd dat niet meer", terwijl een grootschalige calamiteit in een heel klein hoekje zit.
Kijk nou bijvoorbeeld eens naar onze Oosterburen afgelopen weekend... Met meer dan 500 slachtoffers (en dan reken je de mensen die opgevangen moeten worden met een bak koffie en even hun verhaal kwijt moeten nog niet eens mee), kan ik je verzekeren dat zowel de SIGMA als de O&V zeker hun meerwaarde hebben. Vergeet daarbij niet de tientallen, zo niet honderden EHBO-ers die op zo'n evenement al ter plaatse zijn. Heeft OGS dan meerwaarde? Iedere 10 minuten die je niet in de file staat te wachten / c.q. waar mensen / auto's net even iets sneller aan de kant gaan is 10 minuten extra handjes die goed werk doen. Als ik slachtoffer was (of familielid) zouden die 10 minuten me heel erg veel waard zijn.
En laten we wel wezen, we hebben het dan over (het is natuurlijk erg genoeg, begrijp me niet verkeerd) 'slechts' 500 slachtoffers. Er zijn genoeg (doom)situaties te verzinnen waarbij dat aantal nog vele male hoger is. Ik begrijp dus ook eigenlijk de hele discussie niet, waarom zouden we het risico nemen, terwijl het NRK en de afdelingen die blauwe lampen e.d. allemaal zelf regelen en betalen? Willen we nou echt die lampen eraf hebben omdat we het niet eerlijk vinden, het niet nodig vinden of omdat het eventueel misbruikt kan worden?? En dat allemaal ten koste van onze eigen veiligheid? Volgens mij is dat de discussie wat het over zou moeten gaan...