GRIP 1 Vier doden bij verkeersongeval A73 - Beuningen 05-05-2008

Auteur Topic: GRIP 1 Vier doden bij verkeersongeval A73 - Beuningen 05-05-2008  (gelezen 14073 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

brw arie

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,131
  • one misson one goal
Reactie #20 Gepost op: 7 mei 2008, 13:31:28
wat ongeloofelijk indd,dat zo'n roddelblad als de telegraaf zulke keiharde opmerkingen kan maken over mensen die hun uiterste best hebben gedaan om mensen te redden.
kun je maar weer zien wat voor een bagger krant het eigenlijk is!!!!
bhv-er, Hoofd brandwacht,lid ogs team boxmeer(opgeheven per 01-04-2014), onderbrandmeester in opleiding,zelfstandig ondernemer van bakker bart  steunt


gignnl

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 964
  • Dit forum is het helemaal !
Reactie #21 Gepost op: 7 mei 2008, 14:30:03
als de reporters van de telegraaf goed hun werk hadden gedaan was duidelijk gebleken dat de brand zich erg snel ontwikkeld heeft.al waren de onbeschermde personen met hamers aan t werk gegaan was de kans erg groot geweest dat zij bij de volgende explosies van vermoedelijk de gasflessen zelf ook ernstig gewond of erger waren geraakt.
de aanwezige passanten hebben gedaan wat ze konden hulde!!!


7194

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,128
Reactie #22 Gepost op: 7 mei 2008, 14:31:17
als de reporters van de telegraaf goed hun werk hadden gedaan was duidelijk gebleken dat de brand zich erg snel ontwikkeld heeft.al waren de onbeschermde personen met hamers aan t werk gegaan was de kans erg groot geweest dat zij bij de volgende explosies van vermoedelijk de gasflessen zelf ook ernstig gewond of erger waren geraakt.
de aanwezige passanten hebben gedaan wat ze konden hulde!!!

Daar zit vaak het probleem bij de Telegraaf...  :-X


nirosmen

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,284
  • Brandmeester, ploegchef en oefenleider
Reactie #23 Gepost op: 8 mei 2008, 12:51:01
Ja, het is en blijft een sensatiekrant die het blijkbaar normaal vindt om conclusies te trekken zonder eigenlijk te weten over hoe en wat.
Echt waardeloos. Want ook familie, vrienden, hulpverleners en andere betrokkenen krijgen dit soort onzinnige teksten te zien.

 >:( >:(


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #24 Gepost op: 8 november 2009, 21:21:27
http://www.gelderlander.nl/voorpagina/maasenwaal/article5770121.ece

Eis: vier maanden na fataal ongeluk op A73

door Monique Bloeme. zaterdag 07 november 2009 | 08:00 | Laatst bijgewerkt op: zondag 08 november 2009 | 16:48


http://www.gelderlander.nl/multimedia/archive/00742/beuningen_742335b.jpg
Tussen de tankwagen met cement en de vrachtwagen liggen de resten van de auto die bij het ongeval op de snelweg A73 uitbrandde. Erik van d't Hullenaar/ANP

ARNHEM - Tegen een 32-jarige man uit Bergkamen (Duitsland) is vrijdag een gevangenisstraf geëist van acht maanden waarvan vier maanden voorwaardelijk voor het veroorzaken van een ongeluk op 5 mei vorig jaar op de A73 bij Beuningen. Een gezin met twee kinderen kwam daarbij om het leven.

De vrachtwagenchauffeur zag niet dat er een file ontstond en reed op de auto met caravan voor hem, waarmee het gezin net op vakantie ging, in. De slachtoffers werden platgedrukt tussen de verdachte en de vrachtwagen voor hen. Hun auto en caravan brandden helemaal uit. De ouders (40 en 41) en hun kinderen (7 en 2 jaar) uit Helmond overleden ter plekke.

De verdachte kan zich nauwelijks iets van het ongeval herinneren. Hij weet dat hij een knal hoorde en dat hij naar het ziekenhuis werd gebracht. Bij de politie zei hij dat hij wellicht door de laptop in zijn cabine met de routeplanner was afgeleid.

De officier van justitie vindt dat sprake is van grove schuld. Matrixborden gaven aan dat er niet harder dan vijftig mocht worden gereden.

Auto's voor hem hadden alarmlichten aan. Maar de verdachte heeft het allemaal niet gezien. Naast een gevangenisstraf eiste de officier een rijverbod van twee jaar.

De raadsman merkte op dat de matrixborden pas na de plek van het ongeval brandden en niet te zien waren geweest voor zijn cliënt. Ook sprak hij over de noodstop die de vrachtwagenchauffeur voor de slachtoffers moest maken, omdat de file heel onverwachts ontstond.

Volgens hem is geen sprake van grove schuld.

Uitspraak: over twee weken.


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #25 Gepost op: 26 februari 2010, 18:00:47
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2999693.ece/Fatale_botsing_door__dromende__vrachtwagenchauffeur.html

Fatale botsing door 'dromende' vrachtwagenchauffeur

(Novum) - Een 33-jarige Duitser is vrijdag veroordeeld tot vier maanden voorwaardelijke celstraf voor het veroorzaken van een verkeersongeval met dodelijke afloop. De man veroorzaakte in mei 2008 op de A73 met zijn vrachtwagen een verkeersongeval, waarbij vier dodelijke slachtoffers vielen. Volgens de rechtbank in Arnhem heeft de man zijn voertuig meerdere seconden niet bewust bestuurd, waarna hij op een personenauto met caravan botste.

De rechter komt tot dit oordeel op basis van onder meer verkeersbeelden. Andere verkeersdeelnemers remden, waren bezig vaart te minderen en sommigen hadden hun alarmlichten aangezet vanwege een file. Al tweehonderd meter voor de plek van het ongeval stond er een file op de rechterrijstrook en werd links steeds langzamer gereden.

De man heeft van dit alles niets gemerkt en zijn snelheid niet aangepast. Dat er sprake zou zijn geweest van een kort fataal moment van onoplettendheid kan volgens de rechtbank niet, aangezien tussen het moment van de botsing en het moment van de filevorming meerdere seconden zaten, waarbij de man nooit snelheid heeft verminderd.

De vrachtwagen botste uiteindelijk met een snelheid van tachtig kilometer per uur op de langzaam rijdende personenauto met caravan voor hem. In de auto zaten een vader, moeder en twee kinderen. De auto met caravan werd platgedrukt tussen twee vrachtwagens en vloog in brand. Het gezin kwam hierbij om.

De rechtbank heeft als bijzondere voorwaarde aan de voorwaardelijke straf verbonden dat als de Duitse reclassering wil dat de man een werkstraf van 240 uur uitvoert, hij dit ook doet. Ook legde de rechtbank de man een rijontzegging van twee jaar op. De straf komt vrijwel geheel overeen met de eis van het Openbaar Ministerie.