Schietincidenten Politie 2014

Auteur Topic: Schietincidenten Politie 2014  (gelezen 66676 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

CopVR3

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,194
Reactie #180 Gepost op: 16 juli 2015, 15:18:15
Haha, ik kan je wel een casus toesturen dat dit niet altijd toegestaan is.

Trouwens de werkgever betaald de schadevergoeding. Het ingezamelde geld gaat naar een goed doel.
Okee...? Wist ik niet. Dit stond niet in de krant.

Edit: nu wel.


Cabo

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 615
Reactie #181 Gepost op: 16 juli 2015, 19:11:19
Citaat van: CopVR3 link=msg=1362269 date=1437052695
Okee...? Wist ik niet. Dit stond niet in de krant.

Edit: nu wel.

En intranet staat nog meer info.


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #182 Gepost op: 20 november 2015, 21:00:23
Motoragent vervolgd voor schieten bij aanhouding

16 oktober 2015 - Arrondissementsparket Den Haag

Het Openbaar Ministerie in Den Haag heeft besloten een politieagent te vervolgen vanwege een schietincident bij de aanhouding van een Roemeense man op 6 oktober 2014 in de omgeving van Station Hollands Spoor. De Roemeen raakte hierbij zwaargewond. Het OM heeft serieuze twijfels of de betreffende politieagent in deze zaak juist heeft gehandeld en legt de zaak daarom voor aan de rechter.

Inrijden op agenten
De Roemeen bestuurt op de avond van 6 oktober 2014 een auto als hij wordt gecontroleerd door de politie. Hij weigert zijn identiteitsbewijs te overhandigen en gaat er vandoor. Politiebikers in de nabije omgeving gaan op de rijbaan staan en geven de Roemeen een stopteken. Deze negeert dat stopteken en rijdt door. De politiebikers moeten aan de kant gaan om niet door de auto te worden aangereden. Hierop zet een motoragent de achtervolging in. Tijdens deze achtervolging ontstaan gevaarlijke situaties voor andere weggebruikers en weet de bestuurder ook een surveillanceauto die de weg blokkeert te passeren.

Nabij de hoek van de Stationsweg met de Hoefkade verspert een ander politievoertuig de Roemeen de weg. Deze stapt daarop uit zijn auto en rent weg in de richting van Station Hollands Spoor. Hierop lost de motoragent twee schoten met zijn dienstwapen. De Roemeense bestuurder wordt in zijn rug geraakt. Kort daarna kan hij worden aangehouden.

Onderzoek Rijksrecherche
Meteen na het schietincident is de Rijksrecherche - zoals gebruikelijk bij dit soort incidenten - een onderzoek gestart onder leiding van het OM. De Rijksrecherche heeft onder andere ooggetuigen gesproken, camerabeelden bekeken en de betrokken politiemensen gehoord.

De politie is bevoegd onder omstandigheden geweld te gebruiken, maar is daarbij wel aan regels gebonden (in het bijzonder de Politiewet en de Ambtsinstructie). Vanwege serieuze twijfels of deze regels in dit geval voldoende zijn nageleefd heeft het OM besloten om tot strafrechtelijke vervolging over te gaan. De verdediging wordt eerst nog in de gelegenheid gesteld om haar onderzoekswensen in te dienen.

De Roemeense autobestuurder moet zelf ook voor de rechter verschijnen wegens het inrijden op de twee politiebikers.

Citaat van: Live link=msg=1304738 date=1414420774
Politie schiet op verdachte na inrijden op agenten

http://www.politie.nl/nieuws/2014/oktober/7/06-den-haag-politie-schiet-op-verdachte-na-inrijden-op-agenten.html
Laatste update: 07-10-2014 | 13:09

Den Haag - Een 28-jarige Roemeense verdachte raakte maandag 6 oktober om 21.20 uur gewond bij een schietincident waarbij de politie de man neerschoot. De man ligt nog in het ziekenhuis maar is buiten levensgevaar. Hij is aangehouden en wordt verdacht van poging doodslag omdat hij op agenten zou zijn ingereden.

De bestuurder van deze personenauto was kort daarvoor weggereden bij een verkeerscontrole. Hij negeerde daarbij een stopteken van de politie. Kort daarop zou de bestuurder zijn ingereden op een of meerdere politiebikers. De bestuurder reed door. Ter hoogte van de kruising van Stationsweg met de Hoefkade werd het voertuig tot stilstand gebracht en rende een inzittende weg. Deze inzittende, vermoedelijk de bestuurder van het voertuig, werd daarop door een politieagent neergeschoten. Hij is door de ambulance vervoerd naar het ziekenhuis. De andere vier inzittenden 29 (zvwov) 27 (DH), 26 (Rotterdam) 21 (zvwov) zijn ook aangehouden en overgebracht naar het politiebureau.

Onderzoek
Naar het incident wordt, onder leiding van het Openbaar Ministerie, door de Rijksrecherche een nader onderzoek ingesteld. In het belang van dit onderzoek worden op dit moment geen nadere details gegeven. De politie verzoekt mensen die getuige waren of informatie hebben omtrent dit incident contact op te nemen via 0900-8844. Anoniem melden kan ook via 0800-7000.
Samen sterk in de hulpverlening!


enrico1972

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,591
  • Openbare Orde en Veiligheid
    • Instagram Enricoveilig
Reactie #183 Gepost op: 11 maart 2016, 20:17:20
Man in been geschoten door politie
Laatste update: 03-08-2014 | 13:10

Amsterdam - Zondagochtend kreeg de politie even na 11.00 uur een melding van een conflict in een woning aan de Bijlmerdreef. Toen de politie arriveerde bleek dat één van de betrokkenen er vandoor was gegaan. De man, een 28-jarige Amsterdammer, werd aangetroffen op het Anton de Komplein en een agent zag zich genoodzaakt de verdachte in zijn been te schieten met zijn dienstwapen.

De verdachte is vervolgens onder controle gebracht, waarna ambulancepersoneel hem heeft meegenomen voor behandeling in een ziekenhuis. Zoals gebruikelijk wanneer de politie geschoten heeft, is de Rijksrecherche een onderzoek gestart naar de omstandigheden van het incident.

Voor algemene vragen over wanneer de politie mag schieten en het onderzoek van de Rijksrecherche in dit soort gevallen is hier meer informatie te vinden.

Bron: https://www.politie.nl/nieuws/2014/augustus/3/05-man-in-been-geschoten-door-politie.html
In dit land dient u de wet- en regelgeving te kennen en deze na te leven. Houd u zich hier niet aan, dan weet u ook wat de risico's zullen


enrico1972

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,591
  • Openbare Orde en Veiligheid
    • Instagram Enricoveilig
Reactie #184 Gepost op: 11 maart 2016, 20:20:13
Citaat van: enrico1972 link=msg=1304547 date=1414348332
Slachtoffer politiekogel: 'Ik kan het nog steeds niet bevatten'

Slachtoffer politiekogel: 'Ik kan het nog steeds niet bevatten'

Gepubliceerd op 25 okt. 2014 AT5

De 28-jarige Marvin kan misschien nooit meer normaal lopen nadat agenten hem 'onterecht' in zijn been schoten. Lees verder: http://www.at5.nl/s/zrS

Zaterdag 25 oktober 2014 17:54

Het is nog maar de vraag of de 28-jarige Marvin ooit weer normaal kan lopen. Begin augustus werd hij 'onterecht' ......................

Citaat van: enrico1972 link=msg=1412297 date=1457723840
Man in been geschoten door politie
Laatste update: 03-08-2014 | 13:10

Amsterdam - Zondagochtend kreeg de politie even na 11.00 uur een melding .............

! No longer available
OM wil schietende agent Zuidoost vervolgen: 'Gebruik vuurwapen niet rechtmatig'

Gepubliceerd op 2 mrt. 2016 AT5
Het Openbaar Ministerie wil de politieagent die in augustus 2014 de destijds 28-jarige Marvin neerschoot bij een aanhouding in Zuidoost vervolgen.

Het schietincident gebeurde op zondagochtend 3 augustus 2014. Even daarvoor heeft Marvin ruzie gehad met zijn ouders. Zijn stiefvader belt de politie, maar als twee agenten bij de woning aankomen, blijkt er niets meer aan de hand. Ondertussen loopt Marvin op het Anton de Komplein in Zuidoost. Daar komt hij dezelfde twee agenten tegen die eerder bij de woning van zijn ouders waren.

De agenten spreken Marvin aan en vragen hem om zijn identiteitsbewijs. Maar Marvin kan zichzelf niet legitimeren. Op dat moment komen er nog twee agenten bij. Marvin verzet zich bij zijn aanhouding en er ontstaat een chaotische situatie.

'Hij zat al op de grond'
'Dat Marvin op dat moment kon worden aangehouden, betwist ik niet', aldus zijn advocaat Ferre Dijkers. Hij beaamt ook dat Marvin beter had moeten meewerken. 'Maar we hebben het over een jongen die zich niet kon legitimeren. Er was al pepperspray gebruikt. Bovendien zat hij op de grond toen één van de agenten hem in zijn been schoot. Dan zijn alle grenzen wat mij betreft overschreden'.

Omdat hij op de grond lag, kwam de kogel via Marvin's linkerbeen in zijn rechterenkel terecht. Pas ruim een half jaar later kon de kogel worden verwijderd. Marvin deed al in oktober 2014 aangifte tegen de schietende politieagent. Zijn verwondingen hebben verstrekkende gevolgen gehad, hij is arbeidsongeschikt en loopt nog altijd met een loopstok.

Agent maakte fouten
De Rijksrecherche heeft, zoals gebruikelijk bij wapengebruik door agenten, het incident onderzocht en geconcludeerd dat de betreffende agent fouten heeft gemaakt. 'Het vuurwapengebruik was niet rechtmatig. De betrokken politieman zal zich hiervoor bij de rechter moeten verantwoorden.'

Het OM is dus voornemens om de man te vervolgen maar heeft nog geen definitief besluit genomen. De advocaat van de agent wilde vandaag niet inhoudelijk reageren.
In dit land dient u de wet- en regelgeving te kennen en deze na te leven. Houd u zich hier niet aan, dan weet u ook wat de risico's zullen


enrico1972

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,591
  • Openbare Orde en Veiligheid
    • Instagram Enricoveilig
Reactie #185 Gepost op: 15 november 2016, 23:33:44
https://www.youtube.com/watch?v=pgeno5gwVOA&feature=em-uploademail
OM eist 100 uur taakstraf tegen schietende politieagent

Gepubliceerd op 15 nov. 2016 AT5
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een taakstraf van 100 uur geëist tegen de politieman die in de zomer van 2014 Marvin Gambier neerschoot in Zuidoost. Lees meer: http://www.at5.nl/artikelen/162477/om-eist-100-uur-taakstraf-tegen-schietende-politieagent
In dit land dient u de wet- en regelgeving te kennen en deze na te leven. Houd u zich hier niet aan, dan weet u ook wat de risico's zullen


enrico1972

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,591
  • Openbare Orde en Veiligheid
    • Instagram Enricoveilig
Reactie #186 Gepost op: 18 november 2016, 21:16:18
Citaat van: Live link=msg=1304738 date=1414420774
Politie schiet op verdachte na inrijden op agenten

http://www.politie.nl/nieuws/2014/oktober/7/06-den-haag-politie-schiet-op-verdachte-na-inrijden-op-agenten.html
Laatste update: 07-10-2014 | 13:09

Den Haag - Een 28-jarige Roemeense verdachte raakte maandag 6 oktober om 21.20 uur gewond bij een schietincident waarbij de politie de man neerschoot. De man ligt nog in het ziekenhuis maar is buiten levensgevaar. Hij is aangehouden en wordt verdacht van poging doodslag omdat hij op agenten zou zijn ingereden.

De bestuurder van deze personenauto was kort daarvoor weggereden bij een verkeerscontrole. Hij negeerde daarbij een stopteken van de politie. Kort daarop zou de bestuurder zijn ingereden op een of meerdere politiebikers. De bestuurder reed door. Ter hoogte van de kruising van Stationsweg met de Hoefkade werd het voertuig tot stilstand gebracht en rende een inzittende weg. Deze inzittende, vermoedelijk de bestuurder van het voertuig, werd daarop door een politieagent neergeschoten. Hij is door de ambulance vervoerd naar het ziekenhuis. De andere vier inzittenden 29 (zvwov) 27 (DH), 26 (Rotterdam) 21 (zvwov) zijn ook aangehouden en overgebracht naar het politiebureau.

Onderzoek
Naar het incident wordt, onder leiding van het Openbaar Ministerie, door de Rijksrecherche een nader onderzoek ingesteld. In het belang van dit onderzoek worden op dit moment geen nadere details gegeven. De politie verzoekt mensen die getuige waren of informatie hebben omtrent dit incident contact op te nemen via 0900-8844. Anoniem melden kan ook via 0800-7000.


OM eist 200 uur werkstraf en één dag cel tegen agent
18 november 2016 - Arrondissementsparket Den Haag

De officier van justitie heeft op vrijdag 18 november een onvoorwaardelijk werkstraf van 200 uur en één dag gevangenisstraf geëist tegen een politieagent die op 6 oktober 2014 schoot op een Roemeen die zich probeerde te onttrekken aan een aanhouding. De Roemeen raakte hierbij zwaargewond.

Op maandagavond 6 oktober 2014 vroeg de politie in de Haagse binnenstad een  bestuurder van een auto om zijn identiteitsbewijs. De bestuurder weigerde en ging ervandoor. Via de portofoon werd doorgegeven dat een auto was weggereden bij een controle en de Koningstraat inreed. De agent die zich voor de rechter moet verantwoorden, bevond zich toen op de politiemotor in de Koningstraat en zag de auto voorbij rijden. Twee agenten op een mountainbike waren ook in de straat en gingen op de rijbaan staan, waarna één van hen de auto een stopteken gaf. De auto reed door en de agenten moesten opzij gaan om niet door de auto geraakt te worden.  De motoragent zette de achtervolging in. De vluchtauto ontweek tijdens de achtervolging met hoge snelheid nog een politieauto die als een blokkade op de weg stond.

De achtervolging eindigde op de hoek van de Stationsweg met de Hoefkade. De auto werd daar geblokkeerd door een politievoertuig. De bestuurder stapte uit de auto en rende in de richting van het station Hollands Spoor. De motoragent schoot tweemaal op de wegrennende bestuurder. Het eerste schot schampte zijn achterhoofd en het tweede schot raakte hem in de rug. Hij zakte in elkaar en werd naar het ziekenhuis gebracht.

Het OM is van oordeel dat de motoragent bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat de wegrennende verdachte dodelijk geraakt zou kunnen worden. De man sprong uit zijn auto en rende voorovergebogen weg over deels opgebroken en oneffen terrein. Onder meer deze factoren vergroten de kans dat een schot dodelijk letsel teweeg kan brengen. Daarom acht de officier van justitie poging tot doodslag bewezen.

De volgende vraag is dan of de agent strafbaar is. Indien een agent op goede gronden gebruik heeft gemaakt van zijn vuurwapen is hij niet strafbaar. Voor het gebruik van een vuurwapen door een politieambtenaar gelden strenge regels. Zo mag de politie schieten als er concrete aanwijzingen zijn dat een verdachte vuurwapengevaarlijk is of wanneer de verdachte wordt verdacht van een ernstig strafbaar feit waar vier jaar of langer gevangenisstraf op staat en dat een ernstige inbreuk vormt op de lichamelijke integriteit.

Daarnaast gelden de regels van proportionaliteit (in dit geval: staat het schieten in verhouding met het doel om de verdachte aan te houden?) en subsidiariteit (is er geen andere manier om de verdachte te kunnen aanhouden?).  Ook moet de politie voorafgaand aan het gebruik van geweld zo mogelijk een waarschuwing geven.

De officier van justitie noemde ter zitting dat er geen sprake was van een verdachte in het bezit van een vuurwapen. De verdachte agent verklaarde dat hij het niet ondenkbaar vond dat de man een vuurwapen had. Nergens uit de verklaringen van de agent noch uit het verdere dossier blijkt echter enige concrete aanwijzing voor het idee dat de vluchtende Roemeen een vuurwapen bij zich zou dragen. Bij de man is ook geen wapen aangetroffen.

Uit de verklaringen van de verdachte motoragent, leidt de officier van justitie af dat hij de bestuurder verdacht van poging doodslag of zware mishandeling jegens zijn collega’s die opzij moesten stappen toen zij op de rijbaan stonden en de bestuurder doorreed . De gronden daarvoor zijn echter onvoldoende. Zo is op camerabeelden te zien dat de auto even remt voor de agenten op de weg en dat hij enigszins voor hen uitwijkt. Daarnaast is ook te zien dat de agenten nog tijd hebben om opzij te stappen en vervolgens ongedeerd naar hun fiets lopen om de achtervolging in te zetten. Dit was ook zichtbaar voor de motoragent.

Tot slot is uit het onderzoek gebleken dat de motoragent de vluchtende verdachte niet waarschuwde dat er bij het niet opvolgen van zijn bevel (stoppen) geschoten zou worden. Een dergelijke waarschuwing is bij gebruik van een zwaar geweldmiddel echter wel vereist. Het enkele feit van de achtervolging kan volgens het OM niet worden opgevat als een waarschuwing dat er geschoten zou worden als de man niet stilstond.

Alles bij elkaar had de agent naar oordeel van het OM niet gericht mogen schieten op de verdachte: afwegende de aanleiding, de eventuele verdenking, het uitblijven van belastende informatie over het vluchtende voertuig plus het feit dat de agent schoot in een woon- en winkelgebied waar op dat moment burgers maar ook andere agenten zich bevonden. De agent schoot snel, de verdachte was toen hij voor het eerst werd geraakt waarschijnlijk nog geen twee meter van de auto verwijderd waar hij was uitgestapt. Een collega van de motoragent die bezig was met uitstappen om achter de verdachte aan te rennen, kreeg geen kans om de man te pakken, omdat haar collega al had geschoten. Ook andere politieagenten, bijvoorbeeld agenten op een mountainbike hadden de verdachte kunnen aanhouden. Daarmee is dus ook niet voldaan aan het criterium subsidiariteit.

De officier van justitie concludeert dat het schieten van de motoragent niet in overeenstemming was met de ambtsinstructie en de politiewet en dat er dus sprake is geweest van onrechtmatig vuurwapengebruik.

De officier van justitie benoemde ter zitting de ernst van het feit: er is tweemaal gericht geschoten op een wegrennende, ongewapende verdachte die op een andere manier aangehouden had kunnen worden. Er waren geen indicaties dat de man gevaarlijk was. De officier van justitie is ervan overtuigd dat de motoragent de man niet wilde doden of ernstig letsel wilde toebrengen. Hij liet zich alleen leiden door onjuiste veronderstellingen en nam op basis daarvan verkeerde beslissingen.

De officier van justitie houdt er rekening mee dat de vluchtende man zelf een belangrijk aandeel had in het ontstaan van de achtervolging, door niet te stoppen en te vluchten voor de politie. Hierdoor heeft hij zelf ook bijgedragen aan het uit de hand lopen van de situatie. Ook neemt de officier van justitie mee dat de motoragent in deze situatie terechtkwam toen hij zijn werk deed en dat de impact van de strafzaak op zijn werk- en privéleven groot is.

De uitspraak is over twee weken.

Bron: https://www.om.nl/@96830/eist-200-uur/
In dit land dient u de wet- en regelgeving te kennen en deze na te leven. Houd u zich hier niet aan, dan weet u ook wat de risico's zullen


DiNozzo

  • Landelijke Eenheid Dienst Infrastructuur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,086
Reactie #187 Gepost op: 18 november 2016, 23:11:48
Hier kan ik zo kwaad van worden. Ik kan mij precies voorstellen hoe de tumult in dit geval was en dat daardoor de belevenis van de collega heel anders was als de OvJ die alles droog op papier kan lezen, camerabeelden 2600x bekijken en daar weer rustig een paar nachtjes over kan slapen.

De politie vecht elke dag tegen de boeven, maar als het even kan krijgen ze van medevechter Justitie een mes in de rug. >:(
"The question that sometimes drives me hazy: Am I, or the others crazy?" — Albert Einstein


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #188 Gepost op: 29 november 2016, 23:58:31
Citaat van: enrico1972 link=msg=1462106 date=1479500178

OM eist 200 uur werkstraf en één dag cel tegen agent
18 november 2016 - Arrondissementsparket Den Haag

Onterecht schietende agent krijgt werkstraf

dinsdag 29 november 2016  |  16:51

De agent die in augustus 2014 in Zuidoost een man in zijn been schoot, is veroordeeld tot een werkstraf van honderd uur.
De rechter oordeelde dat de agent een 'onjuiste keuze' heeft gemaakt door bij de aanhouding op de verdachte te schieten. Hij is veroordeeld voor het plegen van zware mishandeling. De straf komt overeen met de eis van het Openbaar Ministerie.
Fysieke gevolgen voor rest van leven
Het incident gebeurde toen het slachtoffer zich hevig verzette bij zijn arrestatie. De kogel belandde via het linkerbovenbeen in de rechterenkel en het slachtoffer kampt de rest van zijn leven met de fysieke gevolgen van de aanhouding.
Lees ook: Schietende agent Zuidoost voor de rechter
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank er rekening mee gehouden dat de agent toen het gebeurde nog jong was en relatief weinig ervaring had. De man is door blijven werken en heeft volgens het OM alleen maar goede beoordelingen gekregen.
Samen sterk in de hulpverlening!


enrico1972

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,591
  • Openbare Orde en Veiligheid
    • Instagram Enricoveilig
Reactie #189 Gepost op: 2 december 2016, 17:19:19
Citaat van: enrico1972 link=msg=1462106 date=1479500178

OM eist 200 uur werkstraf en één dag cel tegen agent
18 november 2016 - Arrondissementsparket Den Haag

De officier van justitie heeft op vrijdag 18 november een onvoorwaardelijk werkstraf van 200 uur en één dag gevangenisstraf geëist tegen een politieagent die op 6 oktober 2014 schoot op een Roemeen die zich probeerde te onttrekken aan een aanhouding. De Roemeen raakte hierbij zwaargewond.

[......]

De uitspraak is over twee weken.

Bron: https://www.om.nl/@96830/eist-200-uur/

Geen straf voor politieagent die wegvluchtende verdachte neerschoot
Den Haag, 02 december 2016

De politieagent die op 6 oktober 2014 in Den Haag ter hoogte van de kruising Stationsweg/Hoefkade een wegvluchtende verdachte heeft geraakt met twee kogels, wordt door de rechtbank Den Haag veroordeeld voor poging doodslag. Hij krijgt geen straf, omdat hij onder moeilijke omstandigheden zijn werk als politieagent aan het doen was, een blanco strafblad had en deze zaak al een grote impact op hem en zijn werk heeft gehad.

Achtervolging van verdachte
De politieagent heeft die avond de achtervolging ingezet om een verdachte aan te houden. Deze verdachte veroorzaakte tijdens een achtervolging in een auto door zijn hoge snelheid (levens)gevaarlijke verkeerssituaties. Pas na een tweede politieblokkade heeft deze man noodgedwongen de auto gestopt en is hij uitgestapt en weggerend omdat hij met alcohol op achter het stuur zat.

Stressvolle situatie tijdens aanhouding verdachte
De adrenaline na de achtervolging, de druk van de aanhouding en de noodzaak om binnen zeer korte tijd een beslissing te nemen zijn stresserende omstandigheden waardoor het nemen van een ‘juiste’ beslissing, die grote gevolgen kan hebben, wordt bemoeilijkt. In deze stressvolle situatie heeft verdachte, die bevoegd was tot het gebruik van zijn vuurwapen ter aanhouding, een belangrijke stap gemist. Hij heeft geen waarschuwingsschot gelost.

Verzachtende omstandigheden
Hoewel dit een, voor deze zaak, cruciaal punt betreft, merkt de rechtbank op dat deze situatie in eerste instantie is ontstaan door toedoen van de wegvluchtende man en op meerdere momenten door hem beëindigd had kunnen worden. Verder merkt de rechtbank op dat een mondelinge waarschuwing, indien deze al met een motorhelm met gesloten vizier op gegeven had kunnen worden, door de vluchter niet zou zijn verstaan omdat hij de Nederlandse taal niet machtig is en dat hij na een waarschuwingsschot naar alle waarschijnlijkheid niet zou zijn gestopt aangezien hij zelfs is blijven doorrennen nadat hij door de eerste kogel was geraakt.

Geen straf
Alles overwegende, rekening houdend met het blanco strafblad van de politieagent en de impact van deze zaak op zijn persoon en werk, is de rechtbank van oordeel dat met de constatering dat hij een strafbaar feit heeft begaan en dat hij daarvoor strafbaar is, kan worden volstaan. De rechtbank zal aan verdachte dan ook geen (voorwaardelijke) straf of maatregel opleggen.

Uitspraak: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2016:14520

Bron: https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Den-Haag/Nieuws/Paginas/Geen-straf-voor-politieagent-die-wegvluchtende-verdachte-neerschoot.aspx
In dit land dient u de wet- en regelgeving te kennen en deze na te leven. Houd u zich hier niet aan, dan weet u ook wat de risico's zullen