Kleding en schoeisel van de Nederlandse Politie

[sylvester1986]

In navolging van de 'wijkagent' als tekst op de rug, kwam ik deze van de week nog tegen op het net:

Of...

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1291767

[r1200gs]

Ik ben er wel voorstander van, maar nu lijkt 'iedereen' (luchtvaartpolitie, hondengeleider, VOA, bijzondere wetten, etc.) te doen wat hem goeddunkt. Die wildgroei krijg je als je het niet faciliteert (vergelijkbaar met de extra stikkers bij specifieke politievoertuigen). Door wel het onderscheid in functie te laten zien, kun je naar burgers duidelijk maken dat niet iedere politiemens met dezelfde taak belast is. Daarnaast is het voor de herkenbaarheid onderling ook wel 's handig. Dus voor specifieke takken van dienst, doorgaans operationeel ondersteunend, kan het m.i. zeker wel toegevoegde waarde hebben.

Vanuit de 'prio 1 voor iedereen' gedachte zal het echter vast niet gaan gebeuren. Jammer vind ik; ook al zou er bijvoorbeeld 'verkeerspolitie' op je rug staan; er staat ook nog altijd politie op je jas en kun je dus gewoon als zodanig optreden.

Die jas heb jij al gemaakt voor ons.

[Maarten]

Ik meen dat er onlangs hierover ook al een discussie is. Bij effect is dat de burger dan ineens gaat zeggen "aha, je bent niet van de verkeersafdeling, dus wat weet jij er vanaf, etc. etc. en dat is ook iets wat je niet wil. Als je dit wil, gebruik dan afkortingen, de afkorting OVD zegt 100% van de HV'ers iets en maar 1% van de burgers

Ik vraag me sterk af of dat door jou veronderstelde bij-effect inderdaad zal plaatsvinden. In ieder geval is dit de negatieve uitleg van het verhaal

Benader 'm eens van de andere kant
"Oh, u bent van de verkeerspolitie. Ja, dan zult u wel goed op de hoogte zijn hoe het zit met de rijtijdenwetgeving" (ik noem maar een zijstraat)

Net als in iedere andere organisatie, houdt niet iedereen zich met hetzelfde bezig. Dat geldt evengoed voor politiemensen. Ik vind dat ook prima uit te leggen naar de burger. Want waarom komt die Volvo die ik nu op de snelweg zie rijden niet naar mijn melding woninginbraak, maar moet er een auto van het plaatselijke bureau komen? Ik denk dat menigeen best wel snap en ook best kan accepteren dat die mensen in de Volvo op de snelweg andere taken hebben dan die mensen in de Touran van het lokale team. En dan heb ik het even niet over gierende spoed meldingen, zoals reanimaties, spoedassistentie, AMOK situaties, etc.; die zeg maar onder de 'prio 1 voor iedereen' gedachte vallen. En heb je wel een keer iemand met 'verkeerspolitie' op de rug bij een woninginbraak staan (omdat de rest van de regio is uitgestorven o.i.d.) dan zal geen burger zeggen: "U bent van de verkeerspolitie? Die moet ik niet. Ik wacht wel tot er gewone politie komt." (maar dat is ook een veronderstelling )

Punt is dat het huidige beleid er op gericht lijkt te zijn om het onderscheid in taken zoveel mogelijk weg te poetsen, onder de noemer 'je bent allemaal agent'. Dat klopt, en daarom staat er ook nog altijd 'Politie' op je jas en heb je allemaal dezelfde basiscompetenties. Maar dat hoeft een extra tekst, die uiting geeft van een specifieke taak, wat mij betreft niet uit te sluiten. Juist door te communiceren dat niet iedereen hetzelfde doet, kweek je denk ik meer begrip.

Die jas heb jij al gemaakt voor ons.

[Groenemotormuis]

Om nog even op het opschriften verder te gaan. Sprak van de week een agent die bij het scooterteam hoort. Die had laatst bij een controle een gesprek met een scooterrijder (de agent had zijn normale jas aan zonder extra opschrift) en de rijder begon honderuit te praten of zaken waar het scooterteam toch nooit naar kijkt. Na een paar keer vragen van de agent aan de rijder of dit echt zo was en de rijder blijven volhouden trok deze zijn jas naar beneden om zijn trui (onderjasje) te laten zien waar dus het opschrift scooterteam op stond. Niet nodig om te zeggen denk ik dat die rijder toen heel stil was  .

Zelf ben ik wel voorstander van de opschriften maar dan moet het wel op een universele wijze zijn en niet "ik vind het leuk dus ik doe maar wat".

[Ludovicus]

misschien een idee....
op dit moment kan die flap weggeborgen worden in een vak met een rits (toch?)
waarom zou je niet een systeem maken waarbij je eenvoudig de flap kan wisselen, of zelfs dat er op 1 jas meerdere flaps tegelijk aanwezig zijn?
(just my €0.02)

[Golf-10]

Opschrift,flap of niet maar ik blijf mijn Ankertje dragen, ook in de nieuwe organisatie. Tenslotte ben ik nu eenmaal ook schipper bij de DWP en zie dat als dieptespecialisme. Heb er 4 jaar extra voor moeten studeren want het is gewoon een MBO beroepsopleiding. Dat ik daarnaast gewoon werk bij de dienst infra (zoals het straks gaat heten) doet daar verder weinig aan af. Ik ben idd verder gewoon politieagent.

[HAPRPAA]

Opschrift,flap of niet maar ik blijf mijn Ankertje dragen, ook in de nieuwe organisatie. Tenslotte ben ik nu eenmaal ook schipper bij de DWP en zie dat als dieptespecialisme. Heb er 4 jaar extra voor moeten studeren want het is gewoon een MBO beroepsopleiding. Dat ik daarnaast gewoon werk bij de dienst infra (zoals het straks gaat heten) doet daar verder weinig aan af. Ik ben idd verder gewoon politieagent.

Als jij je daar fijn bij voelt vooral lekker je ankertje blijven dragen!

[Golf-10]

@HAPRPAA: beetje jammer van je opmerking want het komt op deze manier zo negatief over. Kan ik verder wat van zeggen maar doe ik niet.

[Nick]

Opschrift,flap of niet maar ik blijf mijn Ankertje dragen, ook in de nieuwe organisatie. Tenslotte ben ik nu eenmaal ook schipper bij de DWP en zie dat als dieptespecialisme. Heb er 4 jaar extra voor moeten studeren want het is gewoon een MBO beroepsopleiding. Dat ik daarnaast gewoon werk bij de dienst infra (zoals het straks gaat heten) doet daar verder weinig aan af. Ik ben idd verder gewoon politieagent.

En het dragen van het anker is een goed (verankerd -> geen woordgrap ) recht, ook straks met de NP. Hetzelfde geldt voor de wings bij vliegend personeel.  

Ik ben er overigens niet tegen om bepaalde specialismen kenbaar te maken. De tekst Aviation Police bij de DLVP is daar een goed voorbeeld van. Zeker omdat je met andere specialisten (piloten e.d.) in aanraking komt is het makkelijker praten als jouw specialisme duidelijk is. Er moet echter niet te ver doorgeschoten worden, de tekst wijkagent achterop een motorjas heeft in mijn ogen geen toegevoegde waarde.

[rrpd]

Om nog even op het opschriften verder te gaan. Sprak van de week een agent die bij het scooterteam hoort. Die had laatst bij een controle een gesprek met een scooterrijder (de agent had zijn normale jas aan zonder extra opschrift) en de rijder begon honderuit te praten of zaken waar het scooterteam toch nooit naar kijkt. Na een paar keer vragen van de agent aan de rijder of dit echt zo was en de rijder blijven volhouden trok deze zijn jas naar beneden om zijn trui (onderjasje) te laten zien waar dus het opschrift scooterteam op stond. Niet nodig om te zeggen denk ik dat die rijder toen heel stil was  .

Zelf ben ik wel voorstander van de opschriften maar dan moet het wel op een universele wijze zijn en niet "ik vind het leuk dus ik doe maar wat".

Het "scooterteam"  

Maar het gaat toch helemaal nergens over? Z'n jasje omhoog doen omdat hij dan de tekst "Scooterteam" op zijn trui kan laten zien om zodoende te overtuigen dat hij wel echt verstand van zaken heeft.

Ik ben van mening dat we zo min mogelijk gebruik moeten maken van extra opdrukken, het wordt een wildgroei. Ik zie nu al teksten van cameratoezicht, scooterteam, verkeerspolitie en meer in verschillende lettertypen verschijnen.. geen gezicht.

Je kan je cameramelding of bromfietscontrole toch ook prima doen als je gewoon een normale jas aan hebt??
En aangezien er nogal veel wordt gerouleerd binnen functies bij de politie is het ook gewoon zonde van het geld om allerlei kleding te bedrukken waar je later niks meer aan hebt.