Lek beveiliging Schiphol structureel

Auteur Topic: Lek beveiliging Schiphol structureel  (gelezen 35967 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #60 Gepost op: 27 januari 2009, 15:00:22
Geen extra maatregelen Schiphol

dinsdag 27 januari 2009 AD.nl

DEN HAAG - Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie neemt geen extra veiligheidsmaatregelen op Schiphol. Een kritisch rapport van de marechaussee over de kwetsbaarheid van de luchtvrachtsector voor criminaliteit, biedt volgens hem op dit moment geen handvatten om in te grijpen.
 
Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie). FOTO ANP
 Dat heeft de bewindsman dinsdag geschreven aan de Tweede Kamer. De marechaussee heeft de risico's op diverse Europese luchthavens bekeken. Hirsch Ballin stelt dat de kwetsbaarheden voor criminaliteit in de luchtvracht zo abstract zijn beschreven dat hij ze niet direct kan terugvoeren op Schiphol.
Ook voor de burgerluchtvaart zijn geen aanvullende maatregelen nodig, aldus de minister. Enkele problemen die de marechaussee noemt, zijn inmiddels opgelost. Het betreft bijvoorbeeld de mogelijkheid met andermans toegangspas de beveiligde zone van Schiphol op te komen.

(ANP)
Samen sterk in de hulpverlening!


Zorbacop

  • Brigadier RR - coach/ANPR/biker/ME
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 132
  • Servo Per Amikeco
    • Zorba-shirts
Reactie #61 Gepost op: 27 januari 2009, 16:35:22
Binnenkort is hier het debat te volgen.  :)
Crime is a disease  I'm the cure When everythi


Dinges

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,168
Reactie #62 Gepost op: 12 februari 2009, 18:31:40
Blijf alert op ongewenst bezoek...voor wie het aangaat.  ::) :-X ;)


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,430
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Reactie #63 Gepost op: 12 februari 2009, 18:36:32
Is de kuif alweer op de weg terug...? ;)


Dinges

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,168
Reactie #64 Gepost op: 12 februari 2009, 18:40:07
Die is net als de rest van Nederland om 1800 uur thuis. Die zit alweer gewoon aan z'n balletje met andijviestamppot...

Hm ik heb voorgaand bericht in verkeerde topic gedumpt. Beter bij DBBO kunnen neerzetten. Ik doel eigenlijk op een andere figuur.  ;)


Dinges

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,168
Reactie #65 Gepost op: 12 februari 2009, 18:59:23
DB, hier je antwoord op ''de kuif''    ;)

jorispolman:  Ok nu hangt de Wereldomroep aan de lijn... En ik moet nog een verhaal maken...  
5:25 spits:   Telegraaf: "Hij had naar eigen zeggen een uitzetgesprek van welgeteld 47 seconden"  
6:23  jorispolman:  #wilders Geert Wilders zit naar verluidt nu pas op een vlucht naar 020. Maar dit bericht is niet bevestigd.  
6:30 spits:   Haha, komen al die journalisten toch nog weer met hetzelfde toestel als #Wilders naar huis... Of is Wilders al op Schiphol?


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #66 Gepost op: 25 april 2009, 00:17:10
Erg flauw.....  :-X

http://www.telegraaf.nl/binnenland/3778494/___Medeplichtige__Stegeman_opgepakt__.html?p=13,1

vr 24 apr 2009, 16:58  | 40 reacties | lees voor
Marechaussee pakt 'medeplichtige' Stegeman op

SCHIPHOL -  De marechaussee op Schiphol heeft woensdag een 25-jarige luchthavenmedewerker opgepakt die wordt verdacht van het helpen vervalsen van een identiteitenbewijs voor journalist Alberto Stegeman. De reporter van het SBS6-programma Undercover in Nederland wist met het vervalste document zonder toestemming door de beveiliging op Schiphol-Oost te dringen.

De medewerker uit Uitgeest heeft volgens de marechaussee zijn identiteitsbewijs aan Stegeman uitgeleend, zodat er een kopie van kon worden gemaakt. Die kopie is in een uitzending gebruikt om te laten zien hoe de programmamaker er eind vorig jaar in slaagde ongestoord bij het regeringstoestel te komen. Van dit vliegtuig maken koningin Beatrix en de rest van de koninklijke familie en de Nederlandse ministers gebruik.


Gast

  • Gast
Reactie #67 Gepost op: 25 april 2009, 00:51:13
Wat is daar flauw aan dan?


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #68 Gepost op: 25 april 2009, 00:59:42
Wat is daar flauw aan dan?



Een journalist brengt een probleem naar buiten zodat de organisatie dit probleem kan oplossen. Het lijkt me sterk dat bij een goede zelflerende organisatie dit probleem niet gesignaleerd zou zijn. Of men was op de hoogte en heeft er geen prio aan gegeven om het op te lossen.
Die controle daar aan de poort was gewoon een wassen neus. Doe het goed of doe het niet. Blijkbaar was er intern geen open cultuur dat de medewerker het intern kon aantonen.

Nu is de medewerker naar een journalist gestapt om het probleem openbaar te maken. Je mag van geluk spreken dat hij of een ander niet gebruik van dit probleem heeft gemaakt voor criminele (of ergere) activiteiten... Je geeft nu met het oppakken van de medewerker een signaal dat als er problemen met de beveiliging zijn je je mond moet houden. Volgens mij is dat niet in het belang van de veiligheid.


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #69 Gepost op: 25 april 2009, 01:01:48
http://nl.wikipedia.org/wiki/Klokkenluider

Citaat
(...)
Overheidsregulering

De overheid kent regels voor klokkenluiders. Zowel in het bedrijfsleven als bij de overheid hebben deze regels gemeen dat de klokkenluider juist niet de informatie openbaar mag maken. Van echt klokkenluiden is dan dus eigenlijk geen sprake meer. Degene die een misstand wil aankaarten, moet dit doen door een interne procedure te voeren. In haar proefschrift "Mensen met Macht" (2007) schrijft Caroline Raat dat dit nu juist vaak niet werkt.[1][2] Vooral als het gaat om niet-integer handelen door directie of bestuurders, bijt zo'n regeling in zijn eigen staart: zij zijn immers ook degenen die uiteindelijk een oordeel over de melding moeten vellen.

Het Verenigd Koninkrijk regelde via de Public Interest Disclosure Act 1998 criteria voor bescherming van klokkenluiders. Ook in de Verenigde Staten worden klokkenluiders (whistleblowers) juridisch beschermd.

In 2000 heeft het Europees Parlement een klokkenluidersregeling aangenomen (ontworpen door vicevoorzitter van de Europese Commissie Neil Kinnock). Daarin werd onder meer geregeld dat een klokkenluider zijn dossier mag doorspelen aan de voorzitter van een van de Europese instellingen.

In Nederland is in 2003 een wetswijziging voorgesteld, die de bescherming van klokkenluiders in het Burgerlijk Wetboek opneemt. Eén van de belangrijkste argumenten in het wetsvoorstel was de vrijheid van meningsuiting. In de wet zijn ook gedragsregels voor klokkenluiders vastgesteld.

De organisatie "Nederland Transparant" gaf aan dat de regels ter bescherming van klokkenluiders in Nederland tot op heden feitelijk niet werken en deze regels slechts een schijnbescherming voor de klokkenluiders creëert, die er feitelijk niet is. Nederland Transparant probeert via de politiek de bescherming van klokkenluiders alsnog flink te verbeteren, zodat er uiteindelijk daadwerkelijk een werkzame bescherming voor de klokkenluiders ontstaat, zonder dat deze er de dupe van wordt.[3]

Het Kabinet Balkenende IV kwam in 2008 met aanvullende plannen om te komen tot één meldpunt klokkenluider. In een nieuwe regeling zullen meer mensen gerechtigd zijn om een melding doen, onder wie gewezen ambtenaren en uitzendkrachten. Ook de definitie van het begrip 'misstand' zal worden aangepast, waardoor over meer zaken een melding kan worden gedaan. In 2009 gaat het Rijk meldingen volgens het landelijk model registreren en worden aanvullende beslissingen genomen naar aanleiding van een adviesronde.[4]
(...)