http://www.telegraaf.nl/binnenland/5263192/__Ex-wethouder_niet_integer__.htmlvr 06 nov 2009, 17:33 | lees voor
Ex-wethouder Vaals niet integer
VAALS - Hein Sterck heeft als wethouder van Vaals een etentje gehad met de eigenaar van een seksinrichting terwijl deze een aanvraag voor een bouwvergunning had ingediend. Daarmee heeft Sterck in strijd gehandeld met de gedragscode integriteit van bestuurders. Dat blijkt uit een vrijdag door de gemeente Vaals vrijgegeven rapport van het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING).
Sterck trad mede onder druk van burgemeester Reg van Loo van Vaals op 1 oktober af. De exploitant had een vergunning aangevraagd voor uitbreiding van zijn zaak. Maar hij wachtte de uitkomst van de procedure niet af en begon in augustus met de verbouwing. De wethouder zou hem hebben gezegd dat hij kon beginnen, ook al was de procedure nog niet afgerond.
Toen de wethouder daarop werd aangesproken, ontkende hij in eerste instantie een etentje met de seksbaas te hebben gehad. Later gaf hij dit toch schoorvoetend toe en zei hij „oerstom” te hebben gehandeld en een fout te hebben gemaakt.
De wethouder had om te beginnen helemaal niet in mogen gaan op de uitnodiging van de exploitant voor het etentje in Aken, aldus BING. De wethouder liet zich verder niet vergezellen door een ambtenaar en wekte daarmee de schijn dat niemand van dat etentje mocht weten. Sterck was niet bereid actief verantwoording af te leggen aan de burgemeester over dit etentje.
Ook wordt de wethouder verweten dat hij aanvankelijk deed voorkomen alsof tijdens het etentje alleen over de voetbalclub zou zijn gepraat en niet over de verbouwing door de seksbaas. „Dat was niet overeenkomstig de waarheid”, aldus het rapport. Verder blijkt uit het rapport dat Sterck de exploitant vroeg om jegens de burgemeester te liegen over het etentje.
De gemeente deed in september aangifte tegen de exploitant wegens poging tot omkoping van een controlerend ambtenaar. Volgens de ambtenaar zou de seksexploitant hem in juni „een jaartje plezier“ hebben beloofd en toen de ambtenaar daar niet op in ging, 2000 euro „als ik hem zou matsen”, blijkt uit het rapport. De exploitant hoopte op die manier eerder te kunnen beginnen met de verbouwing. De ambtenaar meldde dit aan het college van burgemeester en wethouders. Justitie onderzoekt de aangifte.
