Vliegtuig crash airbus A320 in Hudson rivier - New York (USA) 15-1-2009

Auteur Topic: Vliegtuig crash airbus A320 in Hudson rivier - New York (USA) 15-1-2009  (gelezen 12472 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #10 Gepost op: 15 januari 2009, 22:46:19
(...) Vliegtuigje zinkt nu wel vrij snel.

Vliegtuigje.....  ::) 8)

Airbus A320: http://nl.wikipedia.org/wiki/Airbus_A320


Michelle1983

  • Gast
Reactie #11 Gepost op: 15 januari 2009, 22:47:24
Die ooggetuige op CNN zojuist dacht al gelijk aan een terroristische aanslag ??? nou, lekkere gedachtegang.

Ik ben bang dat het voor New Yorkers niet zo'n heel erg vreemde gedachtegang is ...


Stefan Verkerk

  • Fotograaf Wezep e.o.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,968
  • Weerliefhebber
    • StefanVerkerk.nl
Reactie #12 Gepost op: 15 januari 2009, 22:50:22
Klopt ook wel, maar toch. Ongelukken gebeuren nou eenmaal vaker dan terroristische aanslagen toch?
www.stefanverkerk.nl | www.hmpaal.nl | PPK houder | Canon


Mind

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 235
  • Inline Explorer
Reactie #13 Gepost op: 15 januari 2009, 22:53:48
foto van ABC:



Volgens CNN drijft het vliegtuig de rivier af...
It's like the latest news, it's all wrong.  Pictures


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,430
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Reactie #14 Gepost op: 15 januari 2009, 22:56:51
goede actie van de piloten. onbevestigde bronnen hebben het over een bird strike met een vlucht ganzen waardoor beide motoren defect raakte. Dan hou je eigenlijk een airborn baksteen over, knap dat ze hem heel op het water hebben gezet en mazzel dat de hudson daar zo druk bevaren is.


lucasm

  • Gast
Reactie #15 Gepost op: 15 januari 2009, 23:01:12
goede actie van de piloten. onbevestigde bronnen hebben het over een bird strike met een vlucht ganzen waardoor beide motoren defect raakte. Dan hou je eigenlijk een airborn baksteen over, knap dat ze hem heel op het water hebben gezet en mazzel dat de hudson daar zo druk bevaren is.

ja inderdaad, wat zullen die mensen die niet in het vliegtuig zaten wel niet gedacht hebben, "Bericht aan al het scheepsverkeer, niet door het midden varen er moet eeven een vliegtuigje landen"

godzijdank heeft iedereen het er levend vanaf gebracht! O0


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993


lucasm

  • Gast
Reactie #17 Gepost op: 15 januari 2009, 23:06:09
4 live kanalen: http://edition.cnn.com/video/flashLive/live.html?stream=stream2

zag net op die beelden, dat aleen nog stukje van de vleugel, en de start boven water zitten, heftig hee :'(


Michelle1983

  • Gast
Reactie #18 Gepost op: 15 januari 2009, 23:09:41
Volgens CNN drijft het vliegtuig de rivier af...

Al weer een tijdje geleden lag het vliegtuig ter hoogte van 32nd Street, terwijl het vliegtuig in het water terecht was gekomen ter hoogte van 50th Street --> afstand van ca 3 kilometer. De journaliste die op het land meeliep met het vliegtuig moest er aardig de gang inhouden om het bij te houden.


lucasm

  • Gast
Reactie #19 Gepost op: 15 januari 2009, 23:10:56
Al weer een tijdje geleden lag het vliegtuig ter hoogte van 32nd Street, terwijl het vliegtuig in het water terecht was gekomen ter hoogte van 50th Street --> afstand van ca 3 kilometer. De journaliste die op het land meeliep met het vliegtuig moest er aardig de gang inhouden om het bij te houden.

ja dat is geen klein objectje, krigjt aardig water weerstand dus word gewoon weggedrukty