Kaping(?) verijdeld Rotterdam Airport - Rotterdam 26-8-2008

[Live]

Eis: celstraf voor 'liefdeskaping'

NOS teletekst 16:17 27 Januari 2009

Tegen de man die vorig jaar een valse melding van een vliegtuigkaping deed, is een gevangenisstraf geëist van drie jaar, waarvan één voorwaardelijk. Hij meldde in augustus via 112 dat er aan boord van een Transaviavliegtuig op Rotterdam Airport twee kapers waren.

Met de melding wilde hij voorkomen dat zijn minnares met haar vaste vriend op vakantie ging naar Turkije. De twee werden na het telefoontje als mogelijke kapers gearresteerd. Het vliegtuig bleef urenlang aan de grond.

De vrouw gaat vrijuit omdat het OM niet aannemelijk kon maken dat zij met haar minnaar onder één hoedje speelde.

[Twentsgeluk]

Liefdeskaper krijgt jaar cel

ROTTERDAM - De 38-jarige Dordtenaar die vorig jaar een valse melding deed van een vliegtuigkaping, heeft een jaar celstraf gekregen, waarvan zes maanden voorwaardelijk.
Dat heeft de rechtbank in Rotterdam dinsdag bepaald.

De verdachte heeft inmiddels al zes maanden achter de tralies gezeten. Hij komt volgens zijn advocaat nog voor het einde van de maand vrij. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste twee weken geleden drie jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk.

Telefoontje

Köksel K. belde in augustus de alarmcentrale 112 met de melding dat al-Qaeda onderweg was naar Rotterdam Airport om een vliegtuig van Transavia te kapen.

Köksel K. bekende eerder al dat hij het telefoontje wilde voorkomen dat zijn minnares Hinda op vakantie zou gaan met haar vaste vriend Fatih.

Doorzoeken

De marechaussee hield na het telefoontje het toestel uren aan de grond. Alle 117 passagiers en zes bemanningsleden moesten al die tijd in het vliegtuig wachten. Ze vertrokken pas naar Turkije nadat doorzoeking van het toestel geen wapens of explosieven had opgeleverd.

De rechtbank veroordeelde de man voor het misbruiken van het alarmnummer en het vrees aanjagen van de bemanningsleden. De officier van justitie stelde dat de man een vliegtuig tijdens de vlucht in gevaar had gebracht.

Aan boord

Wettelijk is sprake van een vlucht zodra alle deuren van het toestel zijn gesloten. De rechter zei dat de man slechts wilde voorkomen dat mensen aan boord gingen.

Het feit dat er meer dan een half uur tussen de melding en de geplande vertrektijd zat, bevestigde dat vermoeden, aldus de rechters.

Bommelding

Evenmin kon de rechtbank K. veroordelen voor een valse bommelding, omdat hij volgens de rechters tijdens de melding nooit over een bom heeft gesproken.

Ook heeft hij de passagiers niet bedreigd omdat de bemanning hen vertelde dat het toestel aan de grond bleef vanwege technische problemen. Het personeel sprak niet over een bedreiging.

Een woordvoerster zei nog niet te kunnen zeggen of het OM in hoger beroep gaat. ''Daarvoor moeten we het vonnis nader bestuderen.''

www.nu.nl

[Twentsgeluk]

OM in hoger beroep tegen vonnis liefdeskaper

ROTTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) in Rotterdam heeft hoger beroep aangetekend tegen het vonnis tegen de zogenoemde liefdeskaper. Dat heeft een woordvoerder van het OM dinsdag laten weten.
De 38-jarige Dordtenaar deed vorig jaar uit naam van het terreurnetwerk al-Qaeda een valse melding van een vliegtuigkaping.

De rechtbank veroordeelde de man twee weken geleden tot een jaar celstraf, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Het OM een hogere straf geëist, namelijk drie jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk.

Vakantie

Köksel K. belde in augustus de alarmcentrale 112 met de melding dat al-Qaeda onderweg was naar Rotterdam om een vliegtuig van Transavia te kapen. De Dordtenaar bekende dat hij met het telefoontje wilde voorkomen dat zijn minnares Hinda op vakantie zou gaan met haar vaste vriend Fatih.

Het toestel bleef op last van de marechaussee uren aan de grond, terwijl alle inzittenden in het vliegtuig moesten wachten. Ze vertrokken pas naar Turkije nadat doorzoeking geen wapens of explosieven had opgeleverd.

Onduidelijkheid

De rechtbank veroordeelde de man voor het misbruiken van het alarmnummer, maar sprak hem vrij van het doen van een valse bommelding en het bedreigen van de passagiers.''Wij hebben nog wel wat onduidelijkheid over de uitspraak'', aldus een woordvoerder. ''We willen daarom graag weten hoe een hogere rechter daarover denkt.''

De officier van justitie bepleitte onder meer dat K. met zijn actie een vliegtuig tijdens de vlucht in gevaar heeft gebracht. Wettelijk gezien is sprake van een vlucht zodra alle deuren van het toestel zijn gesloten.

Volgens de rechters wilde de man alleen voorkomen dat mensen aan boord gingen. Dat bleek wel uit het feit dat er meer dan een half uur zat tussen de melding en de geplande vertrektijd, aldus de rechtbank. ''We willen dat een andere rechter daar nog eens opnieuw naar kijkt'', aldus het OM

www.nu.nl