Pseudo verkeersregelaar gesnapt - Breukelen 27-01-2009

[MachiaveIIi]

Kunnen we weer on-topic? Voor onduidelijkheden omtrent de plaatsing en moderatie zijn er toch voldoende mogelijkheden om het onderling eens te worden?

[Jerommeke]

En en ander word wel even via PM afgehandeld, kunnen we hier weer verder met het topic  

Rode letters worden hier gebruikt door moderators, indien er iets met lettertype 20 getikt word, in rode letters, zou de indruk gewekt kunnen worden dat dit door een moderator is neergezet.

De bedrijfsnaam is niets mis mee, maar als het op een ''openbare schandpaal'' begint te lijken, dat is niet de bedoeling

[enrico1972]

welke firma is het dan?  

Volgens mij staat dat toch echt onder de laatste foto in mijn bericht.
RVD Security ( daar haalde men de klanten mee binnen en factureerde men mee ).
En AVD Verkeer is men pas later gaan gebruiken als bedrijfsnaam.

[Gast]

Alles overziend lijkt het er op dat men op dit forum er niet bekend mee is hoe de protocollen, malversaties en benadelingspraktijken van de genoemde organisatie is.

Verlicht ons, aangezien je overduidelijk de indruk wilt wekken dat jij daarmee wel bekend bent.

Gekeken naar de foto van de KLPD staat vast dat het hier een motorfiets betreft van de eerder op dit forum genoemde organisatie, gelet op de twee andere over een komende foto's vind ik het een verbijsterende gang van zaken dat namen en locatie's verwijderd worden als of de waarheid niet aan het licht zou mogen komen.

Dus jij gaat er klakkeloos vanuit dat de geplaatste foto ook de daadwerkelijke motor was?

gelet op de gemiddelde reactie's op dit forumbericht kan ik zeggen dat de genoemde organisatie zich bediend door middel van op macht en uniformgeilende personen die mijn inziens (ex - verkeersregelaar) niet geschikt zijn voor de door hun (mogelijk niet in het bezit zijnde van certificaat verkeersregelaar) uit te voeren functie en/of dienst.

En vanuit welk inzicht plaats jij deze negatief getinte reactie dan? Voormalig weggebonjourde medewerker of onterecht behandeld klant? Woorden als "uniformgeilende" spreken nou niet echt van een objectief inzicht, zeker als ik je allereerste zin bovenaan vergelijk.

Het feit dat de KLPD dan deze persoon een bon geeft en hem vervolgens van de weg haald lijkt mij gezien de inleiding dan ook een meer dan gepaste actie

Mijn inziens is het "op de bon slingeren" ansich door het feit zélf gerechtvaardigd, jouw inleiding doet alleen maar vermoeden dat er een persoonlijk griefen ligt bij betreffend bedrijf. Dit persoonlijke inzicht hier etaleren als vaststaand feit houdt geen verband met de staandehouding van de betreffende persoon in kwestie, of wel dan.

[enrico1972]

@Chevy_Van

Kijk even op Blad 1 naar de foto's van de VID en het KLPD en dan naar de foto's welke ik van de de hyves site heb geplaatst.
Zie de link in het bericht.

Ik zal je ook een aantal zaken voor leggen.

Een van de leidinggevende heeft zelfs meervoudige registratie een presteerd het zelfs om personeel te fouilleren terwijl hij daartoe niet bevoegd is.

Men heeft heden ten dagen personen in dienst welke meer dan graag MACHT uitstralen en geilt op het uniform en de platte pet.
Zo lopen er bijvoorbeeld meerdere figuren tussen welke handboeien dragen waarvoor nimmer toestemming is gegeven.

Ik heb er zelf in het verleden 1 op zijn lazer gegeven welke met smurfenspray liep. Er waren er ook 2 bij welke met traangas liepen.

Als men ( lees: het grootste gedeelte van het personeel ) met de Nationale IQtest mee zou doen dan vermoed ik dat zelfs Kelly nog beter scoort.
En die heeft altijd de laagste score die men kan halen.

Ik zit hier niet om iets of iemand zwart te maken.
Maar dat men voor de rechter mag gaan verschijnen kan ik je wel mededelen.
Er zijn op dit moment minimaal 2 rechtzaken in voorbereiding.

[Bart S]

Hmmmmm in ieder geval hebben "Bravo70"en "Enrico1972" duidelijk minder goede ervaringen met dit bedrijf.  
Die Jeeps ben ik trouwens wel eens tegengekomen op het circuit Zandvoort bij een evenement, en ik heb hem ook wel eens een transportbegeleiding zien doen in Rotterdam.

En voor wat betreft die motorrijders: ik zou het niet in mijn hoofd halen om met die kleding te gaan rijden/begeleiden (afgaande op de foto's op Hyves)....

[Jerommeke]

En voor wat betreft die motorrijders: ik zou het niet in mijn hoofd halen om met die kleding te gaan rijden/begeleiden (afgaande op de foto's op Hyves)....

Uniformbroek op de motor, dat gebeurt in werkelijkheid ook, heb me daar ook ronduit over verbaast.
Overigens vind ik het wel vreemd, dat als zij zo crimineel zijn als hier staat, dat er diverse grote politiekorpsen danwel gemeenten met dit bedrijf zaken doen  

[Live]

Als het inderdaad zo is dat dit de motor van een verkeersregelaars-firma is, en dat de bestuurder een verkeersregelaar is "buiten dienst" (immers, "De man vertelde dat hij privé onderweg was" !) dan zou ik me zo voor kunnen stellen dat deze te goeder trouw gehandeld heeft om te kijken of hij wellicht assistentie kon verlenen.

Uiteraard nog steeds strafbaar en niet de bedoeling, maar in dat geval iets meer te begrijpen dan een "wannabee" die voor de lol hiermee gaat rondrijden. Dit laatste doet de berichtgeving namelijk wel vermoeden, "nep-verkeersregelaar" en "pesudo-verkeersregelaar"  

'Ik ben geen nepagent'  

http://www.ijmuidercourant.nl/nieuws/regionaal/ijmond/article4315337.ece/Ik_ben_geen_nepagent

Gepubliceerd op 28 januari 2009, 23:31

IJMUIDEN -  
Claudio Blok voelt zich beschimpt. Woensdag prijkte het bericht over 'de man die verkeersregelaar speelde' op alle nieuwssites. ,,Dat was kort door de bocht. Ik lees mezelf terug als 'pseudo-verkeersregelaar' en 'nepagent'. Onzin. Ik bén verkeersregelaar en wilde alleen maar hulp verlenen.''

De 36-jarige IJmuidenaar kreeg dinsdag een fikse bekeuring omdat hij op de A2 over de vluchtstrook langs een file reed. Hij deed zich daarbij voor als verkeersregelaar, oordeelde het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD), omdat hij op 'een motor met overeenkomsten met een politiemotor reed'. Mét oranje strepen en zwaai- en flitslichten.

Volgens oud-ambulancebroeder Blok ligt de waarheid genuanceerder. De medewerker van de Verkeersregelaarscentrale zag op de A2 plots een aantal auto's 'heftig uitwijken'. ,,Het leek op een kop-staartbotsing en besloot meteen heen te gaan om hulp te bieden. De vluchtstrook was gewoon de snelste weg.''

Een onopvallende motoragent plukte de hem daarop van de vluchtstrook en beboette hem. Blok, verontwaardigd: ,,Het ging maar om twintig meter. En waarom zou ik over de vluchtstrook willen? Als motorrijder kun je juist perfect tussen de file door. Ik doe wat goed voelt. Misschien was dat naïef.''

Meer hierover in IJmuider Courant van donderdag

[Lt. Col. Me]

Middelbare school wiskunde:

"Nepagent" = "geen agent"

dus

"Geen nepagent" = "agent" ?  

Overigens, de foto's, bedrijfsnamen, persoonsnaam, enzovoort... het wordt nu allemaal wel heel ingewikkeld...