Lagere schadevergoeding dan gevorderd in Schipholbrandhttp://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Gerechtshoven/Den-Haag/Nieuws/Pages/LagereschadevergoedingdangevorderdinSchipholbrand.aspxDen Haag , 25-2-2014
De schadevergoeding voor de voormalige verdachte van de Schipholbrand is toegewezen voor een veel lager bedrag dan gevorderd. Het Gerechtshof Den Haag heeft op 25 februari 2014 beslist op een verzoek tot schadevergoeding voor de voormalige verdachte inzake de Schipholbrand, omdat achteraf bezien, gelet op de vrijspraak, het voorarrest niet gerechtvaardigd is geweest. Het Haagse hof heeft ook beslist op verzoeken tot vergoeding van kosten voor de door de verdediging ingeschakelde deskundigen en op verzoeken tot vergoeding van advocaatkosten. Het hof heeft deze overige gevraagde vergoedingen voor een beperkt deel toegewezen.
Verzoek schadevergoeding voormalige verdachteVoor de voormalige verdachte is een schadevergoeding gevraagd van € 663.700,-- wegens de tijd die hij in de strafzaak in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Het hof hanteert de indertijd gebruikelijke vergoeding van € 95,-- per dag doorgebracht in voorlopige hechtenis onder zwaardere omstandigheden (504 dagen). Dit brengt mee dat een bedrag van € 47.880,-- wordt toegewezen. De raadsman van de voormalige verdachte heeft een bedrag van € 36.945,93 plus € 5.506,20 gevorderd voor het indienen van dit verzoek. Hiervoor wordt een bedrag van € 550,-- toegewezen.
Verzoeken tot vergoeding van deskundigenkostenDe verdediging heeft op eigen initiatief een aantal deskundigen ingeschakeld. Het hof heeft geoordeeld dat het in dat geval moet gaan om deskundigen die, kort gezegd, geschikt zijn om in strafzaken te rapporteren. Nodeloos gemaakte of onredelijke kosten worden niet vergoed. De rechter is bij het vaststellen van de vergoeding bovendien gebonden aan de in het Besluit tarieven in strafzaken 2003 genoemde maximale tarieven (thans € 81,23 per uur). Dit betekent dat de declaraties van een aantal deskundigen voor een lager bedrag worden toegewezen dan gevorderd, omdat minder uren worden vergoed (bijvoorbeeld 200 uur in plaats van 600 uur) en tegen een lager tarief (bijvoorbeeld € 81,23 in plaats van € 200,-- en € 81,23 in plaats van € 150,--). De kosten voor één onderzoeksrapport worden helemaal afgewezen, omdat dat rapport het onderzoek niet heeft gediend. De betreffende deskundige voldoet niet aan elementaire eisen van deskundigheid op het terrein waarover hij rapporteert. De kosten van de raadsman voor het indienen van deze verzoeken worden telkens vergoed tegen het tarief van € 550,-- per verzoek.
Bij arrest van 1 maart 2013 was de voormalige verdachte vrijgesproken van de tenlastegelegde brandstichting. Het verwijt dat het Openbaar Ministerie hem maakte (het weggooien van een shagje, gedraaid met Rizla Blauw vloei, na een wachttijd van ongeveer een halve minuut) leverde in juridische zin geen opzet of schuld aan het stichten van brand op.
Uitspraken:
ECLI:NL:GHDHA:2014:438
