officiele hulpverlener ja of nee???

Auteur Topic: officiele hulpverlener ja of nee???  (gelezen 4714 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

julienpeetoom

  • Gast
Gepost op: 1 maart 2009, 01:39:16
Is een lid van de reddingsbrigade een officiele hulpverlener?
En hebben die dan ook de beschikking over profesionele hulpverleners waarmee je kan praten na een ernstig ongeval?

Ik ben autoberger en wij zijn officieel geen hulpverleners maar een hulpdienst en moeten het zelf allemaal maar verwerken ,terwijl we vaak toch dezelfde dingen zien en meemaken die de politie ,brandweer en ambulance ook zien.
Wij krijgen daarnaast vaak ook nog de nabestaanden van een verongelukt iemand op de zaak om persoonlijke spullen op te halen , wat voor hun vaak zeer ingrijpend is en de nodige emoties met zich meebrengt.

Verder zal het me een worst zijn wat voor functie ik heb, ik zal altijd zorgen dat ik voor die mensen klaar sta die mijn hulp nodig hebben.

Met vriendelijke groet
Julien Peetoom




SimonSt

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,431
Reactie #1 Gepost op: 1 maart 2009, 08:01:55
Is een lid van de reddingsbrigade een officiele hulpverlener?
En hebben die dan ook de beschikking over profesionele hulpverleners waarmee je kan praten na een ernstig ongeval?

Hallo Julien,

Feitelijk stel je 2 vragen.
Over de eerste lopen al wat discussie's, vooral gericht op het project Regionale Voorziening Reddingsbrigades (RVR) van de KNBRD en het ministerie van BZK. Het ministerie heeft de reddingsbrigades in diverse brieven erkend als hulpverleningsdienst, hoewel een wettelijke status vooralsnog ontbreekt.

Maar jouw tweede staat daar eigenlijk los van. De arbo-wet (hfst. 2, art.1, 2 en 3) zegt dat de werkgever verplicht is om maatregelen te nemen om de (psychische) schade van agressie incidenten en andere schokkende gebeurtenissen voor medewerkers zoveel mogelijk te verminderen. Werknemers moeten zoveel mogelijk beschermd worden tegen ongewenst gedrag van anderen en de nadelige gevolgen daarvan. Als het toch gebeurt dan moeten er afdoende maatregelen genomen worden om het ongewenste gedrag te doen stoppen. Helaas heeft (nog) niet iedere werkgever een goede opvang en nazorg geregeld. Vaak staat er wel iets op papier maar is er in de praktijk geen sprake van een adequate opvang.
Onze organisatie, de Veiligheidsregio Kennemerland, heeft bijvoorbeeld in het bedrijfszorgpakket ook ondersteuning van maatschappelijk werkers geregeld.

Reddingsbrigades zijn veelal verenigingen, die uitzonderingen kennen van de arbo-wet. Maar of dit er ook één is kan ik niet meteen terugvinden. De brigade waar ik lid ben geweest, Dordrecht, had een heel actief nazorg-beleid. Niet vanwege de verplichting, maar helaas vanuit eigen ervaring.

Beetje off-topic, maar gericht op jouw eigen werk: jouw werkgever is in ieder geval dus wél verplicht om de nazorg voor jou te regelen! En de ondernemingsraad van jouw bedrijf zou daar prioriteit aan moeten geven.


Henk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,891
Reactie #2 Gepost op: 1 maart 2009, 10:53:39

Reddingsbrigades zijn veelal verenigingen, die uitzonderingen kennen van de arbo-wet.


Simon,

kun je aangeven waarop je dit baseert? (bronnen ed.)

Henk


Nachtbroeder

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,399
Reactie #3 Gepost op: 1 maart 2009, 12:43:38
Over de opvang; wij maken hier gebruik van het BOT team van de Brandweer.

Joost


joostvankempen

  • REDDINGSBRIGADE
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 944
  • projectmanager ICT lokale overheid
    • Reddingsbrigade 's-Hertogenbosch
Reactie #4 Gepost op: 1 maart 2009, 22:16:24
Simon,

kun je aangeven waarop je dit baseert? (bronnen ed.)

Henk

Deze discussie over Arbo is volgens mij hier al eens gevoerd? Volgens de wet zijn verenigingen niet vrijgesteld van de ARBO-wet, ze zijn alleen vrijgesteld van de verplichte controles hierop door dure arbo-bedrijven. Je moet dus zorgen voor goede arbeidsomstandigheden, maar je hoeft dit niet zoals een bedrijf te bewijzen met een hele papierwinkel....
Bestuurslid Reddingsbrigade 's-Hertogenbosch


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #5 Gepost op: 1 maart 2009, 22:41:45
https://www.scouting.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=716&Itemid=396

Erkenning       PDF        Afdrukken        E-mail
Scouting levert een belangrijke bijdrage aan de ontwikkeling van kinderen en jongeren. Onze groepen dragen bij aan de leefbaarheid in wijken, dorpen en steden. Scouts steken niet alleen voor hun eigen groep en eigen leden de handjes uit de mouwen, maar ook voor andere organisaties en de maatschappij in het algemeen. We dragen een steentje bij aan de ontwikkeling van de kinderen en jongeren in Nederland en vervullen zo een belangrijke rol in het lokale jeugdbeleid.

Scouting Nederland wordt door de overheid hierom erkend als Algemeen Nut Beogende Instelling. Hierdoor kunnen mensen giften aan Scouting aftrekken van de belasting en hoeft Scouting over schenkingen geen schenkingsrecht te betalen. Het bijzondere is dat deze erkenning niet geldt voor lokale Scoutinggroepen. Een uitspraak van de Hoge Raad in het verleden geeft aan dat Scoutinggroepen wel belangrijk zijn, maar niet voldoende het algemeen nut dienen. Scouting Nederland heeft dit altijd een opmerkelijke constatering gevonden. Het spel wordt toch vooral op lokaal niveau gespeeld?  Hier komt onze doelstelling het beste tot uiting!! Reden om aandacht te vragen voor dit onderwerp bij de Tweede Kamer.

Gelukkig ziet de Tweede Kamer in dat jeugdgroepen zoals Scoutinggroepen, sportverenigingen en andere maatschappelijke organisaties van onschatbare waarde zijn voor de samenleving. Bij de behandeling van het Belastingplan 2009 is door het CDA een motie ingediend, waarin de regering wordt opgeroepen voor 1 april 2009 met een voorstel te komen voor een
Specifiek Nut Beogende Instelling. Hierin moet vrijstelling voor schenk- en erfrecht geregeld zijn. Evenals gebruik van vrijwilligersregelingen, zo mogelijk een geïndexeerde btw-vrijstelling, een Arbo-vrijstelling en andere zaken die helpen deze verenigingen en organisaties volledig tot hun recht te laten komen. Afgelopen dinsdag is deze motie aangenomen!

We zijn blij met deze ontwikkeling en erkenning en volgen de ontwikkelingen op de voet.


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #6 Gepost op: 1 maart 2009, 22:44:38
https://www.scouting.nl/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=342&Itemid=2
Citaat
(...)

De Arbeidsomstandighedenwet

De Arbeidsomstandighedenwet regelt specifieke zaken met betrekking tot gunstige
arbeidsomstandigheden. Vrijwilligers vallen per 1 januari 2007 in het algemeen niet meer
onder de Arbeidsomstandighedenwet. Vrijwilligerswerk waar bijzondere risico's aan zijn
verbonden en voor vrijwilliger beneden de 18 jaar, voor zwangere vrijwilligers en vrouwen
die borstvoeding geven blijven een aantal aanvullende voorschriften uit de Arbo-wet van
kracht.

De andere maatregelen in de Arbeidsomstandighedenwet, zoals de verplichte risico
inventarisatie en evaluatie, de organisatie van de bedrijfshulpverlening (BHV) en de
preventiemedewerker zijn voor vrijwilligersorganisaties niet meer verplicht. De enige
uitzondering hierop is wanneer vrijwilligers werken met gevaarlijke stoffen en biologische
agentia in hoeveelheden die schadelijk zijn voor de gezondheid, dan is een RI&E
verplicht.

(...)


Henk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,891
Reactie #7 Gepost op: 2 maart 2009, 00:04:18
Dank je Palmpie voor het spitwerk. Onmiddelijk rijst de vraag, is een reddingsdienst een organisatie waarbij aan het vrijwilligerswerk bijzonere risico's zijn verbonden...
Met andere woorden, is reddingswerk risicovol, gevaarlijk. Juist een ARBO wet is er op gericht werk minder gevaarlijk te maken door voorschriften.
Een risico inventarisatie is ook zo slecht nog niet.

En juich niet te vroeg, een aangenomen motie garandeert nog geen regeling.

Henk


uitkijk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 961
  • Dit forum is het helemaal !
Reactie #8 Gepost op: 2 maart 2009, 00:10:09
Vooral bij bewakingsdiensten werkt men niet altijd met vrijwilligers maar soms ook met mensen onder contract.

En dan:

Betaalde medewerkers vallen volledig onder de arbowetgeving. Wanneer een organisatie gebruik maakt van medewerkers in loondienst is de organisatie verplicht voor deze betaalde medewerkers een RI&E, preventiemedewerker en de bedrijfshulpverlening te organiseren.

Bij sportorganisaties (dus ook reddingsbrigades) is er weer een uitzondering, op deze betaalde krachten.
Zodra de vrijwilliger voor sportorganisaties een vergoeding krijgt die marktconform is, is er geen sprake meer van een vrijwilliger.

Er zijn dus mijns inziens wat haken en ogen.

Kees  8)


Doruz

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,483
  • De beste stuurlui staan aan wal.
Reactie #9 Gepost op: 2 maart 2009, 04:26:29
Maar goed ook dat we niet allemaal onder de ARBO vallen want anders zouden veel vrijwilligers hulpverleningen niet verleend kunnen worden i.v.m. het overschrijden van de ARBO tijden. ::)
Dan ben je verplicht om zo veel uur rust etc. te nemen enz enz
Kom je terug van een reddingaktie in ,je vrije tijd, kun je nog een boete krijgen ook van de ARBO inspectie! :o