staande gehouden door poltie voor brandweerbordje en perskaart

[Jos v L]

Wat een vreemde discussie weer. Toch proberen het onderste uit de kan te halen. Als je een beetje fatsoen en respect hebt , ga je er niet onder door kruipen. Lintje hangt er niet voor niks. iedereen weet toch wat zoeen lint betekend.

Even vanuit de praktijk. Heb wel eens meegemaakt bij een brand dat door ons een lint werdt gespannen, en men toch even met de fiets er onder door moeste omdat ze anders te ver moesten omfietsen. De politie heeft toen prenten uitgeschreven. Het zal dus heus wel ergens beschreven staan.

[Wout]

Staat in vrijwel alle Nederlandse APV's

APV 2.1.1.3
Het is verboden zich te begeven of te bevinden op wegen of
weggedeelten, die door of vanwege het bevoegd gezag in het
belang van de openbare veiligheid of ter voorkoming van
wanordelijkheden zijn afgezet.

En de bevoegdheid om iemand vast te zetten:

Art. 124 WvSV
1. Voor de handhaving der orde ter gelegenheid van ambtsverrichtingen draagt zorg de voorzitter van het college, of de rechter of ambtenaar, die met de leiding der verrichtingen is belast.
2. Deze neemt de noodige maatregelen opdat die ambtsverrichtingen zonder stoornis zullen kunnen plaatsvinden.3. Indien daarbij iemand de orde verstoort of op eenigerlei wijze hinderlijk is, kan de betrokken voorzitter, rechter of ambtenaar, na hem zoo noodig te hebben gewaarschuwd, bevelen dat hij zal vertrekken en, ingeval van weigering, hem doen verwijderen en tot den afloop der ambtsverrichtingen in verzekering doen houden.

[krelis]

Kijk dat is een heel helder en duidelijk antwoord. Daar kun je niet omheen  

[Kaktus]

Even vanuit de praktijk. Heb wel eens meegemaakt bij een brand dat door ons een lint werdt gespannen, en men toch even met de fiets er onder door moeste omdat ze anders te ver moesten omfietsen. De politie heeft toen prenten uitgeschreven.

Een zijstraatje: een paar jaar geleden was er bij mij in de straat een schietpartij.
Geen gewonden, maar wel een sporenonderzoek, en gedeelte van de straat was afgezet met linten.

Mijn huis stond aan het afgezette gebied, ongeveer 40 meter vanaf 'plaats delict' en 20 meter binnen de linten.
Omdat ik toch echt naar mijn werk moest, ben ik de voordeur uitgegaan, heb mijn fiets gepakt en ben de kortste weg naar buiten de afscheiding gevolgd.

Ik ging er van uit dat dat wel zou mogen, maar als ik zo bovenstaande discussie lees, vraag ik me af of ik toch niet de achterdeur uit had moeten gaan, en de bus moeten nemen (want mijn fiets stond bij de voordeur, dus binnen de linten).

[Brandpreventist]

Een zijstraatje: een paar jaar geleden was er bij mij in de straat een schietpartij.
Geen gewonden, maar wel een sporenonderzoek, en gedeelte van de straat was afgezet met linten.

Mijn huis stond aan het afgezette gebied, ongeveer 40 meter vanaf 'plaats delict' en 20 meter binnen de linten.
Omdat ik toch echt naar mijn werk moest, ben ik de voordeur uitgegaan, heb mijn fiets gepakt en ben de kortste weg naar buiten de afscheiding gevolgd.

Ik ging er van uit dat dat wel zou mogen, maar als ik zo bovenstaande discussie lees, vraag ik me af of ik toch niet de achterdeur uit had moeten gaan, en de bus moeten nemen (want mijn fiets stond bij de voordeur, dus binnen de linten).
 

Binnenkort bij Peter RRRRRRRRRRRrrrrr. de Vries: oproep voor onbekend DNA monster van de schietpartij.....

[Wout]

Een zijstraatje: een paar jaar geleden was er bij mij in de straat een schietpartij.
Geen gewonden, maar wel een sporenonderzoek, en gedeelte van de straat was afgezet met linten.

Mijn huis stond aan het afgezette gebied, ongeveer 40 meter vanaf 'plaats delict' en 20 meter binnen de linten.
Omdat ik toch echt naar mijn werk moest, ben ik de voordeur uitgegaan, heb mijn fiets gepakt en ben de kortste weg naar buiten de afscheiding gevolgd.

Ik ging er van uit dat dat wel zou mogen, maar als ik zo bovenstaande discussie lees, vraag ik me af of ik toch niet de achterdeur uit had moeten gaan, en de bus moeten nemen (want mijn fiets stond bij de voordeur, dus binnen de linten).
 

Ik heb zelf bij een soortgelijke casus gestaan (met iets andere afloop), daar mochten mensen inderdaad de woning niet uit. Daar zijn goede redenen voor. Nadat bepaalde onderzoeken waren afgerond mochten de mensen onder begeleiding hun woning verlaten via een vaste route.

[mike]

Blijft voor mij zo klaar als een klontje had al eerder mijn reaktie hier neergezet. Lint word gespannen omdat men bezig is met onderzoek(verkeersongeval, schietpartij enz) Op het moment dat je dan het gebied betreed. Bellemmer je het onderzoek. Bv door sporren te wissen politie in de weg te lopen enz. Dan is gewoon artikel 184 wetboek van strafrecht van toepassing:

Artikel 184
1
Hij die opzettelijk niet voldoet aan een bevel of vordering, krachtens wettelijk voorschrift gedaan door een ambtenaar met uitoefening van enig toezicht belast of door een ambtenaar belast met of bevoegd verklaard tot het opsporen of onderzoeken van strafbare feiten, alsmede hij die opzettelijk enige handeling, door een van die ambtenaren ondernomen ter uitvoering van enig wettelijk voorschrift, belet, belemmert of verijdelt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 3 maanden of geldboete van tweede categorie.

mvg
Mike

[Wout]

184 op basis van alleen een lint is al teruggefloten door de hoge raad. Je zal dan eerst moeten vorderen. De twee artikelen die ik een paar posts hiervoor heb genoemd blijven wel staan.

[mike]

APV zit je met het probleem dat het wel in de APV moet staan van de gemeente waar het afspeeld. Dit artikel is uit het standaard model APV. Artikel staat dus niet standaard in elke APV.

mvg
Mike

[Wout]

Klopt, daarom: "Staat in vrijwel alle Nederlandse APV's".

Staat hij er niet in dan heb je een probleem. Dan is een lintje niet rechtsgeldig en moet je een mondelinge vordering doen.