Hulpverleningsvoertuigen aan het spookrijden op de snelweg

Auteur Topic: Hulpverleningsvoertuigen aan het spookrijden op de snelweg  (gelezen 67768 keer)

0 gebruikers (en 17 gasten bekijken dit topic.

r1200gs

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,275
Reactie #360 Gepost op: 14 juni 2013, 08:31:03
Wilde achtervolging op A58 Tilburg Eindhoven

sossamadre

Mede door dit incident zijn er richtlijnen gekomen en die zijn gewoon duidelijk.


silque

  • Sheepdog
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,873
Reactie #361 Gepost op: 14 juni 2013, 09:50:08
Dat is nog een overtreffende trap inderdaad. Over welke richtlijnen heb je 't dan?
Uitspraken op dit forum zijn op persoonlijke titel.


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #362 Gepost op: 14 juni 2013, 12:53:58
Citaat van: silque link=msg=1173305 date=1371196208
Dat is nog een overtreffende trap inderdaad. Over welke richtlijnen heb je 't dan?

Dat het een abslote no-go is om op wegen tegen de richting in te rijden  ::)
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


Red

  • HAP Eenheid Amsterdam
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,255
Reactie #363 Gepost op: 14 juni 2013, 13:31:28
Citaat van: Jerommeke link=msg=1173340 date=1371207238
Dat het een abslote no-go is om op wegen tegen de richting in te rijden  ::)

Is dat zo? Ik ken alleen dit stukje uit de richtlijn:

Citaat
Tegen het verkeer inrijden
Dit is slechts toegestaan als er sprake is van een significante tijdwinst en er met een snelheid wordt
gereden waarbij gestopt kan worden binnen de afstand die te overzien is en waarover deze vrij is. Dit
geldt voor gebodsborden, geslotenverklaringen en het rijden op weghelften bestemd voor het
tegemoet komend verkeer.
Success is born out of arrogance, but greatness comes from humility.


r1200gs

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,275
Reactie #364 Gepost op: 14 juni 2013, 13:58:45
Red,
Jij en ik weten door de klapen van de zweep dat het allemaal heel mooi beschreven is. Maar tot het moment dat je het doet dan heb je de popen aan het dansen.


Nick

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,458
Reactie #365 Gepost op: 14 juni 2013, 14:10:23
Zit daar ook (officieel of officieus) een verschil in tussen bibeko/bubeko/snelweg? Kan me voorstellen dat het tegen de richting rijden in een rustige eenrichtingsweg anders wordt beoordeeld dan op de snelweg.

- Einde afgesplitste berichten. -
Senior GGP / Oost-Brabant


FlyingDutchman

  • HV-geïnteresseerde ingenieur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,298
Reactie #366 Gepost op: 14 juni 2013, 15:12:44
Citaat van: Nick link=msg=1173357 date=1371211823
Zit daar ook (officieel of officieus) een verschil in tussen bibeko/bubeko/snelweg? Kan me voorstellen dat het tegen de richting rijden in een rustige eenrichtingsweg anders wordt beoordeeld dan op de snelweg.

- Einde afgesplitste berichten. -
Soortgelijke vraag voor dag/nacht, spits/daarbuiten, druk/stil...
Ik heb zo'n vermoeden dat e.e.a. aan de beoordeling van de agenten in kwestie wordt overgelaten. Met soms, voor agenten, een vervelende nasleep, begrijp ik uit het voorbeeld van de A58 in het filmpje boven.
Groeten  FlyingDutchman  "Be careful out there..." ("Hill Street Blues")


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #367 Gepost op: 14 juni 2013, 17:54:39
Tsja.... Je hebt toch geen vrijstelling van artikel 5 WvW ?
Als een burger/berger tegen de richting in gaat op een autosnelweg is dat zonder pardon invordering + art. 130 procedure...
De risico's cq. de gevaren wegen in mijn opinie nooit op tegen de voordelen.
Spookrijden op een autosnelweg doe je alleen als de weg compleet & geheel is afgesloten.
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


Luke_BNV

  • Freelance Cameraman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,262
    • Bekijk mijn Youtubepagina!
Reactie #368 Gepost op: 14 juni 2013, 17:58:55
Degene die goed heeft opgelet zal horen dat het voertuig luisterde naar het stopteken en dat ze de afrit A30 pakte. De betreffende eenheden stonden onderaan deze afrit. Als het portoverkeer dus klopte hadden ze bovenaan de afrit gestaan, en dan is het gevaar meteen een heel stuk kleiner. Nu staat het voertuig blijkbaar stil een stuk eerder. Hier ligt nog wel de uitvoegstrook tussen de vluchtstrook en de hoofdrijbaan.
Volg mij op: Twitter: @LukeBNV Youtube: Luke Beens


FlyingDutchman

  • HV-geïnteresseerde ingenieur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,298
Reactie #369 Gepost op: 14 juni 2013, 19:02:47
Tsja.... Je hebt toch geen vrijstelling van artikel 5 WvW ?
Als een burger/berger tegen de richting in gaat op een autosnelweg is dat zonder pardon invordering + art. 130 procedure...
De risico's cq. de gevaren wegen in mijn opinie nooit op tegen de voordelen.
Spookrijden op een autosnelweg doe je alleen als de weg compleet & geheel is afgesloten.

Bestaat er eigenlijk een lijst van gedragingen die automatisch Art. 5 betekenen? En is die lijst voor burgers en politie gelijk? Im begrijp dat de politievrijstelling van het RVV en WVW Artikel 5 niet omvat, maar klopt het dat dit (uitsluitend) uit jurisprudentie blijkt, of is er andere regelgeving?

Begrijp me goed, ik zou ook niet om spookrijden te zitten springen... maar ik zou als ik agent was graag duidelijke aanwijzingen willen hebben hoe te handelen.
Groeten  FlyingDutchman  "Be careful out there..." ("Hill Street Blues")