Doorgeven parkeerkaartje

[Gijs]

Duidelijk toch !

[henkie57]

Duidelijk toch !

Nee, kennelijk niet helemaal duidelijk. Daarom nog maar een uitspraak, van het Gerechtshof in Amsterdam uit 2010 dit keer, over iemand die een 'geldig' kaartje kreeg via een collega

Gerechtshof Amsterdam van 11 maart 2010 , 08/00396 (LJN: BM4508)
“Tegenover de verklaring van de heffingsambtenaar dat een parkeerkaart was aangetroffen met een geldigheid tot 18.11 uur heeft de vader van belanghebbende, tevens gemachtigde, slechts volstaan met de verklaring dat hij via een collega in het bezit was gekomen van een parkeerkaart die nog geldig was ten tijde van het opleggen van de aanslag. Ook indien die kaart zichtbaar in de auto zou hebben gelegen, kan dit echter niet leiden tot de conclusie dat ten onrechte is nageheven. De gemachtigde heeft die kaart immers niet verkregen door voldoening van belasting bij de parkeerautomaat.”

Er moet dus voor elke keer dat een auto op een betaald parkeerplaats wordt gezet, worden betaald. Ook als je je een kaartje voor een aantal uren hebt gekocht, en de auto tussentijds verplaatst naar een andere parkeerplaats, moet je opnieuw een parkeerkaartje kopen.

[Gijs]

Wederom algehele verwarring in Nederland.

[HIT]

En ook weer in deze uitspraak lees ik dat het kaartje pas na het uitschrijven van de naheffing is getoond.

Gerechtshof Amsterdam van 11 maart 2010 , 08/00396 (LJN: BM4508)
“Tegenover de verklaring van de heffingsambtenaar dat een parkeerkaart was aangetroffen met een geldigheid tot 18.11 uur heeft de vader van belanghebbende, tevens gemachtigde, slechts volstaan met de verklaring dat hij via een collega in het bezit was gekomen van een parkeerkaart die nog geldig was ten tijde van het opleggen van de aanslag.

En er wordt betwijfeld of de kaart in de auto lag bij het naheffen:

Ook indien die kaart zichtbaar in de auto zou hebben gelegen, kan dit echter niet leiden tot de conclusie dat ten onrechte is nageheven.

Er moet dus voor elke keer dat een auto op een betaald parkeerplaats wordt gezet, worden betaald. Ook als je je een kaartje voor een aantal uren hebt gekocht, en de auto tussentijds verplaatst naar een andere parkeerplaats, moet je opnieuw een parkeerkaartje kopen.

Deze conclusie kan ik dus ook niet trekken uit deze uitspraak.

[Gijs]

Ik ook niet HIT !!!!!

[Oscar]

Nogmaals, eenieder mag de parkeerbelasting voldoen, als het maar vooraf of direct op het moment van parkeren gebeurd.
Als de controleur aantoont dat op moment van controle geen geldig kaartje in de auto aanwezig was, gaat de naheffingsaanslag door.
Toont de bestuurder op aannemelijke wijze aan dat er op moment van bekeuren wel een geldig kaartje in het voertuig aanwezig was, zal de belastingrechter de naheffingsaanslag verminderen.
Alle uitspraken die tot nu toe gedaan zijn voldoen hieraan.
Het overdragen van een geldig parkeerkaartje is dus niet verboden, op voorwaarde dat dit gebeurd bij AANVANG van het parkeren, en dus niet nadat het voertuig al enige tijd geparkeerd staat.

[henkie57]

Nogmaals, eenieder mag de parkeerbelasting voldoen, als het maar vooraf of direct op het moment van parkeren gebeurd.
Als de controleur aantoont dat op moment van controle geen geldig kaartje in de auto aanwezig was, gaat de naheffingsaanslag door.
Toont de bestuurder op aannemelijke wijze aan dat er op moment van bekeuren wel een geldig kaartje in het voertuig aanwezig was, zal de belastingrechter de naheffingsaanslag verminderen.
Alle uitspraken die tot nu toe gedaan zijn voldoen hieraan.
Het overdragen van een geldig parkeerkaartje is dus niet verboden, op voorwaarde dat dit gebeurd bij AANVANG van het parkeren, en dus niet nadat het voertuig al enige tijd geparkeerd staat.

Ik probeer het nog een keer:

Een naheffingsaanslag mag niet worden opgelegd (of moet in bezwaar of beroep worden vernietigd) als de parkeerder voor het parkeren van zijn auto de verschuldigde belasting heeft voldaan. Maakt dan niet uit of dat kaartje in de auto achter de voorruit lag, of op de bodem van de auto, of zelfs als die per ongeluk in de portemonnee wordt gestopt.
Enig criterium is of er is betaald. Op grond van artikel 20 AWR kan parkeerbelasting namelijk alleen worden nageheven indien de belasting niet is betaald. De naheffingsaanslag kan niet worden opgelegd indien de verschuldigde belasting wel is voldaan.

Zie bijv. de onderstaande standaardjurisprudentie:

" De rechtbank verwijst in dit verband naar een arrest van de Hoge Raad van 11 januari 2008 (LJN BC1593). Uit dit arrest kan worden opgemaakt dat indien achteraf blijkt dat betaling van de verschuldigde belasting heeft plaatsgevonden, voor het opleggen van een naheffingsaanslag wegens strijd met artikel 20 van de AWR geen plaats is, ook al is niet voldaan aan de voorwaarde dat de kaart van buitenaf duidelijk zichtbaar tegen de voorruit van het voertuig dient te zijn aangebracht.  "

Mooi voorbeeld: zie bijv. uitspraak rechtbank te Zwolle van 1 oktober 2007, BB8857. Man koopt kaartje bij automaat en stopt deze in jaszak. De rechter geeft aan dat de man niet persé hoeft te voldoen aan de verplichting om het kaartje in de auto te leggen, maar concludeert ook dat de man, door achteraf een geldig kaartje te overleggen, niet heeft aangetoond dat hij de belasting heeft betaald. In dit geval werd het beroep ongegrond verklaard.

Ook heel erg duidelijk wordt de wettelijke regeling uitgelegd in de uitspraak van de rechtbank te Utrecht van 19 november 2010, die te vinden is op www.rechtspraak.nl, LJN BO6161. Kijk dan niet naar de argumenten van de beide partijen (die verwarren een beetje) maar let vooral op de overwegingen van de rechtbank.

Succes hiermee

[Oscar]

Ik probeer het nog een keer:

Een naheffingsaanslag mag niet worden opgelegd (of moet in bezwaar of beroep worden vernietigd) als de parkeerder voor het parkeren van zijn auto de verschuldigde belasting heeft voldaan. Maakt dan niet uit of dat kaartje in de auto achter de voorruit lag, of op de bodem van de auto, of zelfs als die per ongeluk in de portemonnee wordt gestopt.
Enig criterium is of er is betaald. Op grond van artikel 20 AWR kan parkeerbelasting namelijk alleen worden nageheven indien de belasting niet is betaald. De naheffingsaanslag kan niet worden opgelegd indien de verschuldigde belasting wel is voldaan.

Zie bijv. de onderstaande standaardjurisprudentie:

" De rechtbank verwijst in dit verband naar een arrest van de Hoge Raad van 11 januari 2008 (LJN BC1593). Uit dit arrest kan worden opgemaakt dat indien achteraf blijkt dat betaling van de verschuldigde belasting heeft plaatsgevonden, voor het opleggen van een naheffingsaanslag wegens strijd met artikel 20 van de AWR geen plaats is, ook al is niet voldaan aan de voorwaarde dat de kaart van buitenaf duidelijk zichtbaar tegen de voorruit van het voertuig dient te zijn aangebracht.  "

Mooi voorbeeld: zie bijv. uitspraak rechtbank te Zwolle van 1 oktober 2007, BB8857. Man koopt kaartje bij automaat en stopt deze in jaszak. De rechter geeft aan dat de man niet persé hoeft te voldoen aan de verplichting om het kaartje in de auto te leggen, maar concludeert ook dat de man, door achteraf een geldig kaartje te overleggen, niet heeft aangetoond dat hij de belasting heeft betaald. In dit geval werd het beroep ongegrond verklaard.

Ook heel erg duidelijk wordt de wettelijke regeling uitgelegd in de uitspraak van de rechtbank te Utrecht van 19 november 2010, die te vinden is op www.rechtspraak.nl, LJN BO6161. Kijk dan niet naar de argumenten van de beide partijen (die verwarren een beetje) maar let vooral op de overwegingen van de rechtbank.

Succes hiermee

Zoals je zelf al zegt, het enige criterium is dat er betaald is. Door wie maakt niet uit.
De betaling moet geschieden bij de aanvang van het parkeren.
Aan deze voorwaarden is voldaan als het kaartje wordt overgedragen bij aanvang van het parkeren.
Een naheffingsaanslag kan dan dus niet opgelegd worden, of moet vernietigd worden.
Verwijzing naar niet zichtbaar zijn van P-ticket is in deze casus niet ter zake doende.
Er is bij mij geen enkel geval bekend dat de naheffingsaanslag is doorgezet indien het kaartje bij aanvang van het parkeren reeds overgedragen was.

[voske83]

Zoals je zelf al zegt, het enige criterium is dat er betaald is. Door wie maakt niet uit.
De betaling moet geschieden bij de aanvang van het parkeren.
Aan deze voorwaarden is voldaan als het kaartje wordt overgedragen bij aanvang van het parkeren.
Een naheffingsaanslag kan dan dus niet opgelegd worden, of moet vernietigd worden.


Er is bij mij geen enkel geval bekend dat de naheffingsaanslag is doorgezet indien het kaartje bij aanvang van het parkeren reeds overgedragen was.

De rechtbank Gelderland heeft daarover vandaag duidelijkheid gegeven:

De rechtbank overweegt dat uit artikel 2, letter b, van de Verordening (overeenkomstig artikel 225, lid 1, letter a van de Gemeentewet) volgt dat de belasting wordt geheven ter zake van het parkeren van een voertuig op een door het college te bepalen plaats, tijdstip en wijze en dat uit artikel 3 van de Verordening volgt dat de belasting wordt geheven van degene die het voertuig heeft geparkeerd. Hieruit volgt dat elk parkeren van een voertuig moet worden aangemerkt als een afzonderlijk belastbaar feit. Dit belastbaar feit heeft zich dus zowel voorgedaan ten aanzien van de eerste parkeerder toen deze zijn voertuig parkeerde, als ten aanzien van eiseres toen deze daarna haar eigen voertuig parkeerde. Voor beide belastbare feiten is afzonderlijk parkeerbelasting verschuldigd. De omstandigheid dat in de Verordening geen mogelijkheid is geboden restitutie te krijgen voor het gedeelte van de tijd waarin geen gebruik gemaakt wordt van een parkeerplaats waarvoor bij aanvang van het parkeren de te parkeren tijd te ruim is geschat en parkeerbelasting is voldaan, doet hier niet aan af. Deze keuze van de gemeentelijke wetgever raakt slechts de positie van de eerste parkeerder die de door hem verschuldigde belasting heeft voldaan, maar niet die van een andere parkeerder zoals eiseres. Dit leidt naar het oordeel van de rechtbank ook niet tot een willekeurige of onredelijke belastingheffing.

Kortom, door het overnemen van een parkeerkaartje is de parkeerbelasting niet voldaan en kan een naheffingsaanslag worden opgelegd.

[Grumpy91]

De rechtbank Gelderland heeft daarover vandaag duidelijkheid gegeven:
Kortom, door het overnemen van een parkeerkaartje is de parkeerbelasting niet voldaan en kan een naheffingsaanslag worden opgelegd.

Er is toch in principe al voldaan aan de parkeerbelasting? Want de eerste eigenaar van het kaartje heeft dit toch betaald?