Feiten en meningen omtrent AVD Verkeer

[Ijs_Duivel]

je bent de witte puntmuts vergeten  

Maar je hebt de PVB nodig om gratis een nieuwe x-marker te krijgen van de leverancier vandaar. (teminste dit staat op de site van X-marker)
Tevens dekje je eigen in mocht er een smurf tegen jou aangifte willen doen.
Of komt hij door het sleutelgat

Of hij wacht je op bij je locale Albert Heijn!!!!  

[Ijs_Duivel]

Als iemand helemaal uit zijn dak gaat tegen een verkeersregelaar / parkeercontroleur, wat denk je dat er dan gebeurt als de agressor blauwe verf op zijn gezicht en kleding krijgt... vast geen deësculerende reactie...   Dat worden vast en zeker een paar harde tikken...

Als je zonodig je werknemers moet / wil 'bewapenen' kan je beter het geld investeren in zoiets als dit: http://www.sn.nl/sn/omgaan-met-agressie-en-intimidatie ipv een zeepbel met blauwe verf.

Wij worden daarom ook helemaal platgestookt met cursussen, agressietrainingen etc.

[enrico1972]

mee eens, hoe lang blijven mensen zeuren over bedrijfskleding die we al jaren dragen.
Je kunt het er niet mee eens zijn, maar van de wet mag het...althans is er nog nooit wat tegen gedaan vanuit justitie.
Ook de reflecterende striping vormt volgens de politie geen probleem.
En natuurlijk zijn we op straat wat arrogant...maar we laten ons ook niet zomar omver rijden ect, we staan wel ergens voor, en dat is ook belangrijk.

Ik weet niet hoelang JanJ bij AVD werkt maar op 29 mei 2008 is de 1e dienst van AVD uitgevoerd in Amsterdam.
Dus bedrijfskleding die we al jaren dragen is meer dan overdreven.

PS: ondanks dat ik onterecht ontslagen ben, ben ik BLIJ dat ik er weg ben.

[enrico1972]

is het bedrijf toevallig opgezet door een voormalig agent?

Volgens zijn zeggen is de Directeur ( -naam gecensureerd- ) die niet makkelijk aan te pakken is via een rechtsgang een voormalig agent geweest maar kon niet tegen rondvliegen de kogels.
Tevens is hij Chef security geweest van hotelketen Holliday Inn in het verleden.
Verder komt zijn naam voor bij meerdere beveiligingsbedrijven die failliet zijn gegaan in het verleden zoals Loyal Security enz...
Ik zou zeggen google zijn naam eens.

In het begin werd men aangenomen op contractnaam RVD Security http://rvdsecurity.nl/ maar werkte men voor AVD. Dit terwijl AVD Verkeer nog niet eens stond ingeschreven bij de KvK.

[enrico1972]

Wat betreft de foto op pagina 2.
Zoals te zien is op deze foto voert men hier begeleid transport uit.
Ik durf mijn handen in het vuur te steken dat het huidige personeel hier NIET voor is opgeleid en dat dit zeker met deze voertuigen NIET is toegestaan.

Het enige waar ik nog op wacht is om dit op heterdaad te constateren en direct met mijn vrienden in Driebergen te bellen.

[Lt. Col. Me]

Goed

- Geen reflecterende delta
- Niet de juiste vlakverdeling (geel schouderstuk, oranje onderstuk)

Net zo fout als de rest dus, volgens de nieuwe regelgeving

Zeker een 'traffic support' gezinde eigenaar van die website

Moet je wel de post van Palmpie goed lezen... In de post van Palmpie (klik!) staan afbeeldingen van de nieuwe kleding (rechtstreeks en met bronvermelding geciteerd van een website (klik!)), zoals per 1 maart 2009 wettelijk ingevoerd. Krachtens de overgangstermijn is er nog 5 jaar waarin de 'oude' hesjes nog gedragen mogen worden, om bedrijven en instanties de mogelijkheid te geven de kleding te vervangen en over te gaan op de nieuwe kleding. Van deze 'oude' kleding worden vier voorbeelden gegeven op betreffende website, waarvan 1 goed voorbeeld (volgens de oude regeling) en 3 foute voorbeelden (volgens de oude regeling). De betreffende foto met oranje hes en voldoende grote letters is dus nog altijd gewoon toegestaan. En dat is ook exact wat Palmpie geciteerd heeft.
Volgende keer even opletten dus!  

Bovendien is de betreffende persoon geen medewerker van Traffic Support, en nooit geweest ook. De eigenaar van de betreffende website is ook niet 'Traffic Support-gezind'. Misschien handig dat je eerst even de website bezoekt voordat je dergelijke uitspraken doet, euh?

[Lt. Col. Me]

En nu inhoudelijk ten aanzien van het bedrijf AVD Verkeer en de vragen en opmerkingen die her en der in het topic zijn gemaakt:

- De kleding is volgens de oude en nieuwe Regeling Verkeersregelaars niet goed. (Bron: Regeling Verkeersregelaars (2009))
- De kleding alsmede bepaalde uitrustingsstukken worden puur en alleen gedragen om zoveel mogelijk op de politie te lijken. Dit zou de agressie van weggebruikers jegens de verkeersregelaar verminderen. (Bron: directeur AVD)
- De gebruikte reflecterende voorzieningen op de voertuigen zijn niet toegestaan conform het Voertuigreglement. (Bron: Voertuigreglement)
- De voertuigen voldoen niet aan de eisen om transportbegeleidingen te mogen uitvoeren (ze zijn niet geel, hebben geen rode chevrons en geen 'convoi exceptionnel' aanduiding), zowel in de oude regels als in de nieuwe regelgeving. (Bronnen: Richtlijn Exceptioneel Transport (oude regeling), Regeling Verkeersregelaars 2009)

Ik concludeer in de praktijk dat diverse wegbeheerders en politiekorpsen niet onverdeeld positief zijn over dit bedrijf, maar blijkbaar is AVD kostentechnisch interessanter dan andere gespecialiseerde bedrijven, die niet op de politie lijken.

[Maarten]

Volgende keer even opletten dus!  

Je hebt gelijk, ik ging uit van de nieuwe regelgeving

Bovendien is de betreffende persoon geen medewerker van Traffic Support, en nooit geweest ook. De eigenaar van de betreffende website is ook niet 'Traffic Support-gezind'. Misschien handig dat je eerst even de website bezoekt voordat je dergelijke uitspraken doet, euh?

De persoon die je op dit plaatje ziet is volgens mij wel degelijk een medewerker van traffic support. Quivium zelf werkt, gezien de foto's op hun site, in oranje jassen.



Quivium:


Maar goed, zo interessant is dat verder ook weer niet

[Lt. Col. Me]

Je hebt gelijk, ik ging uit van de nieuwe regelgeving

De persoon die je op dit plaatje ziet is volgens mij wel degelijk een medewerker van traffic support. Quivium zelf werkt, gezien de foto's op hun site, in oranje jassen.
(...)

Betreffende persoon werkt niet bij Traffic Support, en heeft er ook nooit gewerkt. Laat ik het erop houden dat Traffic Support niet het enige bedrijf is dat in (gedeeltelijk) gele jassen werkt Een detail waaraan je het kunt zien, is overigens dat Traffic Support op de achterzijde van haar hesjes verkeersregelaars een logo gedrukt heeft (hoewel dit ook in de oude regeling niet was toegestaan), en dat is hier zeker niet het geval.
Het is in elk geval geen medewerker van Quivium, dat klopt.

[Ron-Almere]

Onze "vrienden" hebben een nieuw speeltje, alleen niet zo uitbundig als de rest van hun speelgoed.