GRIP 1 Lekkage gevaalijke stof Afrikaweg - Hulst 16-06-2009

Auteur Topic: GRIP 1 Lekkage gevaalijke stof Afrikaweg - Hulst 16-06-2009  (gelezen 6361 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

fire-fly

  • manschap b en chauffeur voertuigbediener
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 77
Reactie #30 Gepost op: 16 juni 2009, 21:22:44
Deco was wel in hulst aanwezig en inmiddels incident meester en grip 0 ;)


Shave

  • Beroepsbrandweerman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,355
Reactie #31 Gepost op: 16 juni 2009, 21:53:50
Misschien dan toch iemand met meer info om welke stoffen het ging en de hoeveelheden?


fire-fly

  • manschap b en chauffeur voertuigbediener
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 77
Reactie #32 Gepost op: 16 juni 2009, 22:05:21
om welke stof het ging weet ik (nog) niet maar de hoeveelheid was in ieder geval niet overdreven groot


Shave

  • Beroepsbrandweerman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,355
Reactie #33 Gepost op: 16 juni 2009, 22:19:44
Hoeveelheid stof hoeft dan ook niet veel te zijn om gevaar op te leveren,maar waar ik wel benieuwd naar ben is waarom er zo groots uitgepakt is.

Op basis van de aanwezige voertuigen zouden we het volgens mij al over minimaal een middel OGS incident kunnen hebben. Waren de chemiepakdragers in contact geweest met de stof?


fire-fly

  • manschap b en chauffeur voertuigbediener
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 77
Reactie #34 Gepost op: 16 juni 2009, 22:27:46
reden van groots uitpakken was omdat in eerste instantie niet bekend was wat voor stof + hoeveelheid en waar en als je
met chemiepakken gaat werken is het wel handig om een extra voertuig te hebben met een standby ploeg zodat niet ineens al je mensen op zijn en je niemand meer over hebt om te ontsmetten.
en wat het contac met de stof betreft alleen maar de zolen van de laarzen hebben contact gehad.


Tijgernest

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,805
Reactie #35 Gepost op: 16 juni 2009, 23:30:59
Lekkage chemische stoffen bij bedrijf Hulst
dinsdag 16 juni 2009 | 20:29

HULST - Hulpdiensten zijn dinsdagmiddag en -avond op het bedrijventerrein Hogeweg in Hulst uren in de weer geweest met een lekkage van chemische stoffen bij het bedrijf Clean Lease Fortex.

De lekkage bij deze wasserij aan de Afrikaweg ontstond rond half zes in een vat in een loods, vermoedelijk doordat verschillende chemische stoffen met elkaar in aanraking waren gekomen. Het is nog onduidelijk om welke stoffen het gaat; er worden metingen verricht.

Na de melding rukte het Hulster brandweerkorps uit, later uit voorzorg aangevuld met een ambulance. Politie en brandweer zetten uit voorzorg de omgeving af, aldus commandant Jan Rijk. Maar volgens de commandant is er geen direct gevaar geweest: de chemische stof is gelekt in een vloeistofdichte bak, waardoor verspreiding is voorkomen. Wel hing er volgens Rijk in en om de loods een penetrante geur.
http://www.pzc.nl/regio/zeeuws-vlaanderen/5123885/Lekkage-chemische-stoffen-bij-bedrijf-Hulst.ece

OK, uren na de inzet en nog steeds geen exacte stofnamen boven tafel. Azijnzuur en wat? Blijkbaar gaf het qua stank toch wel een effectgebied. Mer info please!
Interesse in wereldwijde OGS-incidenten? Volg @tijgernest op twitter


Shave

  • Beroepsbrandweerman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,355
Reactie #36 Gepost op: 16 juni 2009, 23:42:05
reden van groots uitpakken was omdat in eerste instantie niet bekend was wat voor stof + hoeveelheid en waar en als je
met chemiepakken gaat werken is het wel handig om een extra voertuig te hebben met een standby ploeg zodat niet ineens al je mensen op zijn en je niemand meer over hebt om te ontsmetten.
en wat het contac met de stof betreft alleen maar de zolen van de laarzen hebben contact gehad.

Maar na ruim een half uur een deco unit uit het midden van zeeuws-vlaanderen oproepen is dan ook wat achterhaald denk ik gezien de beperkte luchtvoorraad uit een ademluchtfles ;)

Gaspak heeft dan nog een meerurenaansluiting in tegenstelling tot een chemiepak.

Hoeveel chemiepakdragers zijn er overigens in eerste instantie ingezet? Standaard wordt er toch gewerkt met twee chemiepakdragers? Ontsmetting zou dan eventueel met standaard brandweeruitrukpak kunnen?

Als je werkt in chemiepak kun je voor een snelle redding ook altijd in een gradatie lager een redding uitvoeren, overigens waarom is er voor en chemiepak gekozen als je niet weet om welke stof het gaat?


1300001-MR

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,198
Reactie #37 Gepost op: 17 juni 2009, 07:47:30
Als je werkt in chemiepak kun je voor een snelle redding ook altijd in een gradatie lager een redding uitvoeren, overigens waarom is er voor en chemiepak gekozen als je niet weet om welke stof het gaat?
Ja daar snap ik ook helemaal niks van. Mogelijk was het dan toch wel bekend, zij het alleen bij de brandweerlieden. Anders zou een inzet in een chemiepak nare gevolgen kunnen hebben. Dan zou je beter een gaspak kunnen gebruiken.


nirosmen

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,284
  • Brandmeester, ploegchef en oefenleider
Reactie #38 Gepost op: 17 juni 2009, 08:09:45
Wat is hier aan de hand ??? :o
(nog steeds geen allarmering RK)
 


Geen klusje voor het RK..............


Shave

  • Beroepsbrandweerman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,355
Reactie #39 Gepost op: 17 juni 2009, 09:05:25
Wat zijn de inzetcriteria voor het Rode Kruis?