stage als "beveiliger" om bij bedrijven binnen te komen....

Auteur Topic: stage als "beveiliger" om bij bedrijven binnen te komen....  (gelezen 13217 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

amstaf3

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 532
Reactie #30 Gepost op: 7 juli 2009, 20:37:18
laten we het nou niet persoonlijk maken, of wijzen met vingertjes....... daar heb ik dit topic niet voor gestart.... je mening geven prima! graag zelfs, daarom ook dit topic;) maar elkaar aanvallen, of instanties/beroepsgroepen aanvallen heeft weinig zin en voegt weinig toe aan de discussie.... dus graag weer on topic >:(

sorry dat het hier op uitgedraaid is en ik stop er dan ook mee.
Het zou toch wel fijn vinden als er meer wederzijds respect zou zijn maar geef beveiligers dan ook de middelen om hun werk goed te kunnen doen.
Maar op deze wijze een bedrijf laten beveiligen vind ik niet kunnen de een hard leren en de andere kunnen zo aan de bak zonder ook maar iets.
CARPE DIEM QUAN MINIMUM CREDULA POSTERO oftewel Pluk de dag, vertrouw zo weinig mogelijk op de volgende


security88

  • Hoofdbeveiliger, manager en centralist
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 177
  • EHBO-er, BHV-er, Hoofdbeveiliger en ex-NRK
Reactie #31 Gepost op: 7 juli 2009, 22:36:41
sorry dat het hier op uitgedraaid is en ik stop er dan ook mee.
Het zou toch wel fijn vinden als er meer wederzijds respect zou zijn maar geef beveiligers dan ook de middelen om hun werk goed te kunnen doen.
Maar op deze wijze een bedrijf laten beveiligen vind ik niet kunnen de een hard leren en de andere kunnen zo aan de bak zonder ook maar iets.



hoe bedoel jij het wederzijds respect? en welke relatie hebben de middelen daarmee voor de uitoefening van hun werk? mijns insziens is het grootste en belangrijkste wapen van een beveiliger zijn mond.... en wbt je laatste zin; volledig mee eens vandaar ook dit topic..
Leef in het hier en nu, alles kan zomaar anders zijn!


grizz

  • Senior GGP, Senior OC, opstapper KNRM Andijk
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,000
  • Niets is onmogelijk
Reactie #32 Gepost op: 7 juli 2009, 23:21:51
1 op het bovenste had ik dit antwoord al lang verwacht (ipv academie kan je ook gewoon school zeggen maar dat staat niet zo interessant op je cv). Waarom hebben jullie art. 180 nodig , er lopen nu bijna meer beveiligers rond dan agenten dus om een flink deel van jullie taken over te dragen aan deze beroepsgroep kan makkelijk waardoor jullie eindelijk eens aan het het echte werk kunnen beginnen de noodhulp, en dit soort jongeren eens echt goed gaan aanpakken (de meeste komen toch niet door de VOG heen) ipv alles met de mantel der liefde bedekken waarom moet er bij een ongeval altijd zoveel agenten aanwezig zijn het verkeerregelen kan je ook door andere laten doen,  geef de beveiligers ook meer bevoegdheden en art 180 die kunnen zich alleen beroepen op art 41 met alle elende die hier mee gepaard gaat tevens kun je hun ook best wel uitrusten met  bepaalde geweldsmiddelen net zo goed als staande houden en onderzoek aan kleding het lichaam laat ik buiten beschouwing iedereen die in en uniform werkt heeft het zelfde probleem.

2de Burger denk niet dat die daarop zitten te wachten eerst zorgen ze voor overlast en dan gaan ze je vertellen dat het niet mag  en is er dan meer veiligheid daar zijn jullie nou net voor aangenomen  en niet voor bonnentjes schrijven
voor de ondernemer zal er zeker een voordeel zijn alleen al dat een beveiligingsbedrijf duurder is dan dit soort mensen (dus economische gewin en voordeel)
voor de overheid zit het voordeel vooral aan de linker kant die kunnen dan weer zeggen kijk is hoe goed we het weer voor deze groepen gedaan hebben (zieltjes winnen)
dat ze darbij mensen die wel normaal hun opleidingen volgen buiten spel zetten die zijn nu eenmaal duurder

Ten eerste probeer eens gebruikt te maken van interpunctie. Dat leest meteen een stukje makkelijker en zal meteen je eigen verhaal een stuk duidelijker maken. Dan de inhoudelijke reactie...

1. Ik denk dat als we beveiligers gaan uitrusten met geweldsmiddelen het eind helemaal zoek is... De politie heeft het geweldsmonopolie, en als een beveiliger het mondeling niet redt dan belt ie de politie. Is volgens mij niets moeilijks aan. Daarbij heb je het over kerntaken, misschien moet je je eens verdiepen in de kerntaken die de politie heeft, welke o.a. genoemd zijn in de politie-wet. Daarbij hoort ook verkeer regelen, het verlenen van eerste hulp, het onpartijdig en objectief noteren van sporen en zo kan ik nog wel even doorgaan .Dat je daar het nut niet van inziet, daar kan ik niets aan doen, echter om klakkeloos deze taken over te dragen aan een particulier bedrijf gaat m.i. veels te ver. De politie heeft nu eenmaal kerntaken en dit hoort daar ook bij.

2. De burger zit er echter wel op te wachten dat dat soort gastjes geen overlast meer veroorzaken en dat deze gastjes goed begeleid worden naar een beter toekomst en een goede opleiding. Dat dit geld kost, ja klopt... wat is daar zo erg aan. Om nog maar af te zien van het geleuter over economisch gewin en broodroof.... De particuliere beveiligingsbedrijfjes schieten als paddestoelen uit de grond, mijn ervaring dat de proffesionele bedrijven zich zowiezo wel staande weten te houden en dat van broodroof geen sprake is, in tegendeel, deze bedrijven worden ook vaak gebruikt als stage plek of als werkend-leren plaats...

Al met al... beveiligingsbedrijven, erg goed dat ze er zijn, hebben een duidelijke signalerende functie en hebben mijn inziens absoluut een meerwaarde. Geweldsmonopolie lekker bij de politie laten en niet diverse taken gaan privatiseren...

Verder vind ik het goed dat er groepen zijn om bepaalde jongeren te leren om te gaan met een bepaald soort houding, discipline etc etc... dit houdt ze van de straat, beperkt overlast en geeft ze vaak een betere kans om een opleiding te gaan volgen... Ik zie er de minpunten niet van...
Ik breng altijd mijn eigen schoenen thuis.....


benatang01

  • Gast
Reactie #33 Gepost op: 13 oktober 2009, 10:37:33
Wie kan mij een vraag beantwoorden betreffende wpbr en waar kan ik het vinden.
In welke wet staat beschreven dat je moet voldoen aan bepaalde eisen om je werkzaamheden te mogen uitvoeren als beveiligingsbeambte.
Ik zie dat de receptiediensten deze taak ook uitvoeren, voorbeeld het monitoren en opvragen van camera beelden.
toegangscontrole systemen beheren, en toelaten van personen tot het gebouw.
Deze hebben geen papieren of vergunning.
Ik kan in geen enkele wet vinden, dat je aan bepaalde eisen moet voldoen om deze taken uit te mogen voeren.

Zoals als ik het tot nu toe begrijp, kan in ieder deze taken uitvoeren, dus een stage is eigelijk niet nodig en ook later je papieren ook niet.
Het enige verschil is volgens mij dan, buiten er broodroof wordt gepleegt, mensen zonder papieren zijn goedkoper.

groet benatang01


Wout

  • Politie, operationeel specialist
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,373
Reactie #34 Gepost op: 13 oktober 2009, 17:48:37
Broodroof?

Bedrijven hebben gewoon keus: opgeleid personeel of (goedkoper) onopgeleid personeel.
Wout