stichting ambulancewens met A1 over vluchtstrook

[zomervlinder]

Ik heb een mail gedaan naar de stichting, antwoord van mij volgt zo snel mogelijk.

(Ben zelf redelijk betrokken bij deze stichting)

groet Annika.

[JackM]

Alleen al van de woorden "kenteken genoteerd" gaan mij de haren in de nek staan.   wat een ongelofelijk kwallerig mannetje ben je, meer woorden ga ik er niet aan vuil maken.

Als je gewoon had aangegeven dat je een St. Doe een Wens ambulance met A1 op de vluchtstrook zag rijden, en de vraagt stelt of dit mag/mogelijk is ? Meer hoef je toch niet te doen? als dat alles is wat je wilt weten. Nu eindig je met een soort van dreigement in de trend van " ik zal ze 'ns mores leren dat ze dat niet nog eens in hun hoofd halen want o wee ik ga het doorspelen naar de klpd".
Lijkt wel een 10 jarig jongetje die zijn buurjongetje heeft betrapt op het stelen van een lolly.
bah bah bah.

[Rein]

Alleen al van de woorden "kenteken genoteerd" gaan mij de haren in de nek staan.   wat een ongelofelijk kwallerig mannetje ben je, meer woorden ga ik er niet aan vuil maken.

Als je gewoon had aangegeven dat je een St. Doe een Wens ambulance met A1 op de vluchtstrook zag rijden, en de vraagt stelt of dit mag/mogelijk is ? Meer hoef je toch niet te doen? als dat alles is wat je wilt weten. Nu eindig je met een soort van dreigement in de trend van " ik zal ze 'ns mores leren dat ze dat niet nog eens in hun hoofd halen want o wee ik ga het doorspelen naar de klpd".
Lijkt wel een 10 jarig jongetje die zijn buurjongetje heeft betrapt op het stelen van een lolly.
bah bah bah.

De topicstarter heeft zich misschien ietwat ongelukkig uitgedrukt maar door dit soort reacties begrijp ik volkomen waarom hij heeft besloten geen verdere vragen meer te stellen op dit forum. :|

[Hunter]

Alleen al van de woorden "kenteken genoteerd" gaan mij de haren in de nek staan.   wat een ongelofelijk kwallerig mannetje ben je, meer woorden ga ik er niet aan vuil maken.
Als je gewoon had aangegeven dat je een St. Doe een Wens ambulance met A1 op de vluchtstrook zag rijden, en de vraagt stelt of dit mag/mogelijk is ? Meer hoef je toch niet te doen? als dat alles is wat je wilt weten. Nu eindig je met een soort van dreigement in de trend van " ik zal ze 'ns mores leren dat ze dat niet nog eens in hun hoofd halen want o wee ik ga het doorspelen naar de klpd".
Lijkt wel een 10 jarig jongetje die zijn buurjongetje heeft betrapt op het stelen van een lolly.
bah bah bah.

Als ik ooit voor de keuze zou komen te staan dan heb ik liever Blusdebrand als buurman dan de schrijver van de bovenstaande "tekst".

~ Vragen stellen staat vrij, behalve als dat niet gebeurt op de manier waarop iemand een vraag graag gesteld ziet worden ~

[Maarten]

En zo kan die geloof ik wel weer
(de rest doe ik in het zwart, anders staat het zo schreeuwerig )

De vraag cq. opmerking van de topicstarter is beantwoord.
Er is uitgelegd dat ambulancewens wel degelijk een legitieme reden kan hebben om het OGS te rijden.
Of dat in deze ook het geval was, dat zullen we niet weten.
Maar laten we een beetje vertrouwen op onze collega-hulpverleners en ervan uit gaan dat zij naar eer en geweten hebben gehandeld

Een melding aan / door het KLPD maakt dan ook niet uit. Met een simpel telefoontje is dat ook weer opgelost.

En om nou verder op de persoon te gaan spelen lijkt me niet de bedoeling.
(helemaal niet door mensen die al een zekere staat van dienst hebben op dat vlak...)

[CM]

Beste Maarten en andere forumleden,

Allereerst bedankt voor je laatste bericht Maarten, ik had het niet beter kunnen formuleren. Ik voel me als specialist in de ambulancezorg EN moderator op deze website toch een beetje verantwoordelijk voor dit gedeelte van onze forum.  Dit onderwerp is buiten alle proporties opgeblazen in mijn afwezigheid en daarom bedank ik Maarten voor zijn nuchtere woorden. Vergeet één ding niet, een geregistreerd ambulancevoertuig (dus ook die van de stichting) vervoert een patient. Dat betekent dat er meerdere redenen kunnen zijn waarom er met OGS is gereden. Dat zullen we hier nooit te weten komen, gelukkig. Ik stel namelijk discretie in mijn prive (lees: medische) zaken op prijs.

Het is overigens typisch een neerlands verschijnsel dat we hier over vallen zonder dat we over alle feiten beschikken. Iedereen denkt namelijk beter te weten!

Groeten vanuit een zonnige Frankrijk waar ik zit aan een koud glas biere a la pression ( en me niet druk maak om zaken die me niet aangaan),

WM (tijdelijk genoemd French Medic).

Ps- Vive le Wifi!!!!

[Enrique]

Persoonlijk vind ik de vraag of het volgens de letter van de wet nou wel of niet mag niet zo heel boeiend. Uiteraard, mocht er een aanrijding door ontstaan, moet dat wel worden uitgezocht. Zonder alle feiten te kennen, moet ik echter wel denken aan een verhaal dat familie van een "klant" van SAW afgelopen maand heeft ingestuurd en dat SAW op de site heeft gepubliceerd. Daarin reed men in een file, waarna blauw-blauw werd aangezet en de file via de vluchtstrook werd gepasseerd. De schrijver repte met geen woord over een verslechterde medische toestand van de patiënt. Denk ook niet dat dat aan de orde was. Vervolgens kwam de ambu bij de aanrijding en heeft de bemanning eerste hulp verleend. Handelen naar omstandigheden. Overigens kan ik geen medisch oordeel vellen over de vraag of iets gezondheidskundig/medisch verantwoord is om in de file te blijven staan met zo'n "klant". Hangt misschien van de aard van de aandoening af. Best interessant om het antwoord daarop te krijgen, maar ook al zou het medisch gezien niet noodzakelijk zijn.... ach, mijn mening lijkt me duidelijk (mocht die ambu met toeters en bellen als een gek langs een file scheuren en daarbij gevaar veroorzaken ligt het uiteraard wat anders).

Ook al mag iets formeel niet, als het veilig gebeurt en men is niet "zomaar" met iets bezig.... moet er dan zo'n punt van worden gemaakt? Als ik in mijn prive-auto achter een aanrijding op de rijksweg stop en uitstap om hulp te verlenen... ben ik dan fout omdat ik op de autosnelweg uitstap terwijl er voor mij geen noodzaak toe was? Op dat moment boeit me dat niet zo. Als het veilig kan doe ik het. En als er dan iemand onverhoopt op mijn auto klapt, weet ik eerlijk gezegd echt niet hoe dat verzekeringstechnisch geregeld wordt....

[DRK]

Als ik in mijn prive-auto achter een aanrijding op de rijksweg stop en uitstap om hulp te verlenen... ben ik dan fout omdat ik op de autosnelweg uitstap terwijl er voor mij geen noodzaak toe was? Op dat moment boeit me dat niet zo. Als het veilig kan doe ik het. En als er dan iemand onverhoopt op mijn auto klapt, weet ik eerlijk gezegd echt niet hoe dat verzekeringstechnisch geregeld wordt....

Ik geloof dat de verzekering van het OK waar je op ingeschreven staat als je een geldig-EHBO diploma hebt dit dekt? Weet dit niet zeker hoor, heb het eens gehoord van een collega RK-er en dit is dan meer iets van " de klok en de klepel"  

[strongbow]

Het is mijn "bescheiden" mening dat héél wat forumleden momenteel , noem het maar emotioneel reageren.

Ik kan mij héél goed voorstellen dat men vreemd staat te kijken als een dergelijke ambulance met A1 over de vluchtstrook gaat. Er zullen genoeg mensen zijn, niet "uit het wereldje", die zich diezelfde vraag zullen stellen.

Een duidelijke uitleg over de (on)mogelijkheden van de stichting en de redenen waarom er gekozen zou kunnen worden voor het rijden met OGS was meer dan voldoende geweest. Nu valt iedereen over de topicstarter, terwijl de vraag zelf héél terecht is!

Natuurlijk had de topicstarter het berichtje wat anders kunnen/moeten formuleren, maar tegelijkertijd reageren medeforumleden wel meteen héél "agressief".

Wel een beetje lief zijn voor elkaar  

[EM physician]

Hoeveel mensen zien het verschil tussen een reguliere ambulance en een Stichting ambulancewens voertuig? De 'leken' zullen het niet opvallen, en doorgaans normaal vinden dat een ambu met spoed door de file baant.