Volgens mij is een voertuig onder OGS altijd een voorrangsvoertuig. De buitenwacht weet immers niet wat de reden van het rijden onder OGS is, en behoort daar niet aan te twijfelen. Dit is altijd na te vragen bij de hulpdiensten, maar op het moment van langskomen is en blijft het een voorrangsvoertuig. Zo ook hier, het feit dat het voertuig onder OGS op de vluchtstrook rijdt, geeft aan dat er een reden is. Of deze legitiem is, kan elders nagevraagd worden, maar is geen discussie voor omstanders cq forum.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik er ook wat moeite mee heb dat de vraag hier gesteld wordt ipv bij de organisatie. Hier komt een antwoord uit speculatie, terwijl de waarheid misschien wel simpeler is dan iedereen denkt.
Verder wordt er ook gemeld dat er een Onveilige situatie heeft plaatsgevonden (toen hij ons passeerde ging het maar net goed).
Of er zich wel of geen onveilige situatie heeft, ook dat is een speculatieve opmerking. Wat wordt verstaan onder net goed, er wordt geen uitleg gegeven aan het begrip onveilige situatie. Ging de ambu met hoge snelheid op 10 centimeter afstand voorbij, of is er wel doorgereden, maar was de afstand 1 m of meer. De perceptie bepaald gevaarlijke situatie en is voor iedereen hier oncontroleerbaar. De conclusie dat er een onveilige situatie heeft plaatsgevonden is dus net zo min te trekken als veilige situatie.
Het enige dat wij kunnen zeggen is dat Brandblusser het in iedergeval niet als veilig heeft ervaren.
Terugvallend op de opmerkingen van JVO; er zitten profs op de voertuigen. We kunnen dus als tegenwerping geven dat de inzittenden de situatie als veilig ervaarde en zonder problemen wilde en konden passeren.
Blusdebrand is in dt geval ook een professional en stelt hier in die hoedanigheid ook een vraag aan collega professionals om een stukje duidelijkheid te krijgen.
De eigenlijke vraag is een terechte. Zijn er situatie waar deze ambu's met OGS mogen rijden op de openbare weg. Deze is ook afdoende beantwoord. De overige opmerkingen die geplaatst worden getuigen van emotie boven professionaliteit (verhaal kenteken, eigenlijk al besloten dat het niet klopt, etc).
Let op: Vergeet ook niet dat een groot deel van de bezoekers GEEN prof. hulpverlener zijn, en we daar als professionals ook rekening mee moeten houden.
Ik ben het met fast-one (goed antwoord!!) eens dat het forum soms een executieplaats lijkt. Dat is geen goede ontwikkeling. De moderators alle moeite om de discussies los te laten, maar toch onder een vorm van controle te houden zonder de vrijheid tot reageren te belemmeren (Waarvoor hulde aan alle die zich inspannen!!). Een goed forum bestaat uit goede vragen, goede antwoorden en zelfcorrectie. Frustreer jezelf niet, tel tot tien en geef op kritiek antwoorden met een knipoog
