Informele contacten: Mensen op het RAC die weten hoe het werkt, niet bang zijn voor het woord "water" en direct een lijntje leggen naar de reddingsbrigade met een duidelijke prio toekenning. Daar zijn er gelukkig veel van.
"Mensen die de feiten niet kennen"... welke feiten? Het feit dat er veel tijd zat tussen de alarmering van het RAC en die van de boot die al in de buurt was? Of moet je alle feiten, alle in en ouds kennen om je pas wat af te mogen vragen.
"Je was er niet bij, dus je kunt het niet weten" is in die context een veel gehoorde kreet. Een aanhanger van de Darwin theorie zei onlangs op Discovery: "Je hoeft Napoleon niet meegemaakt te hebben om te weten dat hij bestaan heeft."
Ik weet ook hoe het werkt. Of liever gezegd vaak ook niet werkt. En het Ligt niet aan de mensen, maar aan het warrige van hogerhand gevoerde belijd en het gebrek aan controle op het beleid dat wel duidelijk is. Zo gaat een groot gedeelte van de hulpverlening inmiddels over C2000. Terwijl is afgesproken dat de marifoon het primaire verbindingsmiddel voor op het water zou blijven, wordt het falende RAC steeds belangrijker voor de waterhulpverlening en staat de kustwacht en de marifoon steeds verder buitenspel.
Het zal steeds vaker "minder optimaal lopen" en de leermomenten zullen zich opstapelen.
Henk
