Vee omgekomen en asbest vrij bij grote brand
maandag 24 augustus 2009 11:13
Biddinghuizen - Bij een grote brand in een loods aan de Mosselweg zijn zondagmiddag een aantal kalveren en een pony omgekomen. Ook is er bij de brand asbest vrijgekomen die in het dak van de schuur zat verwerkt. De brand brak zondagmiddag even na half één uit en werd ontdekt door de boer zelf. Deze probeerde nog zijn dieren uit de schuur te redden, maar daar stond al te veel rook om nog naar binnen te gaan. De brandweer van Biddinghuizen rukte meteen na de melding uit, toch had de geëmotioneerde boer klachten over de afhandeling van zijn melding. Volgens hem duurde dat allemaal veel te lang.
Door de omvang van de brand werd meteen opgeschaald naar grote brand, waardoor assistentie kwam vanuit Dronten, Lelystad en Almere. Gezamenlijk konden ze voorkomen dat de brand over sloeg naar de naastgelegen schuur en het woonhuis. De 17 kalveren en een pony in de brandende schuur konden niet meer worden gered.
Volgens de brandweer is er bij de brand asbest vrijgekomen die in het dak verwerkt zat. Echter door de gunstige wind heeft dit geen gevaar voor de omgeving opgeleverd.
Door het vele stro dat lag opgeslagen was het afblussen nog een hele opgave. De brandweer is dan ook nog tot laat in de avond bezig geweest met nablussen. Hoe groot de schade is en hoe de brand is ontstaan is nog niet bekend. http://www.blikopnieuws.nl/bericht/101713/Vee_omgekomen_en_asbest_vrij_bij_grote_brand.html---------------------------------
Is er nog een poging gewaagd om de dieren te redden, of was dat echt niet meer mogelijk?
Tot mijn afgrijzen wordt momenteel binnen de NVBR gewerkt aan een richtlijn voor bouwtechnische eisen aan stallen, waarbij als uitgangspunt wordt gebruikt dat de Brandweerwet het redden van dieren niet als expliciete brandweertaak vermeldt en dat dus eigenlijk ook geen brandweertaak is - of misschien hoogstens in de categorie "voorkomen van schade aan goederen". In combinatie met het (mijns inziens afkeuringswaardige) uitgangspunt van de Regeling optische-en Geluidssignalen dat voor dieren in (doods)nood niet met prio 1 mag worden gereden (welke egoist heeft dat ooit besloten), hoor ik in brandweerkringen steeds vaker mensen zeggen dat het redden van dieren door de brandweer DUS bij het minste of geringste risico niet hoeft te worden gedaan.
Naar mijn mening staat een echte hulpverlener voor het redden van mens EN dier, en horen mensen die alleen hun eigen soort willen redden, principieel niet bij de brandweer thuis.
Volgens mij wordt het hoog tijd om het redden van dieren alsnog expliciet in die blijkbaar verouderde en incomplete Brandweerwet op te nemen Mocht het daadwerkelijk zover komen dat de brandweer steeds vaker dieren laat sterven bij het minste of geringste risico, terwijl er voor elke lullige loze melding (meer dan 90% van de automaatjes?) wel met volle mep en toeters en bellen wordt uitgereden, dan zou ik me zo diep gaan schamen dat ik bij een dergelijke organisatie niet meer zou willen werken.
Graag hoor ik wat meer inside-info over deze inzet.
En mocht het ooit nodig zijn, dan rijd ik ook voor dieren in doodsnood gewoon met prio 1 en straffen ze me later maar af - dan kan ik in ieder geval mijn spiegelbeeld met ere in de ogen blijven kijken, en dat vind ik een stuk belangrijker dan de mening van wet- en regelgevers die geen enkele voeling hebben met de praktijk.
