Dode bij overval - Callantsoog 20-10-2009

[Live]

Elf tips over roofmoord Callantsoog

http://www.rtvnh.nl/nieuws/index.asp?newsid=104297&tijdlijn=1
3 december 2009 - 11:11

CALLANTSOOG De politie heeft naar aanleiding van de uitzending van Opsporing Verzocht elf tips binnen gekregen over de roofmoord in Callantsoog. Op 20 oktober werd de 55jarige Samir Mosa doodgeschoten bij een overval in zijn restaurant de Visserman. Justitie heeft 20.000 euro uitgeloofd voor de gouden tip die leidt tot de aanhouding van de daders.

[Live]

Recherche haalt alles uit kast in moordzaak

http://www.noordhollandsdagblad.nl/nieuws/stadstreek/schagen/article5517586.ece/Recherche-haalt-alles-uit-kast-in-moordzaak-

Gepubliceerd op 03 december 2009, 16:47
Laatst bijgewerkt op 03 december 2009, 16:49

Callantsoog -  
Het rechercheteam dat de moord op Samir Mosa in Callantsoog onderzoekt, heeft alles uit de kast gehaald om aanwijzingen in de richting van de daders te vinden.

Sinds Mosa op 20 oktober in restaurant De Visserman werd vermoord, heeft de politie geen mogelijkheid onbenut gelaten om meer uit te vinden over eventuele verdachten. Zo werden pintransacties voor en na de moord opgevraagd, telefoongegevens bekeken, gastenlijsten van vakantieparken doorgenomen en duizend brieven gestuurd naar bewoners die wonen in de buurt van het restaurant aan het Dorpsplein. Ook vierhonderd Duitse toeristen kregen een brief met het verzoek om informatie over de moord. Ook werd Opsporing Verzocht ingeschakeld.

Lees ook de Schager Courant

[gewoonfreek]

Verdachte dodelijke overval Callantsoog aangehouden

20 Apr 2012 10:29

CALLANTSOOG De politie heeft maandag een man aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de fatale overval op restaurant De Visserman in Callantsoog op 20 oktober 2009. Dit heeft het Openbaar Ministerie vandaag bekend gemaakt. Bij de overval kwam de 55-jarige mede-eigenaar Samir Mosa om het leven.

Rond half elf 's avonds kwamen tenminste drie gewapende mannen het restaurant aan het Dorpsplein binnen. Ze dwongen medewerkers en gezinsleden op de grond te gaan liggen. Onder hen waren de kinderen van Samir Mosa. De overvallers brachten de 55-jarige mede-eigenaar om het leven en gingen er vandoor met een geldbedrag.
 
Gister is de verdachte voorgeleid aan de rechter-commissaris. De man moet zeker nog voor acht dagen vastzitten. Hij zit in alle beperkingen en mag alleen met zijn advocaat praten. Justitie sluit niet uit dat er meer verdachten worden aangehouden.
 
Eerder maakte de hoofdofficier van Justitie in Alkmaar bekend een beloning uit te loven van 20.000 euro voor de tip die zou leiden tot de aanhouding van de daders van de dodelijke overval.

Bron: RTVNH.nl
http://rtvnh.nl/nieuws/78525/Verdachte+dodelijke+overval+Callantsoog+aangehouden

[Live]

Link tussen fatale overval Callantsoog en Amsterdam vermoed

http://www.om.nl/actueel-0/nieuws-persberichten/@159081/link-tussen-fatale/
28 juni 2012 - Arrondissementsparket Alkmaar

De politie en het Openbaar Ministerie Alkmaar vermoeden dat zich in Amsterdam getuigen of wellicht verdachten bevinden die meer informatie hebben over de tragische overval op restaurant De Visserman in Callantsoog, in 2009. Daarom roepen zij getuigen in de hoofdstad met klem op zich te melden.

Op 20 oktober 2009 werd restaurant De Visserman overvallen door drie of vier mannen. Daarbij kwam de 55-jarige mede-eigenaar om het leven. Hij stierf in de armen van zijn dochter.

Verdachte langer vast
De 21-jarige man die op 12 juni werd aangehouden op verdenking van betrokkenheid, blijft nog zeker 90 dagen vast. Dat heeft de Raadkamer van de rechtbank Alkmaar donderdag op vordering van het Openbaar Ministerie beslist. De man uit Den Helder werd op 12 juni aangehouden.

De verdachte zit in beperkingen. Dat betekent dat hij met niemand behalve zijn advocaat contact mag hebben. Daarom worden verder geen inhoudelijke mededelingen gedaan.

Eerder werd een 24-jarige man uit Den Helder aangehouden en weer vrijgelaten. Hij is nog steeds verdachte. Datzelfde geldt voor de 23-jarige vrouw uit Den Helder die ook op 12 juni werd  aangehouden.

Het Openbaar Ministerie loofde in november 2009 een beloning uit van twintigduizend euro voor de gouden tip die leidt tot de aanhouding van de daders. Deze staat nog steeds open.

[Live]

OM eist 12 jaar voor fatale overval Callantsoog

13 oktober 2015 - Arrondissementsparket Noord-Holland

De officier van justitie heeft dinsdag 12 jaar cel geëist tegen een toen 18-jarige verdachte van de fatale overval op restaurant De Visserman in Callantsoog. Bij deze overval op 20 oktober 2009 werd de 55-jarige mede-eigenaar met hagel door zijn hoofd geschoten. Zijn kinderen van toen 9 en 23 jaar oud zaten in het naastgelegen restaurant. Hij stierf in de armen van zijn dochter.

De overval werd vermoedelijk gepleegd door drie daders, allen gewapend met een mes en/of vuurwapen. De verdachte is naar de mening van het OM degene die is doorgelopen naar het afgezonderde kantoor waar de mede-eigenaar zat, op zoek naar de dagopbrengst van een paar honderd euro. Hij moet hebben geweten waar het kantoor zich bevond. Het wapen zou uit ‘zenuwen’ onbedoeld zijn afgegaan. Het OM vindt het onbegrijpelijk dat als dat het scenario was, niemand zich in al die jaren heeft gemeld en zijn verantwoordelijkheid heeft genomen. De nu 24-jarige man uit Den Helder is op dit moment de enige verdachte die zich voor de rechter moet verantwoorden.

Een zogeheten anonieme bedreigde getuige heeft een verklaring afgelegd die het overige bewijs ondersteunt. Met dit laatste puzzelstukje kan volgens het OM wettig en overtuigend bewezen worden dat de verdachte uit Den Helder de schutter was. De getuige heeft een verklaring afgelegd bij het Team Criminele Inlichtingen van de politie. Dit betreft echter anonieme informatie die niet als bewijs worden gebruikt. In 2014 is de tipgever bereid gevonden als zogeheten anonieme bedreigde getuige een verklaring af te leggen (getuige van wie vaststaat dat die voor zijn of haar veiligheid moet vrezen). Deze getuige zou van de verdachte zelf hebben gehoord dat die de schutter is. Van belang is dat dergelijke verklaringen altijd ondersteund moeten worden door ander bewijs. Dat is volgens het OM het geval. Omdat zowel OM als de verdediging niet rechtstreeks aan een dergelijke getuige vragen kunnen stellen en de identiteit onbekend blijft, is het aan de onderzoeksrechter om de betrouwbaarheid van de getuige te beoordelen. Die heeft op meerdere momenten vastgesteld dat dit zo is.

De vriendin van de verdachte liep stage in het restaurant. Vermoedelijk heeft zij de overvallers getipt over de kluis. De officier van justitie beslist nog over haar eventuele strafrechtelijke vervolging. Opvallend gedrag dat zij daags na de overval in 2009 vertoonde, maakte dat de instelling waar zij verbleef contact opnam met de politie. Zij en haar vriend/de verdachte zijn dus al langdurig in beeld bij politie en OM, maar er was op dat moment nog onvoldoende hard bewijs voor een veroordeling.

In 2011 kwamen beide namen bij toeval weer naar voren, toen de vriendin in een getapt telefoongesprek aan een familielid vertelde dat zij haar vriend wilde chanteren met een geheim. Het familielid heeft verklaard van de vriendin te hebben gehoord dat de vriend een van de overvallers was. Ook had zij informatie die alleen van de dader afkomstig kon zijn. Uit diverse in de woning afgeluisterde gesprekken tussen de verdachte en zijn vriendin kan naar de mening van het OM opgemaakt worden dat hij de schutter is. De vriendin heeft haar partner bovendien meermalen, ook publiekelijk, uitgemaakt voor moordenaar. In juni 2012 werd de verdachte aangehouden maar in december 2012 door de rechtbank vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs. Het onderzoek werd voortgezet. De verklaring van de anonieme bedreigde getuige is het puzzelstukje waarmee het bewijs volgens het OM wettig en overtuigend is. In februari 2015 werd de verdachte opnieuw aangehouden.

Het OM neemt het de verdachte niet alleen kwalijk dat hij altijd heeft gezwegen, maar ook dat hij uit geldelijk gewin levens onherstelbaar heeft verwoest door zonder aanleiding een burger van onbesproken gedrag te doden. Door met wapens een overval te plegen heeft hij willens en wetens het risico aanvaard dat er slachtoffers zouden vallen. Het OM vervolgt hem dan ook voor doodslag.

De rechtbank doet over twee weken uitspraak.

12 jaar gevangenisstraf voor overval met dodelijke afloop in Callantsoog

Alkmaar , 27-10-2015

​De rechtbank Noord Holland, locatie Alkmaar, heeft op 27 oktober 2015 12 jaar gevangenisstraf opgelegd aan een 24-jarige man uit Amsterdam. De rechtbank acht doodslag bewezen in samenloop met een overval in vereniging met de dood van het slachtoffer als gevolg.

De rechtbank acht bewezen dat de man samen met twee mededaders, van wie de identiteit niet is komen vast te staan, op 20 oktober 2009 een gewapende overval heeft gepleegd op een restaurant in Callantsoog. Daarbij heeft de man een van de eigenaren van het restaurant met hagelpatronen in het hoofd geschoten. Het slachtoffer is als gevolg van ernstig hersenletsel overleden.

Doodslag/Voorwaardelijk opzet
Er is geen bewijs voorhanden dat verdachte willens en wetens heeft geschoten op het slachtoffer.

De rechtbank gaat ervan uit dat het dodelijke schot een ongeluk is geweest. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verdachte door met een geladen en gebruiksklaar vuurwapen een overval te plegen en de confrontatie aan te gaan bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat een schot gelost zou worden, met dodelijke afloop.

Anonieme getuige
Het bewijs voor de betrokkenheid van verdachte berust in overwegende mate op drie pijlers. Een verklaring van een getuige, heimelijk opgenomen gesprekken in de woning van verdachte en diens vriendin alsmede een anonieme bedreigde getuige. Deze pijlers versterken elkaar en verlenen in onderling verband voldoende stevigheid aan de bewijsconstructie. Het bewijs is dan ook niet in beslissende mate gebaseerd op de verklaring van de anonieme getuige.

De raadsman heeft betoogd dat de verklaringen van de anonieme getuige niet gebruikt mogen worden voor het bewijs. De rechtbank deelt dit standpunt niet. Aan deze getuige is volgens een wettelijk voorgeschreven regeling de status van anonieme bedreigde getuige verleend. De rechtbank heeft deze procedure getoetst en geconcludeerd dat deze correct is verlopen, reden waarom de verklaring is toegelaten.

Strafmaat
De rechtbank komt tot dezelfde vrijheidsstraf als door de officier van justitie gevorderd. Blijkens de strafmotivering heeft de rechtbank bij het opleggen van de straf het volgende meegewogen.

De man heeft samen met twee anderen een gewapende overval gepleegd, waarbij naast werknemers ook een dochter en een negenjarig zoontje van een der eigenaren ernstig is bedreigd.

Op zoek naar buit heeft de man vervolgens het slachtoffer met een hagelgeweer door het hoofd geschoten. Daarbij is het leven van een onschuldig slachtoffer opgeofferd aan de geldzucht van de daders. Uit de ter zitting voorgedragen slachtofferverklaringen van de beide dochters blijkt de verwoestende invloed van deze daad op hun leven.

In de kop van Noord-Holland en daarbuiten heeft deze fatale overval voorts veel beroering gewekt.

De man is na 2009 eenmaal voor een licht geweldsfeit veroordeeld. Ten gunste van hem is zijn jeugdige leeftijd meegewogen, hij was 19 jaar ten tijde van het feit.

Vorderingen benadeelde partij
De rechtbank heeft vorderingen van twee dochters tot vergoeding van schade toegewezen. Daarbij gaat het onder meer om vergoeding van shockschade tot een bedrag van 15.000 euro voor de oudste dochter en een bedrag van 8.500 euro voor de jongste dochter. De oudste dochter heeft onder uitzonderlijk zware omstandigheden hulp verleend aan haar vader en de jongste dochter is direct na de overval ter plaatse gekomen en is daar met het zware hersenletsel geconfronteerd. De gevorderde vergoeding voor geleden affectieschade is niet mogelijk volgens de Nederlandse wetgeving en is dus niet toegewezen.

Uitspraken: ECLI:NL:RBNHO:2015:9231

[Live]

In hoger beroep hogere straf geëist voor fatale overval Callantsoog

23 november 2016 - Ressortsparket

De advocaat-generaal (OM) in Amsterdam heeft in hoger beroep dertien jaar cel geëist tegen een destijds 18-jarige verdachte wegens de fatale overval op restaurant De Visserman in Callantsoog op 20 oktober 2009. Bij deze overval werd de 55-jarige eigenaar neergeschoten. Hij overleed vrijwel direct. De strafeis in hoger beroep is een jaar meer dan de straf die de officier van justitie destijds eiste en die de rechtbank ook oplegde.

De overval werd gepleegd door drie daders, allen gewapend met een mes en/of vuurwapen. De nu 25-jarige verdachte is de enige verdachte die bekend geworden is en zich voor de rechter moet verantwoorden. De man is naar de mening van het OM degene die is doorgelopen naar het afgezonderde kantoor waar de eigenaar zat, op zoek naar de dagopbrengst van een paar honderd euro. Hij heeft, in de visie van het OM, vervolgens de eigenaar neergeschoten.

De vriendin van de verdachte liep destijds stage in het restaurant. Vermoedelijk heeft zij de overvallers getipt over de kluis. Opvallend gedrag dat zij daags na de overval in 2009 vertoonde, maakte dat de instelling waar zij verbleef contact opnam met de politie. Zij en haar vriend/de verdachte waren dus al langdurig in beeld bij politie en OM, maar er was op dat moment nog onvoldoende hard bewijs voor een vervolging. In 2011 kwamen beide namen bij toeval weer naar voren, toen de vriendin in een getapt telefoongesprek aan een familielid vertelde dat zij haar vriend wilde chanteren met een geheim. Het familielid heeft verklaard van de vriendin te hebben gehoord dat de vriend een van de overvallers was. Ook had zij informatie die alleen van de dader afkomstig kon zijn. Uit diverse in de woning afgeluisterde gesprekken tussen de verdachte en zijn vriendin kan naar de mening van het OM opgemaakt worden dat hij de schutter is. De vriendin heeft haar partner bovendien meermalen, ook publiekelijk, uitgemaakt voor moordenaar. In juni 2012 werd de verdachte aangehouden maar in december 2012 door de rechtbank vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs. Het onderzoek werd voortgezet. De verklaring van een (anonieme bedreigde) getuige vormde het puzzelstukje voor meer bewijs zodat verdachte in februari 2015 opnieuw kon worden aangehouden en voor de rechter kon worden gebracht.

Verdachte heeft lange tijd gezwegen. Op de zitting in hoger beroep van 18 augustus jl. heeft de verdachte echter een bekennende verklaring afgelegd. Hij heeft bekend dat hij degene is geweest die op het slachtoffer heeft geschoten. Later verklaarde hij bij de politie dat hij het initiatief tot de overval heeft genomen en dat hij deze met twee anderen heeft gepleegd. Wie dat zijn, wil hij niet zeggen. Overigens verklaarde hij ook dat hij niet weet hoe het wapen is afgegaan. “Die verklaring is niet te rijmen met de eerdere verklaring op de zitting. Wat het OM betreft impliceert schieten een bewuste handeling. Dat het vuurwapen zomaar is afgegaan is volstrekt onaannemelijk. Vuurwapens gaan niet af zonder dat de trekker wordt overgehaald”, aldus de advocaat-generaal.

De advocaat-generaal vindt dan ook dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan doodslag en afpersing/diefstal met geweld met de dood tot gevolg. Zij vindt de opgelegde straf van twaalf jaar door de rechtbank echter te laag. “Verdachte heeft uit geldelijk gewin levens onherstelbaar verwoest door zonder aanleiding een burger van onbesproken gedrag te doden. Het OM weegt de gedeeltelijke bekentenis van verdachte mee. De verantwoordelijkheid die verdachte nu wel neemt voor zijn handelen moet echter worden afgezet tegen de bewuste keuze van verdachte om informatie bij zich te houden, en moet ook worden afgezet tegen de omstandigheid dat verdachte bijna zeven jaar geen verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn verwoestende handelen en pas is gaan verklaren toen er een veroordelend vonnis van de rechtbank lag. Alles overwegende is de geëiste straf passend. ”