Is dit toegestaan.

[6301]

Beste allemaal.
Gisteren reed ik rond 17.15 uur op de N.50 bij Kampen.
Er stond een file van ongeveer 2 km voor de Ramspolbrug.
Op een gegeven moment kwam ons een dienstauto van Rijkswaterstaat
via de berm aan de rechterkant voorbij zonder de oranje signalerings balk
of de gevaarslichten te voeren.
Hij reed ook via de berm door rood over de kruising en vlak voor de brug
drukte hij zich weer tussen het toen rijdende verkeer.
Ik had de indruk dat hij niet met een spoedeisende taak bezig was en
op deze manier de file wou omzeilen.
Mijn vraag is: mogen zij dit soort actie´s uitvoeren als zij met een {spoedeisende} melding bezig zijn.

[Enrique]

Ja, RWS heeft ontheffing. Zou ook een beetje lastig worden als ze onderweg naar een melding achteraan in de file zouden moeten aansluiten...

[Docus]

Maar daar zulen wel regels aan zitten mbt herkenbaarheid en signalen neem ik aan Enrique?

[MNL-5200]

Nee hoor, kan gewoon zonder signalering over de vluchtstrook rijden.

Wat betreft regels, voor artikel 5 WVW hebben ze geen ontheffing, dus ze moeten wel hun snelheid matigen op het moment dat ze over de vluchtstrook rijden.

[Frank.]

Beste allemaal.
Gisteren reed ik rond 17.15 uur op de N.50 bij Kampen.
Er stond een file van ongeveer 2 km voor de Ramspolbrug.
Op een gegeven moment kwam ons een dienstauto van Rijkswaterstaat
via de berm aan de rechterkant voorbij zonder de oranje signalerings balk
of de gevaarslichten te voeren.
Hij reed ook via de berm door rood over de kruising en vlak voor de brug
drukte hij zich weer tussen het toen rijdende verkeer.
Ik had de indruk dat hij niet met een spoedeisende taak bezig was en
op deze manier de file wou omzeilen.
Mijn vraag is: mogen zij dit soort actie´s uitvoeren als zij met een {spoedeisende} melding bezig zijn.
 

Tsja, RWS heeft nou eenmaal geen blauw, dus of het wel of niet spoedeisend is, dat is niet vast te stellen.
Ik zou het gewoon maar accepteren, ervan uitgaand dat hij/zij weet wat 'ie doet, en anders gefeliciteren met het omzeilen van de file!

[vesalius]

http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php/topic,32162.msg670562.html#msg670562

[DiNozzo]

Net zoals de politie heeft ook RWS een ontheffing, het zou de medewerker echter sieren als deze in ieder geval de lichtbalk had aangezet om te voorkomen dat mensen hiervan schrikken.

[enrico1972]

Nee hoor, kan gewoon zonder signalering over de vluchtstrook rijden.

Wat betreft regels, voor artikel 5 WVW hebben ze geen ontheffing, dus ze moeten wel hun snelheid matigen op het moment dat ze over de vluchtstrook rijden.

@PatrickSP,
Helaas kerel maar ik moet je teleurstellen. Jou uitspraak die ik hierboven vet gemaakt heb klopt NIET.

Een aantal zaken uit het RWS boekje "Richtlijn gebruik Gele attentieverlichting".
Een aantal zaken zal ik als citaat plaatsen.
Voor verdere info wat zeer interessant kan zijn voor sommigen klik dan op de BRON welke onderaan dit verhaal staat.

Citaat 01 BLZ 3:
Frontflitsers:
Verlichting vóór in de gril van de auto. Deze wordt alleen gebruikt bij het rijden op de vluchtstrook en het middendoorrijden.
Dit is aanvullende gele attentieverlichting.

Citaat 02 BLZ 5:
Het gebruik vanfrontflitsers:
Frontflisters mogen alleen aanstaan tijdens het rijden op de vluchtstrook en het middendoorrijden.

Citaat 03 BLZ 5:
Het rijden op de vluchtstrook:
Op de vluchtstrook mag niet harder gereden worden dan 50 km/uur. Het verschil in snelheid is maximaal 20 km/uur.
Staat het verkeer op de hoofdrijbaan stil, dan mag er op de vluchtstrook dus niet harder gereden worden dan 20 km/uur!
Rijdt het verkeer 35 km/uur op de hoofdrijbaan, dan mag er niet harder gereden worden dan 50 km/uur op de vluchtstrook.

BRON: http://www.incidentmanagement.nl/images/RichtlijnGeelDef.pdf

[Jerommeke]

Een richtlijn is geen wetgeving .... Zelfde geld met de brancherichtlijn voor de gele, witte en rode kolom

[Enrique]

Klopt, en als er in een richtlijn of wet staat dat flitsers alleen gebruikt mogen worden tijdens bv vluchtstrookrijden, wil dat niet zeggen dat vluchtstrookrijden zónder flitsers verboden is...