Regelgeving voor tunnels

[skippy02]

Nooduitgang C of G?   Wellicht een tip om de buschauffeurs ook het NATO-alfabet te leren om
misverstanden te voorkomen.

Nog beter is volgens mij om gewoon cijfers te gebruiken. Geen moeilijkheden met uitspraken enz.

[Diamondback]

@ Mods: mogelijk een eigen topic waardig - vooralsnog maareven hier gedropt.

...

Het is bijna onvoorstelbaar, maar de brandweer gaat bij een brand de tunnels niet in om mensen te redden. Het staat zwart op wit in het 'bijlagenboek evaluatie wetgeving tunnelveiligheid' uit 2011 en ook uit de risicoscenario's die zijn gebruikt bij de openstelling van de Tweede Coentunnel. Daarin worden tientallen doden ingecalculeerd. "De brandweer is ingericht en opgeleid voor standaardbranden en bestrijdt 'kleine' branden. De brandweer kan en zal niet optreden bij eenbrand in een tunnel." Bronnen bij de brandweer en meerdere burgemeesters bevestigen dit.

...

 Geen sprinkler in tunnelwet
Volgens veiligheidsdeskundige Ben Ale geldt dat voor bijna alle tunnels: "Mensen die van de tunnel gebruik maken, denken dat als het fout gaat dat de brandweer ze komt redden terwijl er aan de andere kant is afgesproken dat de brandweer dat niet gaat doen." Ale vindt dat er eerlijker gecommuniceerd moet worden over de gevolgen van deze keuze.

...

bron: http://www.rtvnh.nl/nieuws/160158/nieuwe-coentunnel-onveilig-brandweer-gaat-de-tunnel-niet-in
http://www.rtvnh.nl/nieuws/160131/rijkswaterstaat-gedraagt-zich-als-lakse-caf-eigenaar-video
http://www.rtvnh.nl/nieuws/160090/van-alles-mis-met-noord-hollandse-tunnels-video039s

[André Welten]

@Diamondback: dan zou ik als eerste noodmaatregel alle tunnels naar categorie E verplaatsen (vervoer verboden voor alle gevaarlijke stoffen), dan heb je meer kans om weg te komen als het fout gaat...

[HJ94]

Het is bijna onvoorstelbaar, maar de brandweer gaat bij een brand de tunnels niet in om mensen te redden. Het staat zwart op wit in het 'bijlagenboek evaluatie wetgeving tunnelveiligheid' uit 2011 en ook uit de risicoscenario's die zijn gebruikt bij de openstelling van de Tweede Coentunnel. Daarin worden tientallen doden ingecalculeerd. "De brandweer is ingericht en opgeleid voor standaardbranden en bestrijdt 'kleine' branden. De brandweer kan en zal niet optreden bij eenbrand in een tunnel." Bronnen bij de brandweer en meerdere burgemeesters bevestigen dit.

bron: http://www.rtvnh.nl/nieuws/160158/nieuwe-coentunnel-onveilig-brandweer-gaat-de-tunnel-niet-in
http://www.rtvnh.nl/nieuws/160131/rijkswaterstaat-gedraagt-zich-als-lakse-caf-eigenaar-video
http://www.rtvnh.nl/nieuws/160090/van-alles-mis-met-noord-hollandse-tunnels-video039s

Best bijzonder als je het vergelijkt met landen als Oostenrijk en Zwitserland. Daar krijgen de brandweerkorpsen met een tunnel in hun uitrukgebied speciale voertuigen met dakmontioren, speciale ademlucht en een extra opleiding. Dat zou in Nederland toch ook kunnen moeten?

https://www.youtube.com/watch?v=tpXdlPu3FhI
User: Feuerwehr Lochau [AT]

[Red]

Brandweer gaat bij flinke brand tunnels niet in

Onafhankelijke controle op veiligheid, onderhoud en aanleg tunnels ontbreekt



Bij een ontwikkelde brand in een tunnel komt de brandweer je niet redden en zijn er geen levensreddende sprinklerinstallaties aanwezig om de brand te blussen. Bovendien worden belangrijke veiligheidswaarschuwingen bij de bouw van nieuwe tunnels genegeerd.

Dat blijkt uit duizenden interne documenten die in bezit zijn van RTV NH en EenVandaag over de Coentunnel, de Leidsche Rijntunnel en in aanbouw zijnde A4-tunnel bij Schiedam. Groot probleem is volgens deskundigen dat de enige instantie die Rijkswaterstaat op veiligheid controleert, Rijkswaterstaat zelf is.

Meer bij de bron, onder andere een radio en tv fragment.

[Peter71]

Ik heb de reportage gezien, en het is eigenlijk erg logisch ook. In nederland zijn alleen de korpsen Terneuzen en Borssele getraind te kunnen blussen en op te treden in een tunnel. Niet vreemd met de Westerscheldetunnel van 6,6km om de hoek.
Voor de rest is in nederland geen enkel korps zodanig getraind om veilig een inzet te kunnen doen in een tunnel. Ook omdat zoals nu blijkt Rijkswaterstaat het zelf niet zo nauw neemt met de veiligheid in tunnels, en de tunnels uitrust met minimale veiligheidseisen.
Opvallend dat zodra er door gevraagd werd over die onafhankelijke veiligheidsexpert, over wie hem betaalde dat het interview toen in ene afgelopen was. Zeker toen bleek dat rijkswaterstaat hem betaalde. De slager keurt zijn eigen vlees.

[Grumpy91]

Korps van Roermond en direct omliggende posten zijn ook getraind voor veilig in een tunnel te werken vanwege de Roertunnel en Swalmentunnel die hier liggen. Zij hebben allemaal extra training e.d. gehad hiervoor.

[Peter71]

Korps van Roermond en direct omliggende posten zijn ook getraind voor veilig in een tunnel te werken vanwege de Roertunnel en Swalmentunnel die hier liggen. Zij hebben allemaal extra training e.d. gehad hiervoor.

En gaan die daarvoor ook naar Zwitserland?

[Grumpy91]

En gaan die daarvoor ook naar Zwitserland?

Wat ik begreep wel. Zwitsersland of Oostenrijk. Met eigen TS.

[Peter71]

Nieuwe Coentunnel onveilig: brandweer gaat de tunnel niet in

AMSTERDAM Wie denkt dat de Coentunnels de veiligste tunnels van Nederland zijn, heeft het mis. Een levensreddende sprinklerinstallatie is niet ingebouwd en bij de openstelling van de tunnel had Rijkswaterstaat grote haast terwijl belangrijke veiligheidstesten nog niet konden worden gedaan.