Rode Kruis

[phate]

Officieel is bij ons de regel dat de jeugd niets mag doen (ivm wetgeving). Wel worden pleisters geplakt door de jeugd onder begeleiding van natuurlijk. Verder word bij grotere dingen altijd door iemand met een eenheidsdiploma vertelt wat er gebeurt en waarom.

Wij laten ook duidelijk zien dat we willen verjongen door de jongeren mee te nemen en mee te laten kijken. Helaas hebben wij een vrij kleine jeugdgroep en lukt dit dus niet altijd.

[wrd frank]

Veel jeugd denkt dat we alleen maar lessen geven en verder niet.
Tijdens de lessen vertellen we ook wel eens gewoon over een inzet die we hebben gehad.

Zelf trek ik ook jongeren aan tijdens evenementen.
Want sommige staan er raar van te kijken dat iemand van jonge leeftijd bij het rode kruis zit.

[Casbuur]

Je kan de kloof van de opleiding ook invullen door functiegerichte herhaling te geven. Zoals brancard dragen en misschien verbindingen. En mee laten lopen met de diensten. Als er bijvoorbeeld een groot ongeval is waar alle middelen moeten ingezet worden kan de jeugd bijvoorbeeld ondersteunend bezig zijn en weten wat ze doen. En ja, hun er gewoon bij trekken door meer te laten doen dan dat ze mogen is voor hun ook motiverend.

[ehbo´er quinten]

Tuurlijk snap ik dat je een kind geen zware handelingen kan laten uitvoeren, omdat hij of zij daar nog niet tot in staat is (heeft die kennis nog niet, is emotioneel nog niet volledig ontwikkeld enz) maar als een kind van 12 heeft laten zien dat hij of zij mensen kan helpen(door middel van een jeugd ehbo cursus) vind ik best dat die wel op een ehbo post kan "werken'', zolang daar maar ervaren hulpverleners bij zijn en een kind nooit alleen een slachtoffer mag helpen. En dat er een minimum leeftijd geld voor het SIGMA, vind ik goed omdat je een kind van 12 toch niet met zwaargewonden(die net een ramp of iets anders) hebben meegemaakt. Mocht er bijvoorbeeld ontruimt worden voor een brand dan kun je ze misschien wel asisterend laten helpen bij O&V(bijvoorbeeld koffie halen, papieren van plek a naar b brengen noem zo maar op).
Groeten Quinten

PS:Ik had het in mijn vorig reactie over een geheimhoudingsplicht(en ik heb echt geen handelingen uitgevoerd die niet door de beugel kunnen hoor  ) ookal is dat wettelijk niet verplicht, ik vindt dat iets van manieren. Moet je voorstellen dat je een slachtoffer helpt en dat de volgende dag de hele stad ervan af weet, dat zou niet prettig zijn. Vandaar

[mrpddnos]

PS:Ik had het in mijn vorig reactie over een geheimhoudingsplicht(en ik heb echt geen handelingen uitgevoerd die niet door de beugel kunnen hoor  ) ookal is dat wettelijk niet verplicht, ik vindt dat iets van manieren. Moet je voorstellen dat je een slachtoffer helpt en dat de volgende dag de hele stad ervan af weet, dat zou niet prettig zijn. Vandaar

Ik wil niet te ver offtopic gaan maar wil hier toch ff op reageren. Waarom zou je niet mogen zeggen wat voor verwondingen je hebt behandeld zonder dat je namen of andere persoonsgegevens noemt? Je kunt geheimhoudingsplicht ook uit zijn context rukken en het gebruiken om groot te doen. En dat gevoel heb ik hier een beetje bij ;-)

[Wout]

Ik ben het met mrpddnos eens, geheimhoudingsplicht komt pas om de hoek kijken als je dingen gaat vertellen die maar op één SO betrekking hebben. Denk aan data, namen, exacte locaties etc. Het vertellen van wat je hebt meegemaakt een keer en wat voor handelingen je hebt uitgevoerd is niets mis mee. Sterker nog, ik vind het belangrijk dat dat gebeurt: op die manier kunnen anderen iets van jou leren en visa versa.

Edit: zie nu pas dat ik reageer op iets van anderhalf jaar geleden, lekker wakker...