Groot waterongeval jachthaven Kloosternol - Scharendijke 11-10-2009

Auteur Topic: Groot waterongeval jachthaven Kloosternol - Scharendijke 11-10-2009  (gelezen 8303 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Shave

  • Beroepsbrandweerman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,355
Reactie #40 Gepost op: 13 oktober 2009, 00:10:44
Wat is de opkomsttijd van deze duikgroep?


Ton d Breejen

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 133
Reactie #41 Gepost op: 13 oktober 2009, 00:49:55
Ik heb het al even eerder aangehaald,

In de haven Kloosternol te Scharendijken lagen al 2 schepen met duikers. Rijksvaartuig 50 van de landmacht en de Nautilus A853 van de Marine. Deze schepen zijn daar bezig met o.a. duikopleidingen.  Dit verklaart de beschikbaarheid van defensie.


1300001-MR

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,198
Reactie #42 Gepost op: 13 oktober 2009, 09:13:28
Ik heb het al even eerder aangehaald,

In de haven Kloosternol te Scharendijken lagen al 2 schepen met duikers. Rijksvaartuig 50 van de landmacht en de Nautilus A853 van de Marine. Deze schepen zijn daar bezig met o.a. duikopleidingen.  Dit verklaart de beschikbaarheid van defensie.
Waarom laten ze dan heel Zeeland leegtrekken wat duikers betreft? Ik moet er niet aan denken dat er bijvoorbeeld in Terneuzen iemand met een auto te water was geraakt >:(


Rescue

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 4,278
Reactie #43 Gepost op: 13 oktober 2009, 13:08:14
Ik neem aan dat de duikploegleider / instructeur ook haar eigen divemasters heeft ingezet voor een zoek inzet...
Verder als een zoektocht niet oplevert word het een intensieve operatie... dus dat vergt veel mensen ...

Het met de duikploeg van defensie en het NDC om de hoek, is het dom om daar geen gebruik van te maken...


Ton d Breejen

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 133
Reactie #44 Gepost op: 14 oktober 2009, 20:41:13
Er is helemaal geen duikinzet van welke duiker dan ook geweest.

Het verhaal:

Er was een groep gaan nachtduiken. Na de duik is deze gehele ploeg uit het water gekomen. (Ja, juist aantal koppen getelt door de duikploegleidster O0) Bij het uit het water komen zagen de duikers 2 lampen onder water een geheel verkeerde en gevaarlijke kant op gaan . Even later waren de lichten uit.. Tevens stond er op de parkeerplaats van deze populaire  duikstek diverse auto's . 2 auto's waren onbekend voor de duikgroep. Hierop is alarm gemaakt door de duikploegleidster. (Bravo, gelukkig niet zelf gaan zoeken)
Na aankomst van de eerste eenheid brandweer kwam er plotseling 1 persoon in duik uitrusting uit het water :o. Man was alleen wezen duiken! (lekker verstandig met 6-7 Bft. wind) Had ook het licht schijnsel gezien maar verder geen acht op geslagen. weer kon er 1 auto afgeschrapt worden. Blijft 1 auto over. Na geruime tijd komen er twee man aangelopen  verbaasd over zoveel brandweer, ambu, politie en overige op de kade. Na uitgebreid uitvragen kwam hun verhaal tot de volgende conclusie.:
Deze twee mannen hadden gedoken. Bij het uit het water komen hadden ze in het water hun lampen laten 'bungelen' aan een (te lang) touw. dit verklaarde het ongebruikelijke schijnsel onder water.  Direct na de duik zijn ze eerst een hapje gaan eten om vervolgens naar de auto te gaan. Hun waren eigenaar van de (laatste) auto. Na overleg met o.a. lokaal bekende duikers, kon men aannemen dat er geen duikers in het water aanwezig waren en is de inzet afgeschaald.

Er zijn veel beschuldigingen richting duikploegleidster gegaan en dit was ten onrechte. Die had haar zaakjes best op orde en heeft hulp gehaald ipv zelf te gaan zoeken met de gevaren die daar aan verbonden zijn.


katertje2009

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 102
Reactie #45 Gepost op: 14 oktober 2009, 21:42:37
AyAy Skipper,

hier is bakzeil.... :-[
excuses aan de duikleidster O0


Ton d Breejen

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 133
Reactie #46 Gepost op: 14 oktober 2009, 23:03:13
Je ziet hoe snel er conclusies getrokken worden uit verkeerde berichtgeving door de pers.