Zwarte lijst artsen op internet

[Brandpreventist]

Goede zaak?  

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5121859/__Zwarte_lijst_artsen_op_internet__.html

di 20 okt 2009, 18:41  | 0 reacties | lees voor

Zwarte lijst artsen op internet

DEN HAAG -  Patiënten die willen weten of een arts zijn werk niet meer mag doen, kunnen dat vanaf dinsdag nagaan op internet. Op de website www.ribiz.nl staan namen van specialisten, huisartsen en verpleegkundigen die na een uitspraak van een tuchtrechter zijn geschorst of uit hun beroep gezet.

http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/00665/screendump_ribiz_665614i.jpg
Een stuk van de site van Ribiz

Dat heeft het ministerie van Volksgezondheid dinsdag laten weten. Binnenkort zijn de gegevens over gestrafte zorgverleners ook te zien op www.kiesbeter.nl, een website waarop patiënten kunnen bekijken waar ze het best voor een bepaalde ingreep terecht kunnen.

Minister Ab Klink (Volksgezondheid) had de zwarte lijst van artsen op internet al aangekondigd omdat patiënten er tot nu toe maar moeilijk achter konden komen of een arts zijn beroep wel mag uitoefenen. Op de lijst staan alleen zorgverleners tegen wie op het moment van raadpleging maatregelen van kracht zijn. Patiënten komen niets te weten over oude vonnissen tegen een arts.

Op dit moment staan er bijna vijftig artsen, tandartsen, verpleegkundigen en psychotherapeuten op de lijst die hun beroep nooit meer mogen uitoefenen. Schorsingen vermeldt de zwarte lijst nog niet.

[vesalius]

Goede zaak?  

Ja, dit zijn degene die officieel door de tuchtrechters uit hun vak gezet zijn. Openheid hierin komt de veiligheid alleen maar ten goede.

[SEH zustertje]

Ja, vind ik ook!

zo iets zouden ze bij anderen beroepen ook eens moeten invoeren

[Kanarie]

Voor mij zit het 'm in de manier waarop het gebracht wordt:
Kun je je behandelaar opzoeken en vervolgens zien wat hij wel en niet mag of krijg je een lijst met alle 50 namen te zien en kun je controleren of jouw behandelaar daartussen staat?
Die tweede optie van openbare schandpaal stuit me tegen de borst. De eerste, vind ik omwille van de transparantie prima, zolang ze maar niet je hele CV aan dat "profiel" vastplakken , maar het gewoon bij de essentiële informatie houden.

zo iets zouden ze bij anderen beroepen ook eens moeten invoeren

Mee eens.

[Ehv-er]

Kanarie ik sluit me bij jou reactie aan. Een inbreker, of moordenaar wordt toch ook niet door justitie met naam en toenaam op hun website gezet met alles wat hij heeft uitgevreten? waarom de zorgverleners wel? Dat je op naam kan zoeken van je behandelaar vind ik prima dat is belangrijk. maar de hele lijst is denk ik niet heel relevant om publiek te tonen. trouwens kijk is wat ik heb gevonden:

http://www.ribiz.nl/Images/2009.02%20Overzicht%20doorhalingen%20zonder%20strafrecht_tcm18-19016.pdf

[vesalius]

Acht artsen met beroepsverbod werken nog

Van de dertig artsen of psychologen die een beroepsverbod hebben, werken er nog acht in Nederland als arts. Dat heeft RTL-Nieuws zaterdag gemeld op basis van eigen onderzoek.

Voor het hele artikel volg de link naar nu.nl

[voske83]

Geschorst en toch aan het werk als arts
Zie hieronder voorbeelden van artsen die zijn geschorst vanwege hun fouten, maar nog steeds patiënten behandelen.

Arts 1: uitgeschreven als arts en als psychotherapeut
Reden: Arts weigerde patiënt inzage in zijn dossier, schond beroepsgeheim door privacy-gevoelige informatie van de patiënt aan instanties en de pers te sturen, viel patiënt schriftelijk lastig. Schreef tijdens eerdere schorsing bovendien medicijnen uit als psychiater.

Heeft nog een praktijk aan huis waar hij mensen met een depressie behandelt. Voert nog therapeutische gesprekken.

Reactie: ik behandel nog wel patiënten maar geen nieuwe patiënten, dus voer ik therapeutische gesprekken met mij al bekende patiënten.

Arts 2: uitgeschreven als arts/huisarts.
Reden: Had ontucht met minderjarige patiënten.

Heeft nu een coachingspraktijk/transformatie begeleidingspraktijk aan huis waar mensen voor allerlei oorzaken behandelt kunnen worden bij hem thuis.

Reactie: werkt nog wel maar zegt niet heel actief nieuwe patiënten te werven. Heeft dus wel website etc.

Arts 3: was arts van Sylvia Millecam
Hij verloor bevoegdheid omdat hij een tumor aanzag voor een infectie en de aanwezigheid van kanker ontkende. Ook fraudeerde hij in het patientendossier door het achteraf in te vullen.

Hij heeft nu nog een praktijk waar hij nu werkt als natuurgeneeskundige en mensen behandeld voor allerlei klachten.

Arts 4: Arts behandelde onder andere kankerpatienten alternatief
Werkte in medisch centrum Maria Magdalena in Roosendaal en in Belgie als internist. Zo kreeg een patient met kanker te horen dat ze was genezen. Werd ook in België ontslagen door de ophef uit Nederland. Hij werkt nu door werken in zijn thuispraktijk.

Is in België slechts berispt en veel Nederlanders laten zich nu bij hem thuis in België behandelen.

Arts 5: arts en psychotherapeut, die is veroordeeld omdat hij ongewenste seksuele contacten met cliënten had.
Hij was ook op tv bij de EO en schreef een boek over helen. Heeft nu nog een psychiatrische praktijk aan huis waar patiënten terecht kunnen.

Arts 6: psychotherapeut, die is geschorst omdat hij seksuele handelingen met patiënte verrichtte.
De man schoot ook tekort in zijn medische bevindingen.

Werkt nu als therapeut in eigen praktijk, onder andere met craniosacrale therapie en psychotherapie.

Arts 7: gz-psycholoog, niet deskundig in de gegeven therapie
De man is gz-psycholoog en gaf psychotherapie. Hij hield dossiers niet voldoende bij en hield te weinig professionele afstand (er was sprake van lichamelijk contact) terwijl patiënte 'overdrachtelijke gevoelens' voor hem had.

Werkt nu in zijn eigen praktijk.

Arts 8: gz-psycholoog, die is veroordeeld voor seksueel misbruik cliënte
Nu werkt hij als docent op een Hogeschool als Docent/gedragstrainer Minor Psychologie.

Reactie Hogeschool aan RTL Nieuws: We waren niet op de hoogte van het verleden en dus deze uitspraak. Wij doen als hogeschool geen antecedenten onderzoek en een Big-registratie speelt geen rol bij het aannemen van een docent. Wel is deze wetenschap reden voor ons om een geprek met de docent aan te gaan en bekijken we de zaak dan verder op mogelijke consequenties.

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2009/10_oktober/24/verrijkingsonderdelen/artsen-veroordelingen-voorbeelden.xml