Weggedrag brandweer

[CMKmaat]

Het fietspad is hier niet voor uitgevonden nog is het er voor bedoeld ... maar ik heb er wel beeld bij dat men er met (snor)fietserssnelheid en alarmlichten overheen gaat.

[Gast48368]

Het fietspad is hier niet voor uitgevonden nog is het er voor bedoeld ... maar ik heb er wel beeld bij dat men er met (snor)fietserssnelheid en alarmlichten overheen gaat.

Waar zie jij bij deze casus het woordje fietspad staan?  

[Red]

inderdaad foutje van mij, er is inderdaad geen fietspad, men reed stapvoets, met waarschuwingslichten aan, over de andere rijstrook, dus tegen het verkeer in (het betreft daar een 50 km/h weg die goed overzichtelijk is, en er is normaal gesproken vrij weinig verkeer, oja, er zijn geen kruisingen die ze tegen komen behalve de afslag naar de kazerne uiteraard.

[zwaailampmaker]

de verkeers-boetes worden toch uitgeschreven om het verkeer veiliger te maken   (dat kwam in een andere topic met poll duidelijk naar voren)

ik kan het even niet nalaten, maar de meeste boetes worden uitgeschreven om gewoon geld te verdienen, heeft helemaal niets met handhaven te maken

[Diamondback]

Hier is ik dan weer.

Mooie casus, Red.

Ik heb alleen geen andere motivatie dan mijn overslaande 33 toerenplaat.

Wat als de brandweervrijwilliger iemand tegenkomt en schade rijdt? Wie is er dan de pisang? Niet de gemeente, wel de vrijwilliger.

Als de situatie is zoals jij hem hebt omschreven dan moet de gemeente daar dus maatregelen nemen om die gevaarlijke verkeerssituatie weg te nemen. Creatieve oplossingen moeten dan gezocht worden in de inrichting van de weg. Laat de gemeente dat probleem oplossen, maar niet de vrijwilliger.

Want de gemeente moet er voor zorgen dat de hulpverleners volgens de regels op tijd kunnen komen.

[CMKmaat]

Waar zie jij bij deze casus het woordje fietspad staan?  

Ik kom zelf uit Amersfoort.
En één van de brandweerkazerne's hier zit ook vlak bij de vuilstort waar het uiteraard op zaterdag lekker druk is.
Daar ligt wel een fietspad langs. Maar gelukkig is het niet de enige weg naar die kazerne.

[grizz]

ik kan het even niet nalaten, maar de meeste boetes worden uitgeschreven om gewoon geld te verdienen, heeft helemaal niets met handhaven te maken

ik kan het ook even niet nalaten...

man ga je frustratie voor je bekeuring effe lekker ergens anders botvieren...

De politie, schrijft nu eenmaal bekeuringen, die bekeuringen worden geschreven omdat het kennelijk erg lastig is om zich aan de regeltjes te houden.... dat jij vindt dat dat geldklopperij is, tja...

[Uitgerust!]

Hier is ik dan weer.

Mooie casus, Red.

Ik heb alleen geen andere motivatie dan mijn overslaande 33 toerenplaat.

Wat als de brandweervrijwilliger iemand tegenkomt en schade rijdt? Wie is er dan de pisang? Niet de gemeente, wel de vrijwilliger.

Als de situatie is zoals jij hem hebt omschreven dan moet de gemeente daar dus maatregelen nemen om die gevaarlijke verkeerssituatie weg te nemen. Creatieve oplossingen moeten dan gezocht worden in de inrichting van de weg. Laat de gemeente dat probleem oplossen, maar niet de vrijwilliger.

Want de gemeente moet er voor zorgen dat de hulpverleners volgens de regels op tijd kunnen komen.

De rode tekst klopt niet: als een brw m/v uitrukt naar de karzerne is de brw aansprakelijk ingeval van schade, behalve als de brw m/v grove nalatigheid ten lasten kan worden gelegt. Stapvoets door rood rijden is geen grove nalatigheid, hetzelfde op een zeer hoge snelheid wel.

Hieruit kan je opmaken dat in grond beginsel een privevoertuig ten tijden van een uitruk wel degelijk ten diensten staat van de brandweer. Lijkt me een leuke cassus voor de rechtelijke macht want er zitten natuurlijk allerlei haken en ogen aan. Er zijn namelijk nogal wat mogelijkheden als je prive voertuig ten diensten is voor de brandweer.

[Kusje]

Staat dat letterijk in de tekst dat stapvoets door rood rijden geen grove nalatigheid is?

[Uitgerust!]

Staat dat letterijk in de tekst dat stapvoets door rood rijden geen grove nalatigheid is?

Twijffel maar niet aan je vermogen om te kunnen lezen, JA