Forse bezuinigen bij de GHOR

Auteur Topic: Forse bezuinigen bij de GHOR  (gelezen 9371 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Bleij

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 607
Reactie #10 Gepost op: 27 maart 2004, 07:38:51
Ook vreemd is dat er een discussie is geweest bij de GHOR en de Zeeuwse gemeentes om bij onvoldoende middelen maar 1 ambuteam over te houden, eventueel gestationeerd in Terneuzen, waarbij de opkomst zou moeten verlopen van beschikbare hulpverleners van zowel Zeeuws-Vlaanderen als de Bevelanden / Walcheren.

Als je dan een inzet zou hebben voor de Westerscheldetunnel, dan zou de GHOR Zeeland toch echt wel enkele speedbootjes moeten aanschaffen om aan de overkant te geraken  ;D


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #11 Gepost op: 27 maart 2004, 10:36:42
Er moet dus eerst een ramp geburen voordat enkele ogen open gaan...
Leven die lui die zulke stomme plannen bedenken op en andere planeet ofzo? ??? Volgens mij worden ze gek van blijdschap als ze hun verstand krijgen. Bezuinigen als het nodig is: oké, maar niet ten koste van de hulpverlening.

Christian
nou inderdaad,het moet inderdaad weer mensenlevens gaan kosten.Om daarna tot de conclussie te komen dat er meer materieel nodig is,en dus meer geld erin gepompt moet worden.Maarja,het zijn ook weer die beroemde bureauambtenaren die dit soort waanzin bedenken


Christian

  • Eerste hulpverlener | instructeur BLS/AED | verpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,440
Reactie #12 Gepost op: 27 maart 2004, 17:40:10
Ook vreemd is dat er een discussie is geweest bij de GHOR en de Zeeuwse gemeentes om bij onvoldoende middelen maar 1 ambuteam over te houden, eventueel gestationeerd in Terneuzen, waarbij de opkomst zou moeten verlopen van beschikbare hulpverleners van zowel Zeeuws-Vlaanderen als de Bevelanden / Walcheren.

Het Ambu-team blijft gewoon in Goes. In 2005 gaat de GHOR proberen toch een tweede team te kunnen oprichten. ;)

Christian


rick

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 533
  • ambu
Reactie #13 Gepost op: 27 maart 2004, 21:20:53
christian stelde terecht eens te kijken naar het aantal inzetten van de ovdg. persoonlijk vind ik de meerwaarde van een ovdg bij iedere heli-inzet onzin. zet ze in als er echt iets te coordineren valt en niet onder het mom van ervaring opdoen op elke inzet gaan bleren en maximaal declareren.


Bleij

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 607
Reactie #14 Gepost op: 28 maart 2004, 08:39:01
Het is belangrijk te bekijken wat de meerwaarde is bij het aanwezig zijn van een OVDG. Tegenwoordig zien we ze ook al bij grote branden en bij eventuele ongevallen met gevaarlijke stoffen.

Vaak zien we al bij een CTPI de OVD-B, OVD-P, OVD-G en eventueel een wegbeheerder (bij een ongeval). Het zijn de nieuwe richtlijnen van BIZA, die bepaalde zaken hebben vastgelegd. De praktijk zal moeten uitwijzen wat de meerwaarde zal zijn.


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #15 Gepost op: 28 maart 2004, 10:22:01
Het is belangrijk te bekijken wat de meerwaarde is bij het aanwezig zijn van een OVDG. Tegenwoordig zien we ze ook al bij grote branden en bij eventuele ongevallen met gevaarlijke stoffen.

Vaak zien we al bij een CTPI de OVD-B, OVD-P, OVD-G en eventueel een wegbeheerder (bij een ongeval). Het zijn de nieuwe richtlijnen van BIZA, die bepaalde zaken hebben vastgelegd. De praktijk zal moeten uitwijzen wat de meerwaarde zal zijn.
ik denk dat een OVDG zeker meerwaarde heeft,vaak hebben politie en brandweer nauw contact met elkaar bij een groot incident.Terwijl de medische kant er losjes bijhangt,en verstoken blijven van belangrijke informatie


Rescue Ranger

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,587
  • Lekker ragge op strand, zee en de snelweg
    • Zandvoortse Reddingsbrigade
Reactie #16 Gepost op: 29 maart 2004, 10:15:36
ik denk dat een OVDG zeker meerwaarde heeft,vaak hebben politie en brandweer nauw contact met elkaar bij een groot incident.Terwijl de medische kant er losjes bijhangt,en verstoken blijven van belangrijke informatie

De meest logische rede dat ambulance medewerkers verstoken blijven van belangrijke info komt, volgens mij, omdat zij maar met twee personen ter plaatse gaan en vervolgens direct gaan handelen, terwijl politie en brandweer eerst overzicht proberen te creeëren en daarna een inschatting gaan maken wat er eventueel ingezet dient te worden en dan inzetten.

Regelmatig blijkt de situatie dan toch minder "safe" te zijn als we aanvankelijk dachten.

Vaak zien we al bij een CTPI de OVD-B, OVD-P, OVD-G en eventueel een wegbeheerder (bij een ongeval). Het zijn de nieuwe richtlijnen van BIZA, die bepaalde zaken hebben vastgelegd. De praktijk zal moeten uitwijzen wat de meerwaarde zal zijn.

Sinds wanneer zijn die richtlijnen vernieuwd, zodat een medewerker van Rijkswaterstaat zich ook binnen het CTPI gaat mengen. Mijn ervaringen met RWS zijn wat dat betreft, zeeeeeeer slecht. Zeker als het gaat om afblokken van weggedeelte waar wij als hulpverlener aan het werk zijn.
Elke hulpverlening start met communicatie.


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #17 Gepost op: 29 maart 2004, 19:51:33
De meest logische rede dat ambulance medewerkers verstoken blijven van belangrijke info komt, volgens mij, omdat zij maar met twee personen ter plaatse gaan en vervolgens direct gaan handelen, terwijl politie en brandweer eerst overzicht proberen te creeëren en daarna een inschatting gaan maken wat er eventueel ingezet dient te worden en dan inzetten.

Regelmatig blijkt de situatie dan toch minder "safe" te zijn als we aanvankelijk dachten.

reden te meer om een OVDG sneller in te zetten bij grote incidenten.
Veder wil RWS nu wel op de hoogte zijn van incidenten op de snelwegen,ivm de afzetting maar ook of er eventueel spoedreparaties moeten plaatsvinden aan het wegdek.Dus je gaat meer en meer zien dat een wegbeheerder zal aanschuiven bij een CTPI


GHD

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 485
Reactie #18 Gepost op: 3 april 2004, 13:46:10
ik denk zelf niet dat de sigma en ambu bus weg gaan..
het zal kapitaalvernietiging zijn..


ABeens

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 587
  • EHV-er, BHV-er, Lid GE en nog wat benamingen
    • www.sigmadrenthe.nl
Reactie #19 Gepost op: 3 april 2004, 18:58:11
;D  >:( ;D 1 april  ;D ;D >:(

We hebben tijdens de opening van post Beilen uitvoerig gesproken met GHOR-functionarisen. Dit is wat zij mededeelden.

Er wordt inderdaad bezuinigd echter niet op materiaal maar op bestuurlijk vlak.
De bijdrage van het rijk wordt de komende jaren namelijk niet verhoogt. Dat betekend het geld wat we nu ter beschikking hebben blijft zo echter er wordt geen inflatiecorrectie (voorlopig) toegepast.

Arend