Werken op ladder verboden

[Peter71]

De bijlage in de richtlijn zegt:

4.1.2. Het gebruik van een ladder als werkplek op hoogte moet worden beperkt tot omstandigheden waarin, gelet op punt 4.1.1, het gebruik van andere, veiliger arbeidsmiddelen niet gerechtvaardigd is in verband met het geringe risico, en vanwege hetzij de korte gebruiksduur, hetzij de bestaande kenmerken van de locaties die de werkgever niet kan veranderen.

Lijkt mij dat deze situatie om die mevrouw te redden wel in dit artikel past.

ik ben alleen heel erg nieuwschierig in hoeverre deze maatregel werkbaar is,ik denk dat er heel veel klussen op hoogte even snel klussen gaan worden

[Pyro_loe]

tja, wat is snel klussen.. 5 minuten?
10 minuten om die mevrouw te redden is wat mij betreft kort. (gezien de situatie is 30 minuten wellicht ook nog kort,maar dan is die ladderwagen er ook wel)
1 minuut voor die kat in de boom is te lang (gewoon een LD-je, miauw)

<- misschien mijn motto even in gedachten erbij nemen?

[firemanr]

Waarbij ik er ook nog even aan toe wil voegen dat er een verschil is tussen "werken op een ladder" (zoals de glazenwasser) en wij die alleen (hoop ik voornamelijk) over de ladder lopen om "op het dak" te gaan werken.
Dus niet gelijk gillen dat ladders verboden worden, want dat staat er niet :-) (ook niet dat je om op een ladder te lopen valbeveiliging aan moet hebben)

prettig weekend

Zo is dat....je mag wel de ladder oplopen, maar dan wel aangelijnd aan die veiligheidslijn die over het dak gespannen is....van Honor....

[brandweer]

allereerst 112 brabant.nl bedankt voor deze aandachtsvestiging!

Dan: kijk allemaal even in de spiegel en stel de vraag aan jezelf! Vinden we zo langzamerhand niet dat we beginnen door te slaan met richtlijnen / regels /adviezen /nota's /rapportages /memo's / adviesrichtlijnen en noem maar op. We creëren belachelijke onwerkbare situaties. Richlijnen die ineens bindend zijn bij rechterlijke uitspraken
Nog even en we gaan zeuren over de juiste stand van de dode hoekspiegel, omdat een richlijn bla bla bla heeft gezegd dat.... En dat de rechter hierin een uitspraak heeft gedaan dat... Hou toch eens op mensen!

[Peter71]

allereerst 112 brabant.nl bedankt voor deze aandachtsvestiging!

Dan: kijk allemaal even in de spiegel en stel de vraag aan jezelf! Vinden we zo langzamerhand niet dat we beginnen door te slaan met richtlijnen / regels /adviezen /nota's /rapportages /memo's / adviesrichtlijnen en noem maar op. We creëren belachelijke onwerkbare situaties. Richlijnen die ineens bindend zijn bij rechterlijke uitspraken
Nog even en we gaan zeuren over de juiste stand van de dode hoekspiegel, omdat een richlijn bla bla bla heeft gezegd dat.... En dat de rechter hierin een uitspraak heeft gedaan dat... Hou toch eens op mensen!

ik ben het helemaal met je eens,er worden steeds meer regels en verboden gevonden.Nog even en we kunnen alleen maar met de armen over elkaar gaan zitten

[112 Brabant.nl]

Mischien een stomme vraag maar zit je met het werken op een autoladder (dus niet in een redkorf of hoogwerker) eigenlijk gezekerd?



Kan de brandweerman in bovenstaand voorbeeld naar beneden vallen als ie zijn evenwicht verliest of blijft ie dan nog ergens aan hangen?

[Peter71]

nou dit is geen stomme vraag,zo te zien zitten ze allebei niet gezekerd aan de ladder.Wat volgens de arboregels wel hoort,maar dat is weer zo,n discutabel punt.
Officieel moet je als je op een hoogte van 2 meter gaat werken valbeveiliging aan,houdt in als je op het dak van de TAS een ladder of de zuigslangen gaat pakken al valbeveiliging aan moet.Wordt dat steeds minder door dat er meer en meer arborekken op de TASsen komen.

Maar deze 2 brandweermensen horen netjes valbeveiliging aan te hebben,en dat is dus niet het geval.Komt er 1 tenval gaatie door naar de grond met alle gevolgen van dien,en ga het maar eens uitleggen aan de arbeidsinspectie

[112 Brabant.nl]

nou dit is geen stomme vraag,zo te zien zitten ze allebei niet gezekerd aan de ladder.Wat volgens de arboregels wel hoort,maar dat is weer zo,n discutabel punt.
Officieel moet je als je op een hoogte van 2 meter gaat werken valbeveiliging aan,houdt in als je op het dak van de TAS een ladder of de zuigslangen gaat pakken al valbeveiliging aan moet.Wordt dat steeds minder door dat er meer en meer arborekken op de TASsen komen.

Maar deze 2 brandweermensen horen netjes valbeveiliging aan te hebben,en dat is dus niet het geval.Komt er 1 tenval gaatie door naar de grond met alle gevolgen van dien,en ga het maar eens uitleggen aan de arbeidsinspectie

Maar zoiets is toch niet zoveel werk als bijvoorbeeld bij het werken op een dak? Twee haakogen en een stuk touw lijken me voldoende. Een stuk aan de riem van de brandweerman, andere oog aan de ladder klikken en klaar ben je toch? Overigens waren deze lieden hier dakpannen aan het verwijderen om beter te kunnen nablussen.

[Peter71]

Maar zoiets is toch niet zoveel werk als bijvoorbeeld bij het werken op een dak? Twee haakogen en een stuk touw lijkeb ne voldoende. Een stuk aan de riem van de brandweerman, andere oog aan de ladder klikken en klaar ben je toch? Overigens waren deze lieden hier dakpannen aan het verwijderen om beter te kunnen nablussen.

nou je praat niet over je eigen simpel vast klikken aan je riem :-\Het zijn komplete vesten die je aan moet trekken,of in ieder geval tuigjes waar je je eigen in moet wurmen.Dus dat kost al de nodige tijd.Wij hebben die vesten(zijn soort jasjes waar het tuig inzit),dat weegt het een en ander met alle lijnen die je bij je hebt om je vast te zetten op het dak.Neem dan zoals in dit geval ook nog adembescherming mee,kortom je weegt topzwaar.Maar bij al het werk boven die 2 mtr is valbeveiliging verplicht

[112 Brabant.nl]

Kijk dat is in ieder geval een duidelijk antwoord. Kunnen we weer terug naar het onderwerp .