De reden waarom "Fend-off" + 100m veiligheidszone belangrijk is!

Auteur Topic: De reden waarom "Fend-off" + 100m veiligheidszone belangrijk is!  (gelezen 222947 keer)

0 gebruikers (en 3 gasten bekijken dit topic.

Dion

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,214
Reactie #290 Gepost op: 10 juni 2014, 16:37:13
Je ziet helaas vaker dat de bandjes de verkeerde kant op staan


HIT

  • Eigenaar HarmInfraTransport
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,047
    • Harm Infra Transport
Reactie #291 Gepost op: 10 juni 2014, 17:09:33
Citaat van: Dion link=msg=1275437 date=1402411033
Je ziet helaas vaker dat de bandjes de verkeerde kant op staan

En er is ook al eens eerder gezegd dat wanneer men er zo dicht op staat dit toch weer de veiligere manier is. Bij een aanrijding zal de auto nu het al langzamer rijdende verkeer in gaan. Met de wielen anders gedraaid zal hij richting de twee aan komende agenten worden geduwd. Liever blikschade dan personen.  O0

Als ik de beelden overigens doorkijk lijkt  het ook alsof men met twee auto's tegelijk is aangereden waarbij de eerste wat verder is blijven staan en de tweede ( omdat er nog geen kegels staan ) dichter op het ongeval is gezet om sneller ter plaatse te zijn en/of duidelijker aan te geven dat men er echt niet mag rijden.  O0

Bij IM lessen wordt dit overigens ook op deze  manier behandeld tegenwoordig.  :)
Professionele afzetter, ik irriteer weggebruikers.


Dion

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,214
Reactie #292 Gepost op: 10 juni 2014, 17:20:13
Daar heb je dan weer wel een punt. Feit blijft dat hij er voor fend-off te dicht op staat. Het is altijd beter tegen niks aan te knallen dan tegen een object. Of het nou een auto is of een persoon.


piet60

  • vkr-pop
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 628
Reactie #293 Gepost op: 10 juni 2014, 19:26:33
Citaat van: Dion link=msg=1275475 date=1402413613
Daar heb je dan weer wel een punt. Feit blijft dat hij er voor fend-off te dicht op staat. Het is altijd beter tegen niks aan te knallen dan tegen een object. Of het nou een auto is of een persoon.
Hoe doe je dat "tegen niks aan knallen"?  ::)  Lijkt een contradictie. Ik wil het wel eens proberen, zal vast geen schade krijgen dan. 0098


thetwin84

  • EHBO,AED-bediener/evenementen vkr/hobby fotografie
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,152
  • Dag niet gelachen is een dag niet geleefd.
    • EHBO-Hedrin
Reactie #294 Gepost op: 17 juni 2014, 18:57:46
Dit bericht kwam ik tegen op twitter:

Citaat
Ravage na ongeval
1234567891011
dinsdag 17 juni 2014

Darp - Een 48-jarige man uit Leeuwarden heeft maandagnacht op de A32 bij Havelte een aanrijding veroorzaakt. Hij reed in zijn vrachtwagen tegen een zogenaamde botsabsorber (vrachtwagen met oplegger en signalen) van Rijkswaterstaat aan. Het ongeval gebeurde tijdens berm-maaiwerkzaamheden.

Hij vertelde dat hij in slaap was gevallen en niets van alle borden en signalen had gezien. De bestuurder van de auto van Rijkswaterstaat raakte lichtgewond en werd voor behandeling aan zijn hoofd en voor controle naar het ziekenhuis gebracht. De weg werd afgezet. Tegen de chauffeur wordt proces-verbaal opgemaakt.

Foto en video: Alex Wever

bron: http://regiomeppel.nl/nieuws/ravage-na-ongeval-20555.html
[URL=http://www.t-tools.nl/CCount/click.php?id=


HIT

  • Eigenaar HarmInfraTransport
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,047
    • Harm Infra Transport
Reactie #295 Gepost op: 17 juni 2014, 19:14:28
Citaat van: thetwin84 link=msg=1277727 date=1403024266
Dit bericht kwam ik tegen op twitter:

bron: http://regiomeppel.nl/nieuws/ravage-na-ongeval-20555.html
Zie het topic "uit de media 2014"
Professionele afzetter, ik irriteer weggebruikers.


thetwin84

  • EHBO,AED-bediener/evenementen vkr/hobby fotografie
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,152
  • Dag niet gelachen is een dag niet geleefd.
    • EHBO-Hedrin
Reactie #296 Gepost op: 17 juni 2014, 20:35:29
Citaat van: HIT link=msg=1277737 date=1403025268
Zie het topic "uit de media 2014"

Het zal daar misschien wel staan maar dit topic gaat over het onderwerp...
[URL=http://www.t-tools.nl/CCount/click.php?id=


HIT

  • Eigenaar HarmInfraTransport
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,047
    • Harm Infra Transport
Reactie #297 Gepost op: 18 juni 2014, 01:28:16
Citaat van: thetwin84 link=msg=1277776 date=1403030129
Het zal daar misschien wel staan maar dit topic gaat over het onderwerp...
Ben ik niet met je eens, de werkzaamheden zijn heel anders als waar hier over wordt geredeneerd.
1. het betrof een rijdende afzetting dus geen fend off auto's
2. het secundaire voertuig betrokken bij het ongeval reed niet in de veiligheidszone ( 50m bij een rijdende afzetting ) maar is door de klap door de botsabsorber geraakt.

Overigens alle betrokkenen maken het goed. 098uo
Professionele afzetter, ik irriteer weggebruikers.


HIT

  • Eigenaar HarmInfraTransport
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,047
    • Harm Infra Transport
Reactie #298 Gepost op: 10 juli 2014, 11:21:35
ZWOLLE - Op de A28 is donderdagochtend bij afrit Ommen een auto van Rijkswaterstaat geramd door een vrachtwagen.

nog geen seconden ervoor:

Weginspecteur Peter (@WIS_Peter) 10 juli 2014
Wij moeten wachten op vervangende ketel, vrw staat volledig op de rem, servicedienst is bezig, iets verkeershinder.
Professionele afzetter, ik irriteer weggebruikers.


HIT

  • Eigenaar HarmInfraTransport
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,047
    • Harm Infra Transport
Reactie #299 Gepost op: 10 juli 2014, 11:47:51
Professionele afzetter, ik irriteer weggebruikers.