Ontwikkeling GMS stopgezet

[Hunter]

Voor u gelezen op de site van Verbinding.

Groeten, Peter.

--------------------------------------------------

ISC, de opvolger van ITO, is gestopt met het verder ontwikkelen van GMS. Dat bleek gisteren tijdens het IMI-Telebrains congres in Apeldoorn. In de gebruikersraad van GMS is meegedeeld dat het de komende twee jaar niet meer mogelijk is om nog wensen en eisen in te brengen. De huidige versie van GMS wordt niet verder ontwikkeld. De kwaliteit van de software is zo slecht dat verder ontwikkelen geen enkele zin heeft. In het programma Zembla werd gesteld dat de software is geschreven in een verkeerde, verouderde taal die niet snel genoeg is. Bovendien is er door zoveel ontwikkelaars aan gewerkt dat van veel routines niemand precies weet wat ze doen. Het ministerie ontkende aanvankelijk dat er problemen waren, maar geeft door het stopzetten van ontwikkeling toe dat de huidige GMS-versie een doodlopende weg is.

In praktijk zijn er grote delen van GMS die prima werken, maar centralisten lopen ook tegen tal van problemen aan. Vaak wordt voor zo'n probleem een deeloplossing bedacht door kleine stukjes van de software aan te passen, waardoor de chaos alleen maar groter wordt. Belangrijke problemen zijn o.a. dat het aanmaken van gespreksgroepen niet goed werkt, dat het vaak niet mogelijk is om vanuit GMS groepsalarmeringen te doen, dat berichten in het niet verdwijnen en sinds kort is ook duidelijk dat bij de brandweer het opschalen niet goed werkt. Zo is alarmeren van een peloton of een compagnie volgens centralisten zeer omslachtig. Het is niet mogelijk om pelotons of compagnien tegelijk op te roepen, dat moet voertuig voor voertuig, waardoor het opschalen veel te lang duurt. Ook bij de Ambulancezorg is men niet tevreden. Daar werkt het veranderen van ritten niet goed. Een deel van de statusberichten komt nooit aan. Volgens een centralist die Verbinding sprak tijdens het
IMI-Telebrains congres is de GMS software kennelijk vooral met een politiebril op geschreven en is er te weinig rekening gehouden met de specifieke eisen van brandweer en ambulancezorg. De politie is over het algemeen wel tevreden over de werking van GMS.

De ontwikkeling van de software wordt nu helemaal stopgezet. De bestaande software, die vele tientallen miljoenen gekost heeft, wordt (behoudens het oplossen van calamiteiten) bevroren en gaat over twee jaar de prullebak in. De programmameurs beginnen in een andere computertaal helemaal van voren af aan. Naar verwachting zal het herschrijven van GMS twee jaar gaan duren. In die tijd staat de ontwikkeling van GMS helemaal stil en kunnen nieuwe wensen niet worden gehonoreerd. Het is nog niet duidelijk of deze problemen bij GMS zullen leiden tot een verdere vertraging van het hele C2000 project.

Bron: http://www.verbinding.nl

[Bleij]

Kamervragen over uitstel GMS t.b.v. C2000
Verbinding

Gezien op www.regioscannerzeeland.nl  

DEN HAAG - Naar aanleiding van het bericht op de website van Verbinding van eergisteren hebben de kamerleden Slob en van Heteren de volgende vragen aan minister Remkes gesteld:


1. Kent u het bericht dat ICS de ontwikkeling van de GMS-software volledig heeft stopgezet?

2. Is het juist dat de reden daarvoor is dat de kwaliteit van de GMS-software zo slecht is, dat verder ontwikkelen geen enkele zin meer heeft?

3. Is het volledig stopzetten van de ontwikkeling van de GMS-software een bevestiging van de uitlatingen van voormalig ITO-medewerker Gracanin in de Zembla-uitzending over C2000 (8 januari 2004) dat de kwaliteit van de software
‘kleuterschoolniveau’ betrof?

4. Hoe verhoudt het volledig stopzetten van de ontwikkeling van de GMS-software zich met recente uitspraken van de minister dat het softwareprogramma GMS ‘niet instabiel is en naar behoren functioneert in alle regionale meldkamers waar het is geïnstalleerd’? (beantwoording schriftelijke vragen lid Algra, 9 februari 2004)

5. Hoeveel tijd en geld hebben de ontwikkeling van de huidige GMS-software tot nu toe gekost?

6. Hoeveel tijd en geld zal de volledige ontwikkeling van nieuwe software gaan kosten?

7. Heeft het stopzetten van de ontwikkeling van de GMS-software gevolgen voor de uitrol van GMS en de werkzaamheden van de meldkamers die al met GMS werken?

8. Wat betekent deze stopzetting voor het verloop van het C2000-project?


We wachten het maar weer af . . . . .  
Vrolijk pasen

[Hunter]

Hallo,

Ook weer gelezen op de site van Verbinding:

Ontwikkeling GMS stopgezet (2) (10-4-2004)

Op onze site stond onder deze kop op 7 april een bericht dat in de zaal was medegedeeld op het IMI-TeleBRAINS in Apeldoorn en dat door onze verslaggevers was gecontroleerd. Op grond van ons bericht heeft ISC een e-mail bericht doen uitgaan naar alle projectleiders C2000, waaruit kan worden opgemaakt dat onze berichtgeving niet correct was. Hierover is door Verbinding met Isc uitvoerig contact geweest. Uit dit contact bleek dat het bericht van Verbinding inhoudelijk zeker correct was, echter dat het verschil zit in de interpretatie van het begrip 'de ontwikkeling stopzetten'.
ISC interpreteert ontwikkeling in dit geval als het vervolmaken van de versie 4.1, met name foutherstel en het inbrengen van functies zoals die in 2003 met de gebruikers zijn overeengekomen. De mededeling in Apeldoorn betrof echter niet reeds afgesproken zaken, maar de mogelijkheid tot het inbrengen van nieuwe functionaliteiten en het aanpassen van GMS op basis van behoeften uit het veld en het oplossen van knelpunten waar de centralisten in praktijk tegen aan lopen. ISC heeft laten weten dat een voorstel met betrekking tot de toekomst van GSM in het OBO (Gebruikersoverleg) van 14 april a.s. wordt besproken.

[Bleij]

Wat zou het toch fijn zijn als we in 2006 kunnen zeggen dat Nederland nu alweer een jaar lang zonder problemen werkt met C2005 en het GMS gebruik in de meldcentrales . . . . . .  

[Ierlandfan]

De ontwikkeling van het nieuwe GMS (5.0) word per direct stopgezet.

Het BiZa heeft een onderzoek ingesteld naar de kosten en de looptijd voor de ontwikkeling.

De raming van BiZa wijkt substantieel af van de rudimentaire schatting van de kosten en de doorlooptijd zoals opgenomen in het onderzoek.

De onderzoekcommissie schat de doorlooptijd voor de bouw en de acceptatie van versie 5.0 op circa drie jaar. Dat is een jaar langer dan eerder werd voorzien. De kosten voor het rijk zijn aanzienlijk hoger dan de 8 tot 12 miljoen waar eerder van uit werd gegaan. Een snelle herstructurering van GMS is daarmee niet haalbaar.

De Begeleidingscommissie en het ministerie achten het naar aanleding van de uitkomst van het onderzoek dan ook niet verantwoord om zonder meer door te gaan met de huidige opzet van de herstructurering van GMS. In het huidige project wordt daarom een pas op de plaats gemaakt en een periode van herbezinning ingelast

http://www.minbzk.nl/contents/pages/38070/nieuwsberichtgms-c2000nummer90.doc

De kosten voor de ontwikkeling van het nieuwe GMS komen nog eens bovenop de totale ontwikkelingskosten van GMS die vanaf de start werden geschat op 7 miljoen euro maar inmiddels al zijn opgelopen tot boven de 25 miljoen euro. (www.gmsito.nl)

[Rescue]

GMS 5.0 is niet stop gezet, maar even geparkeerd..

Er lopen nu maar liefst 7 onderzoeken, hoe ze nu verder moeten gaan.. En mogelijk worden er nieuwere uitgangspunten gebruikt, die meer uitgaan van een multi-disicplinaire aanpak, en multi-disiplinaire informatiestroom.

De afgelopen jaren is de visie veranderd, maar daar eigenlijk geen aandacht aangegeven. Het word misschien tijd om de visie die heren hadden, nog een keer tegen het licht te houden..

tja, en de minister zal op z'n woorden moeten terug komen dat hij in 2007 met een klaar systeem operationeel zou zijn.

[Hunter]

Er lopen nu maar liefst 7 onderzoeken, hoe ze nu verder moeten gaan.. En mogelijk worden er nieuwere uitgangspunten gebruikt, die meer uitgaan van een multi-disicplinaire aanpak, en multi-disiplinaire informatiestroom.

Helaas hebben we weinig helden bij de overheid, anders hadden ze Dobrek Gracanin hierin moeten betrekken. Ofwel de klokkenluider van de mankementen in GMS, zijn URL was reeds door Ierlandfan genoemd

Groeten, Peter.

[Ambuman]

Van dit soort berichten schieten de tranen dan weer in mijn ogen. Gaat het net goed met C2000, zijn ze lekker bezig met GMS, gaat de overheid weer dwarsliggen over geld.....
En dat terwijl communicatie juist een belangrijke schakel is, waar het keer op keer toch weer fout mee gaat. Laten ze dan in ieder geval zorgen voor een goed systeem, dan is dat probleem in ieder geval tijdig ondervangen.
Kijk eens wat die HSL en Betuwelijn kosten. Die worden ook gewoon doorgebouwd ondanks de forse budgetoverschrijdingen.
Ach, als die er maar komen, dan is de Nederlandse prestige weer gered en kan het buitenland weer kwijlend naar Nederland kijken, dat ze de zaakjes zo goed voor elkaar hebben (wat een wassen neus).
Ik word hier echt niet vrolijk van.....  

[Ierlandfan]

Als je hier niet vrolijk van word moet je dat rapport even lezen wat Remkes een dag daarna kreeg aangeboden over de dringende noodzaak tot verbetering informatievoorziening bij rampen.
Vooral tussen de hulpdiensten onderling maar ook tussen overige medespelers.

Dze zin zegt genoeg: ....."Met als gevolg een onvoldoende effectief optreden en grotere schade bij incidenten en rampen – met meer slachtoffers onder burgers én hulpverleners - dan nodig is"

Remkes heeft een zwaar weekje...

[Ton d Breejen]

Van dit soort berichten schieten de tranen dan weer in mijn ogen. Gaat het net goed met C2000, zijn ze lekker bezig met GMS, gaat de overheid weer dwarsliggen over geld.....

Vergeet alleen niet dat een groot deel van de kosten opgehoest moeten worden door de veiligheids regio's / gemeenten. Dit betekend dat alles wat er ten onrechte in het c2000, lees GMS, (onnodig veel) is verdwenen, uit het hulpverlenings potje moet komen. Dat houd dus in dat de uitvoerende macht zwaar moet bezuinigen omdat er een klupje Bobo's hun zakken hebben zitten vullen.

Op internet staat genoeg te lezen waar je niet vrolijk van wordt en zeker als je weet dat er bij verschillende korpsen belachelijk bezuinigd moet worden.