Dierenpolitie '144, red een dier'

[Diamondback]

Wat was dus de noodzaak van de animal cops?

Geert te vriend houden. Dit had niets met handhaving of met dierenwelzijn te maken.

Wat een verspilling van tijd en geld.  

[zwelgje]

Geert te vriend houden.

Sterker nog: Geert in staat stellen om Dion te vriend houden

[Diamondback]

What ever...

Hoe dan ook: binnen een paar maanden doen de animal cops weer gewoon wat normale dienders doen en zal er vanuit het Haagse weer schoorvoetend gekeken worden naar de inspecteurs van de Dierenbescherming.

Gunst... daar hebben we het hier in dit zelfde secenario ook al over gehad...

Time sure flies...

[Maxx]

Wat was dus de noodzaak van de animal cops?

Geert te vriend houden. Dit had niets met handhaving of met dierenwelzijn te maken.

Wat een verspilling van tijd en geld.  

Als ik alleen al zie wat de animalcops in onze regio voor werk verzetten dan is jou reactie een verspiling van tijd en geld.

[Diamondback]

Hoezo?

Wat heeft mij het plaatsen van mijn reactie mij gekost?
In ieder geval heb ik dat zelf betaald. Uit eigen vrije wil.

Hoe ten faveure van een politieke gril mijn belastinggeld te grabbel wordt gegooid, daar kan ik helaas niets aan veranderen.
Wel mijn ongenoegen er over ventileren.

Animal cops was en is weggegooid geld en had niets te maken met dierenwelzijn en alles met kiezersbedrog en "daadkrachtige politiek".

[Maxx]

Je zegt dat de aanstelling van animalcops een verspilling van tijd en geld is en dat het niets met het dierenwelzijn of met de handhaving te maken heeft. Nu kan ik een aantal recente voorbeelden noemen van prachtige acties die in onze regio hebben plaatsgevonden gericht op dierenwelzijn en handhaving, maar ik denk dat het geen zin heeft om deze aan jou kenbaar te maken. Het zou een verspilling van het belastinggeld zijn om de animalcops te laten verdwijnen gezien de resultaten en de inmiddels opgeleide agenten. In mijn ogen is het kiezersbedrog om nu heel populair te roepen dat het zo snel mogelijk moet worden afgeschaft.

[Maarten]

Waar het volgens mij om gaat in deze discussie, is de wijze waarop het hele concept 'animalcops' is doorgedrukt vanuit de politiek. Zonder gedoogconstructie met de PVV, waren ze er nooit gekomen. Het was - vanuit politiek oogpunt! - puur een zoethoudertje; een winstpuntje voor de PVV in de onderhandeling. En zo is het ook door Rutte genoemd; "dat hebben ze goed gedaan".

Op basis daarvan kan je dus stellen dat het oprichten van dierenpolitie te danken is aan politieke belangen en niet dat ze vanuit Den Haag het dierenwelzijn zo belangrijk vonden. Dat blijkt ook wel uit het feit dat de CDA het nu net zo makkelijk weer de prullenbak in gooit.

Dat doet niets af aan de intenties van Grauss en doet ook niets af aan de intenties van de collega's die zijn opgeleid tot dierenpolitie.


Dan blijft echter nog de discussie of deze politiecapaciteit aangewend moet worden voor dierenwelzijn (hoe nobel en succesvol ook!) of voor andere zaken. Ik neig naar dat laatste en had dan ook liever gezien dat de LID kwalitatief en kwantitatief was opgeplust en meer gevoegdheden had gekregen.

[VpkAgz]

Waarom politie naar Kunduz sturen om daar agenten te trainen terwijl hier de mensen hard nodig zijn.
Ik zag van de week Peter R. de Vries, over de ondercapaciteit van de recherge...
Er moeten gewoon meer agenten komen, op alle fronten. Een dierenpolitie vind ik overigens niks mis mee.

[YNPD]

Als hondenliefhebber ben ik blij dat we een dierenpolitie hebben, en zeker gezien de resultaten in ons korps denk ik zeker niet dat het overbodig is.

Alleen, die 500 animalcops hadden ook 500 kinderpornorechercheurs kunnen zijn. Daarmee bedoel ik niet te zeggen dat ik het werk van mijn collega's bij de dierenpolitie onbelangrijk vind, maar ik vind het misbruik van een kind dermate erg dat ik daar liever 500 man voor vrij zou maken dan voor een dier.

[Maxx]

had dan ook liever gezien dat de LID kwalitatief en kwantitatief was opgeplust en meer gevoegdheden had gekregen.

Eens.